李松齡

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心,湖南長(zhǎng)沙 410079)

論人與資本對(duì)收入分配的影響

李松齡

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心,湖南長(zhǎng)沙 410079)

資本使用因?yàn)槟軌蛱岣邉趧?dòng)生產(chǎn)率和改變商品的使用價(jià)值而導(dǎo)致商品價(jià)格與價(jià)值的背離,由此而生成的利潤(rùn)歸生產(chǎn)資料所有者,應(yīng)該依法予以保障。生產(chǎn)資料所有者利用資本通過延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度占有剩余價(jià)值,應(yīng)該依法予以取締。政府既要運(yùn)用收入調(diào)節(jié)政策,又要通過完善市場(chǎng)機(jī)制和促進(jìn)市場(chǎng)均衡,縮小過大的收入差距。

收入分配;資本;剩余價(jià)值

收入分配包括兩個(gè)層次的內(nèi)容:一是初次分配;二是再分配。初次分配與再分配是否公平或者是否有效率,起作用的因素很多,概括起來(lái),既有人的作用,也有資本等的影響。探討收入分配中人的作用和資本的影響,深入認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式,對(duì)正確理解資本利潤(rùn)和剩余價(jià)值的內(nèi)涵,堅(jiān)持以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、收入分配中資本的影響

在收入分配中發(fā)揮作用的因素主要是人和資本,土地雖然重要,但也可以土地資本的形式對(duì)收入分配產(chǎn)生影響。依據(jù)傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,價(jià)值是由勞動(dòng)創(chuàng)造的,資本等生產(chǎn)要素只是在價(jià)值的形成過程中轉(zhuǎn)移價(jià)值而不能創(chuàng)造價(jià)值,它在生產(chǎn)過程結(jié)束時(shí)得到的剩余價(jià)值,“無(wú)非是工人提供的勞動(dòng)量超過他在自己工資中作為他的勞動(dòng)能力的價(jià)值得到的對(duì)象化勞動(dòng)量而形成的余額”[1],因而是對(duì)勞動(dòng)的剝削。就是說(shuō),資本在收入分配中所起的作用或者所產(chǎn)生的影響就是“它像吸血鬼一樣,只有吮吸活勞動(dòng)才有生命,吮吸的活勞動(dòng)越多,它的生命就越旺盛?！盵2]資本家在生產(chǎn)過程中占有的資本利潤(rùn)源于剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化,資本吮吸活勞動(dòng)為資本家發(fā)財(cái)致富發(fā)揮了重要的作用。顯然,資本是造成資本家和勞動(dòng)者貧富差距、階級(jí)對(duì)立的罪魁禍?zhǔn)住ｑR克思的剩余價(jià)值理論已經(jīng)證明,“無(wú)償勞動(dòng)的占有是資本主義生產(chǎn)方式和通過這種生產(chǎn)方式對(duì)工人進(jìn)行剝削的基本形式;即使資本家按照勞動(dòng)力作為商品在商品市場(chǎng)上所具有的全部?jī)r(jià)值來(lái)購(gòu)買他的勞動(dòng)力,他從這種勞動(dòng)力榨取的價(jià)值仍然比他為這種勞動(dòng)力付出的多;這種剩余價(jià)值歸根到底構(gòu)成了有產(chǎn)階級(jí)日益增加的由資本量積累起來(lái)的價(jià)值量?！盵3]如果在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中資本的作用被如此認(rèn)識(shí)的話,那么,已經(jīng)被社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所拋棄的資本就不應(yīng)該重新被作為發(fā)展的對(duì)象。如果還需要發(fā)揮資本在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用的話,那么,我們就需要對(duì)收入分配中資本的影響作出進(jìn)一步的分析和研究。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克認(rèn)為,資本等生產(chǎn)要素之所以能夠參與收入分配,是因?yàn)樗哂猩a(chǎn)力。因此,他提出依據(jù)資本等生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力進(jìn)行分配的理論。資本的邊際生產(chǎn)力高,被分配的收入就多。克拉克基于邊際生產(chǎn)力理論而不是勞動(dòng)價(jià)值理論,提出了資本等生產(chǎn)要素以它的貢獻(xiàn)參與收入分配的看法。因此,克拉克的分配理論否定了資本利潤(rùn)源于剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化的說(shuō)法,認(rèn)為其邊際生產(chǎn)力水平?jīng)Q定利潤(rùn)的多少。我們不完全同意克拉克的上述認(rèn)識(shí)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾則依據(jù)他的均衡價(jià)格理論認(rèn)為,資本等生產(chǎn)要素應(yīng)按照它的均衡價(jià)格參與收入分配。資本的均衡價(jià)格高,被分配的收入就多。關(guān)于收入分配中資本的作用,馬歇爾兼顧了克拉克的以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)的分配理論和馬克思的以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)的分配理論,盡管他本人不一定有這種認(rèn)識(shí),但我們認(rèn)為他的研究成果確實(shí)達(dá)到了這種效果?？死撕婉R歇爾的收入分配理論只是道出了資本利潤(rùn)來(lái)源的部分道理,未能揭示資本利潤(rùn)來(lái)源的全部?jī)?nèi)容。我們有必要對(duì)資本利潤(rùn)的來(lái)源作出進(jìn)一步的考察。

我們知道,在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下,商品價(jià)值是由三部分構(gòu)成的:轉(zhuǎn)移價(jià)值、必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值和剩余勞動(dòng)價(jià)值。通常,我們將資本利潤(rùn)視為剩余勞動(dòng)價(jià)值的轉(zhuǎn)化,而忽視了商品價(jià)格和價(jià)值相背離部分的內(nèi)涵。在商品市場(chǎng)上,商品需求者是以商品的使用價(jià)值為依據(jù)決定他的需求價(jià)格的,使用價(jià)值越大的商品,需求價(jià)格越高;商品供給者是以商品的價(jià)值為依據(jù)決定他的供給價(jià)格的,價(jià)值越大的商品,供給價(jià)格越高。一般而言,商品的市場(chǎng)價(jià)格比需求價(jià)格低,比供給價(jià)格高,供求雙方能夠得到生產(chǎn)者剩余和需求者剩余,從而二者有交換的動(dòng)機(jī)和增加供給與需求的積極性。現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)考察生產(chǎn)者剩余和需求者剩余的內(nèi)涵。其中,生產(chǎn)者剩余是商品的市場(chǎng)交換價(jià)格高于商品供給價(jià)格的部分。因?yàn)樯唐返墓┙o價(jià)格是以商品的價(jià)值為依據(jù),那么,生產(chǎn)者剩余就是商品的市場(chǎng)交換價(jià)格高出商品價(jià)值的部分。商品價(jià)值包括剩余勞動(dòng)價(jià)值部分,所以,商品交換價(jià)格是由四部分構(gòu)成的,即轉(zhuǎn)移價(jià)值、必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值、剩余勞動(dòng)價(jià)值和超出商品價(jià)值的部分。生產(chǎn)資料所有者通過商品的生產(chǎn)和交換,除了支付轉(zhuǎn)移價(jià)值和必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值的貨幣外,實(shí)際上他獲得了剩余勞動(dòng)價(jià)值和超出商品價(jià)值部分的貨幣收入。如果說(shuō)剩余勞動(dòng)價(jià)值轉(zhuǎn)化的部分是利潤(rùn),那么被生產(chǎn)資料所有者所獲得的超出商品價(jià)值的部分又是什么呢?實(shí)際上,在企業(yè)的會(huì)計(jì)賬上通通被稱為利潤(rùn)。所以,資本利潤(rùn)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:剩余勞動(dòng)價(jià)值轉(zhuǎn)化的部分和商品價(jià)格超出商品價(jià)值的部分。剩余勞動(dòng)價(jià)值轉(zhuǎn)化的利潤(rùn)被認(rèn)為是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削,商品價(jià)格超出商品價(jià)值的部分能否被認(rèn)為是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削呢?這是一個(gè)需要研究的新問題。

商品價(jià)格之所以能夠超出商品價(jià)值,是因?yàn)樯唐返男枨髢r(jià)格高于供給價(jià)格。商品的需求價(jià)格高,使用價(jià)值大是個(gè)重要原因。資本的使用能夠提高商品的使用價(jià)值,也就創(chuàng)新了商品的品質(zhì),從而創(chuàng)造了稀少性。稀少性的商品是供不應(yīng)求的,它的市場(chǎng)價(jià)格較高。如果商品的價(jià)值沒有改變,那么較高的市場(chǎng)價(jià)格必然導(dǎo)致一個(gè)較大的超出商品價(jià)值的部分。由此可見,資本利潤(rùn)的增大,不一定是因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)價(jià)值的增加,而是因?yàn)橘Y本的使用改變了商品的使用價(jià)值,創(chuàng)造了需求。如果考慮到資本的使用能夠大幅度地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,那么超出商品價(jià)值的部分還有可能增大。在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi),因?yàn)橘Y本的使用,商品生產(chǎn)的數(shù)量增加,商品的價(jià)值降低。在短期內(nèi),商品的供求關(guān)系不會(huì)因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提高而有較大幅度的變化。即使商品的供求關(guān)系出現(xiàn)變化,其變化的幅度也會(huì)小于因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提高所導(dǎo)致的商品價(jià)值變化的幅度,商品價(jià)格超出商品價(jià)值的部分也就因此而增大。資本的使用確實(shí)能夠通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的途徑來(lái)提高利潤(rùn)水平。

以上分析表明,剩余價(jià)值只是資本利潤(rùn)的一部分,因?yàn)橘Y本的使用改變商品的使用價(jià)值和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率而導(dǎo)致的商品價(jià)格超出商品價(jià)值的部分是資本利潤(rùn)的又一個(gè)部分。我們不能只見前者而不見后者。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì),擁有資本的生產(chǎn)者更加認(rèn)識(shí)到了資本的使用對(duì)他占有利潤(rùn)的作用,從而不斷地增加和創(chuàng)新資本的使用,以獲得更多的利潤(rùn)。我國(guó)正處在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的初級(jí)階段,為了發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,提高人們的收入水平和物質(zhì)文化生活水平,正大力發(fā)展和利用資本,因而更加需要充分認(rèn)識(shí)資本參與分配的重要性和必要性。如果說(shuō)剩余勞動(dòng)價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn)而被生產(chǎn)資料所有者占有是不合理也不合法的話,那么商品價(jià)格超出商品價(jià)值的部分被生產(chǎn)資料所有者占有能不能被認(rèn)為是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削呢?我們認(rèn)為不能如此認(rèn)識(shí)。理解這一點(diǎn),對(duì)于堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路,堅(jiān)持以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度有十分重要的意義。

二、收入分配中人的作用

我們知道,生產(chǎn)力諸要素中人的因素占有特殊的重要地位。在商品價(jià)值的生產(chǎn)中也是一樣,勞動(dòng)者作為人的因素他的勞動(dòng)也就成為價(jià)值的源泉?！皠趧?dòng)不是作為對(duì)象,而是作為活動(dòng)存在;不是作為價(jià)值本身,而是作為價(jià)值的活的源泉存在?！盵4]從理論上講,商品價(jià)值是由勞動(dòng)者付出勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的,那么,通過商品交換由其價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的收入應(yīng)該依據(jù)勞動(dòng)來(lái)分配,不勞動(dòng)者不得食?？墒?在資本主義的生產(chǎn)關(guān)系中,勞動(dòng)力被作為商品交換,勞動(dòng)者從交換中得到的只是與勞動(dòng)力價(jià)值相等的貨幣收入,即勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必需的生活資料價(jià)值,勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值被擁有生產(chǎn)資料的不勞動(dòng)的資本家所占有?！百Y本主義生產(chǎn)方式的基石是這樣一個(gè)事實(shí):我們現(xiàn)今的社會(huì)制度使資本家有可能按照工人勞動(dòng)力的價(jià)值來(lái)購(gòu)買勞動(dòng)力,迫使工人的勞動(dòng)時(shí)間超過會(huì)給勞動(dòng)力再生產(chǎn)那一部分勞動(dòng)力的價(jià)格所必需的時(shí)間,而從勞動(dòng)力中榨取遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其價(jià)值的價(jià)值。這樣生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值在整個(gè)資本家階級(jí)和土地所有者階級(jí)以及它們所雇傭的仆人 (上至教皇和帝王,下至更夫等等)中間進(jìn)行分配?！盵3]曾經(jīng)認(rèn)為,這樣的分配制度是一種人剝削人的制度,只有通過消滅私有制,建立公有制的社會(huì)主義社會(huì),才能實(shí)現(xiàn)等量勞動(dòng)獲得等量收入,勞動(dòng)者才有可能平等地參與收入分配。

我們認(rèn)為,馬克思關(guān)于資本家強(qiáng)迫工人延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度占有剩余勞動(dòng)價(jià)值,因而揭示剝削的理論無(wú)疑是正確的。但是,把資本家強(qiáng)迫工人延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度的剝削行為加在資本身上,認(rèn)為資本像吸血鬼一樣吮吸活勞動(dòng)的結(jié)論就需要進(jìn)一步地作出分析和研究。資本是物,資本家是人,物質(zhì)要素只有被人所掌握才能發(fā)揮它的作用。我們決不能認(rèn)為沒有資本家的剝削思想,資本就會(huì)自動(dòng)地像吸血鬼一樣吮吸活勞動(dòng)。這種見物不見人的認(rèn)識(shí),必然導(dǎo)致對(duì)資本的批判和拋棄。事實(shí)上也是如此,為了消滅資本剝削勞動(dòng)的現(xiàn)象,我國(guó)通過資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造和農(nóng)業(yè)集體化,將資本的實(shí)物形態(tài)——生產(chǎn)資料收歸國(guó)家所有或集體所有,并且用資金替代資本二字,在城市實(shí)行等級(jí)工資制,在農(nóng)村實(shí)行工分制,人與人之間的分配關(guān)系據(jù)說(shuō)是一種付出等量勞動(dòng)能夠獲得等量收入的按勞分配關(guān)系。資本在國(guó)民生產(chǎn)中的作用和地位被否定,它不能通過利息的方式參與國(guó)民收入的分配。在社會(huì)主義的分配關(guān)系中人的作用得到充分體現(xiàn),資本的作用被完全否定。

然而,“生產(chǎn)力是由生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)資料 (勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象)和具有一定生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和勞動(dòng)技能并使用生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)著物質(zhì)資料生產(chǎn)的勞動(dòng)者構(gòu)成,是在勞動(dòng)過程中結(jié)合在一定和共同起作用的生產(chǎn)的物質(zhì)因素和人的因素的總體的能力”,[5]如果在收入分配中,只注重人的勞動(dòng)因素的作用,而忽視物的使用價(jià)值的功能,生產(chǎn)力的水平是難以提高的。這是因?yàn)樯a(chǎn)力水平的提高是構(gòu)成生產(chǎn)力諸因素的總體能力的提高,而不僅僅是單個(gè)因素能力的提高。收入分配中充分體現(xiàn)人的勞動(dòng)因素,僅僅能夠發(fā)揮人的作用,而不能發(fā)揮物的因素——資本的功能,那么人和物的結(jié)合,在生產(chǎn)中的總體能力就不可能達(dá)到應(yīng)有的水平。改革開放以前,社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞了三十多年,生產(chǎn)力水平雖然有了較大幅度的提高,但和改革開放以后,資本功能得以充分發(fā)揮的今天相比,差距之大的事實(shí),可謂有目共睹。所以,從發(fā)展生產(chǎn)力的意義上說(shuō),收入分配既要注重人的作用,也要重視資本的功能,那種把資本視為吮吸活勞動(dòng)的吸血鬼的認(rèn)識(shí),在需要發(fā)展和壯大資本的今天,必須重新思考和認(rèn)真分析。

另一方面,盡管社會(huì)主義的分配十分重視人的因素,但卻未能充分調(diào)動(dòng)人的勞動(dòng)積極性。例如,按勞分配是按照人的勞動(dòng)量進(jìn)行收入分配,應(yīng)該說(shuō),這種分配制度非常重視人的作用?？墒?社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)施了三十多年,人的勞動(dòng)積極性卻沒有充分發(fā)揮出來(lái),生產(chǎn)力的發(fā)展不僅因?yàn)槿狈Y本的效應(yīng)而速度緩慢,而且也因?yàn)槿说膭趧?dòng)積極性不高而受到影響。究其原因,不在于這種分配制度理論上的不足,而是因?yàn)榈攘縿趧?dòng)計(jì)算上的困難。我們知道,勞動(dòng)有復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)之別,只有將復(fù)雜勞動(dòng)轉(zhuǎn)化成為簡(jiǎn)單勞動(dòng),不同人的勞動(dòng)才能進(jìn)行比較,等量勞動(dòng)獲得等量收入才有可能實(shí)現(xiàn)。然而,復(fù)雜勞動(dòng)向簡(jiǎn)單勞動(dòng)的簡(jiǎn)化決不是通過人的計(jì)算能力實(shí)現(xiàn)得了的,那怕計(jì)算技術(shù)如此發(fā)達(dá)的今天也是不可能做到的。正是因?yàn)槿绱?社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)雖然持續(xù)了三十多年,卻從來(lái)也沒有真正實(shí)現(xiàn)過按勞分配。既然等量勞動(dòng)難以獲得等量收入,那么,不等量的勞動(dòng)就有可能獲得等量收入。于是,人們可以通過機(jī)會(huì)主義行為,以較少的勞動(dòng)量取得同他人較多勞動(dòng)量一樣的收入。如果互相攀比,必然出現(xiàn)吃大鍋飯的現(xiàn)象,勞動(dòng)生產(chǎn)率不可能大幅度提高,社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展也就受到影響。

實(shí)際上,復(fù)雜勞動(dòng)向簡(jiǎn)單勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化能夠而且只能在商品生產(chǎn)和商品交換的條件下實(shí)現(xiàn)?！氨容^復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說(shuō)多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng),因此,少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。經(jīng)驗(yàn)證明,這種轉(zhuǎn)化是經(jīng)常進(jìn)行的。一個(gè)商品可能是最復(fù)雜勞動(dòng)的產(chǎn)品,但是它的價(jià)值使它與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的產(chǎn)品相等,因而本身只表示一定量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。各種勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單勞動(dòng)的不同比例,是在生產(chǎn)者背后由社會(huì)過程決定的,因而在他們看來(lái),似乎是由習(xí)慣確定的?！盵6]在這里,馬克思所說(shuō)的復(fù)雜勞動(dòng)向簡(jiǎn)單勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化是通過市場(chǎng)交換實(shí)現(xiàn)的。社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)否定商品生產(chǎn)和商品交換,也就不可能實(shí)現(xiàn)復(fù)雜勞動(dòng)向簡(jiǎn)單勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持商品生產(chǎn)和商品交換,從而為復(fù)雜勞動(dòng)向簡(jiǎn)單勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化、等量勞動(dòng)獲得等量收入創(chuàng)造了條件。盡管如此,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式,雖然發(fā)展了社會(huì)生產(chǎn)力,而且也提高了勞動(dòng)者的收入水平,但貧富差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象日益明顯。人們因此而認(rèn)為,這是收入分配中資本所起作用的結(jié)果。不過,我們必須認(rèn)識(shí)到資本因?yàn)樘岣邉趧?dòng)生產(chǎn)率和創(chuàng)新使用價(jià)值而獲得利潤(rùn)是合理的,生產(chǎn)資料所有者利用資本攫取剩余勞動(dòng)價(jià)值是不合理的。在收入分配中是生產(chǎn)資料所有者而不是資本扮演了吮吸活勞動(dòng)的吸血鬼的角色。在深化經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程中,我們需要否定的不是資本,而是那些以資本為工具占有勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值的人。只有如此,我國(guó)才能沿著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的軌道正確航行。

三、深化體制改革,理順分配關(guān)系

人與人的關(guān)系,說(shuō)到底是一種利益關(guān)系,人們的勞動(dòng)積極性和創(chuàng)造性充分發(fā)揮出來(lái),社會(huì)生產(chǎn)力就可以大幅度發(fā)展。分配是影響利益關(guān)系的至關(guān)重要性因素,分配關(guān)系合理,利益關(guān)系就是協(xié)調(diào)的;分配關(guān)系不合理,利益關(guān)系就不可能協(xié)調(diào)。所以,理順分配關(guān)系對(duì)于協(xié)調(diào)利益關(guān)系,調(diào)動(dòng)人的勞動(dòng)積極性,提高社會(huì)生產(chǎn)力水平和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有十分重要的意義和作用。一定的分配制度決定著一定的分配關(guān)系,社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的分配制度導(dǎo)致了平均主義的分配關(guān)系,而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配制度決定的是按貢獻(xiàn)獲得收入的分配關(guān)系。前者難以實(shí)現(xiàn)人盡其才和物盡其用;后者雖然能夠充分發(fā)揮人、物因素的作用,但是卻會(huì)出現(xiàn)收入差距不斷拉大的分配不公的現(xiàn)象,影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。所以,需要針對(duì)收入分配中人的因素和資本因素的影響,深化體制改革,理順利益關(guān)系,才有可能最大限度地調(diào)動(dòng)人的的積極性,發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。

要理順分配關(guān)系,就必須弄清楚勞動(dòng)和資本以什么樣的方式參與分配是合理的,以什么樣的方式參與分配是不合理的,從而建立和健全相應(yīng)的分配制度,促進(jìn)分配關(guān)系的和諧。就我們的認(rèn)識(shí)來(lái)說(shuō),江澤民同志在黨的十六大報(bào)告中所講的一段話對(duì)于弄清楚勞動(dòng)和資本參與分配的合理性具有指導(dǎo)意義。“不論是體力勞動(dòng)還是腦力勞動(dòng),不論是簡(jiǎn)單勞動(dòng)還是復(fù)雜勞動(dòng),一切為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)作出貢獻(xiàn)的勞動(dòng),都是光榮的,都應(yīng)該得到承認(rèn)和尊重?！?。一切合法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入,都應(yīng)該得到保護(hù)。不能簡(jiǎn)單地把有沒有財(cái)產(chǎn)、有多少財(cái)產(chǎn)當(dāng)作判斷人們政治上先進(jìn)和落后的標(biāo)準(zhǔn),而主要應(yīng)該看他們的思想政治狀況,看他們的財(cái)產(chǎn)是怎么得來(lái)的以及對(duì)財(cái)產(chǎn)怎么支配和使用,看他們以自己的勞動(dòng)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)所作的貢獻(xiàn)?！盵7]我們不能以傳統(tǒng)的理論認(rèn)識(shí)評(píng)判資本參與分配的是非,認(rèn)為勞動(dòng)參與分配就是對(duì)的,資本參與分配就是錯(cuò)的,而應(yīng)該把思想認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到江澤民同志的講話精神上來(lái)。

我國(guó)正在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,而且把它作為經(jīng)濟(jì)體制改革的最終目標(biāo)。就是說(shuō),中國(guó)特色社會(huì)主義道路不會(huì)改變。正是如此,以公有制為主體,多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度也就需要堅(jiān)持下去,勞動(dòng)和資本將長(zhǎng)期共同參與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)。不只是勞動(dòng)按貢獻(xiàn)參與分配,就是資本也要按貢獻(xiàn)參與分配,這要成為一種長(zhǎng)期的制度安排。不過,資本參與分配要區(qū)分情況,分別對(duì)待。因?yàn)橘Y本的使用而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或改變商品的使用價(jià)值,這是資本的貢獻(xiàn),由此而獲得相應(yīng)的收入份額是合理的,分配制度要給予必要的保障。決不能將這部分收入視為資本對(duì)勞動(dòng)的剝削而予以取締。生產(chǎn)資料所有者利用資本雇用工人,并且通過延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度的方式掠奪剩余勞動(dòng)價(jià)值,這是生產(chǎn)資料所有者對(duì)勞動(dòng)者的剝削,應(yīng)該制定相應(yīng)的法律、法規(guī)予以限制。

現(xiàn)在我們所要討論的問題是,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處在初級(jí)階段,法律、法規(guī)不健全,市場(chǎng)不完善而且也不均衡,包括勞動(dòng)力在內(nèi)的一切生產(chǎn)要素作為商品在交換中所形成的利益關(guān)系也不和諧,在一定程度上影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。以勞動(dòng)力市場(chǎng)為例,因?yàn)閯趧?dòng)力供過于求,其工資價(jià)格與勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值相差較大。一般來(lái)說(shuō),勞動(dòng)者是以勞動(dòng)力的再生產(chǎn)所需要的生活資料價(jià)值(價(jià)格)為依據(jù)決定勞動(dòng)力的供給價(jià)格,生產(chǎn)資料所有者作為需求者是以勞動(dòng)力的使用價(jià)值即勞動(dòng)力的使用所能創(chuàng)造的價(jià)值為依據(jù)決定勞動(dòng)力的需求價(jià)格。二者在市場(chǎng)上討價(jià)還價(jià)的結(jié)果,勞動(dòng)力的交換價(jià)格低于需求價(jià)格而高于供給價(jià)格,勞動(dòng)者有生產(chǎn)者剩余,生產(chǎn)資料所有者有消費(fèi)者剩余。其中,消費(fèi)者剩余就是勞動(dòng)力的交換價(jià)格與以勞動(dòng)力的使用所創(chuàng)造的價(jià)值為依據(jù)的需求價(jià)格之差。顯然勞動(dòng)者的交換工資小于勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值,生產(chǎn)資料所有者因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)的不完善和非均衡而占有了部分剩余勞動(dòng)價(jià)值。這是一種不同于生產(chǎn)資料所有者通過延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度占有剩余價(jià)值的方式,因而政府不能以限制或取締的方式將這部分剩余價(jià)值收歸國(guó)有,而需要通過完善和均衡市場(chǎng)的形式減輕生產(chǎn)資料所有者通過市場(chǎng)占有剩余價(jià)值的程度。

市場(chǎng)的完善和均衡是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。一個(gè)不完善的市場(chǎng)是不可能達(dá)到均衡的。例如,如果供給信息或者需求信息不夠充分,都有可能引起市場(chǎng)供不應(yīng)求或者供過于求。前者是市場(chǎng)不完善的表現(xiàn),后者則是市場(chǎng)非均衡的狀態(tài)。非均衡的市場(chǎng)狀態(tài)會(huì)導(dǎo)致價(jià)格與價(jià)值不一致的現(xiàn)象,商品市場(chǎng)是如此,勞動(dòng)力市場(chǎng)也是如此。所以,完善市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡的一個(gè)重要條件。政府必須致力于完善市場(chǎng)的政策法規(guī)。比如,“大力推進(jìn)市場(chǎng)對(duì)內(nèi)對(duì)外開放,加快要素價(jià)格市場(chǎng)化……,促進(jìn)商品和各種要素在全國(guó)范圍內(nèi)自由流動(dòng)和充分競(jìng)爭(zhēng)。廢止妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)、設(shè)置行政壁壘、排斥外地產(chǎn)品和服務(wù)的各種分割市場(chǎng)的規(guī)定,打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖。”[8]只有市場(chǎng)完善的程度不斷提高,市場(chǎng)均衡的程度才有可能相應(yīng)提高。不過,對(duì)于提高市場(chǎng)的均衡程度,僅僅完善市場(chǎng)是不夠的,還必須科學(xué)地運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策,如財(cái)政政策與貨幣政策的相互配合,促進(jìn)市場(chǎng)由非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)過渡。在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中,我國(guó)政府不僅要認(rèn)識(shí)到運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策,促進(jìn)市場(chǎng)均衡的重要性和必要性,而且能夠通過完善財(cái)政政策的有效實(shí)施方式,在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、優(yōu)化結(jié)構(gòu)和調(diào)節(jié)收入方面發(fā)揮重要功能;能夠通過健全貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制,在保持幣值穩(wěn)定和總量平衡方面發(fā)揮重要作用。[8]

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期,政府在健全法律(法規(guī))、完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡上理順分配關(guān)系。我們決不能忽視市場(chǎng)對(duì)分配關(guān)系的重要影響,而僅僅注重分配政策對(duì)分配關(guān)系的作用。同時(shí),我們又必須注意到市場(chǎng)完善和均衡的程度是相對(duì)的,而市場(chǎng)的不完善和非均衡是絕對(duì)的。就是說(shuō),通過市場(chǎng)交換所進(jìn)行的分配,都或多或少地存在生產(chǎn)者剩余或者消費(fèi)者剩余。在勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求比較嚴(yán)重的情況下,剩余勞動(dòng)價(jià)值被生產(chǎn)資料所有者占有的現(xiàn)象不可避免。由此而引起的貧富差距客觀存在,需要政府作出相應(yīng)的政策安排,保障勞動(dòng)者的權(quán)益。這就遇到一個(gè)市場(chǎng)作為與政府作為的相互協(xié)調(diào)的問題,既不能過分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在分配中作用,也不能過分強(qiáng)調(diào)政府在分配中的作為?！俺醮畏峙渥⒅匦?發(fā)揮市場(chǎng)的作用,鼓勵(lì)一部分人通過誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)。再分配注重公平,加強(qiáng)政府對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)職能,調(diào)節(jié)差距過大的收入?！盵7]只有這樣,才有可能比較協(xié)調(diào)地處理好市場(chǎng)作為與政府作為的關(guān)系,在堅(jiān)持效率的同時(shí)促進(jìn)公平。

四、結(jié)論

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配是勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與的分配。長(zhǎng)期以來(lái),資本被認(rèn)為是吮吸活勞動(dòng)的吸血鬼,資本利潤(rùn)被認(rèn)為是剩余勞動(dòng)價(jià)值的轉(zhuǎn)化。實(shí)際上,剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)只是資本利潤(rùn)的一部分,因?yàn)橘Y本的使用而導(dǎo)致的勞動(dòng)生產(chǎn)率和商品使用價(jià)值的提高,是商品價(jià)格高于價(jià)值,從而成為資本利潤(rùn)的又一個(gè)部分。前者是生產(chǎn)資料所有者強(qiáng)迫工人延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度形成的,可以視為生產(chǎn)資料所有者對(duì)勞動(dòng)者的剝削,應(yīng)該依法予以取締;后者是市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律發(fā)揮作用的結(jié)果,是生產(chǎn)資料所有者合理合法的收入,應(yīng)該依法予以保障。這不僅是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,而且也是社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的必然。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初次分配其實(shí)是一種市場(chǎng)分配。因?yàn)槭袌?chǎng)不完善和非均衡,法律、法規(guī)不健全,剩余勞動(dòng)價(jià)值被生產(chǎn)資料所有者占有,從而導(dǎo)致貧富差距不斷拉大難以避免。生產(chǎn)資料所有者利用資本,通過延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間和增加勞動(dòng)強(qiáng)度攫取剩余勞動(dòng)價(jià)值,同他在不完善和非均衡的市場(chǎng)上獲得剩余勞動(dòng)價(jià)值,其合理性與合法性是不一樣的。前者既不合理也不合法,后者則是既合理又合法。對(duì)于前者,政府應(yīng)該制定相關(guān)法律、法規(guī),依法予以取締;對(duì)于后者,政府需要通過完善市場(chǎng)和促進(jìn)市場(chǎng)均衡,也可以運(yùn)用調(diào)節(jié)收入的相關(guān)政策,減輕生產(chǎn)資料所有者占有剩余勞動(dòng)價(jià)值的程度。只有通過市場(chǎng)作為與政府作為的有機(jī)結(jié)合,才能較好地理順分配關(guān)系,促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展。

(編輯:芝山;校對(duì):朱恒)

[1]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯全集 (第 32卷)[M].北京:人民出版社,1998.192.

[2]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯全集 (第 44卷)[M].北京:人民出版社,2001.269.

[3]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯選集 (第 3卷) [M].北京:人民出版社,1995.365-366.143.

[4]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯全集 [第 46卷 (上)][M].北京:人民出版社,1982.253.

[5]許滌新 .政治經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典 (上冊(cè)) [M].北京:人民出版社,1980.78.

[6]馬克思 .資本論 (第 1卷) [M].北京:人民出版社,1975.58.

[7]江澤民 .全面建設(shè)小康社會(huì),開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面 [M].北京:人民出版社,2002.15-16.28.

[8]中共中央 .關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定[M].北京:人民出版社,2003.19.21.

The Influences of Hunan Being and Capital on the Distribution of Income

LI Song-ling
(Economic Research Center of Hunan University,Changsha Hunan 410079)

Capital use leads to the deviation of commodity price from value by improving productivity of labor and changing the value in use.And the relative profit should be owned by the owner of commodity goods.The owner of commodity goods possesses surplus value by extending working hour and strengthening labor intensity,which should be forbidden by law.Government should make use of income regulation policy and improve market mechanism and promote market balance to narrow the enlarged gap of income.

income distribution;capital;surplus value

F124.7

A

2095-1361(2011)01-0005-05

2010-11-17

李松齡 (1948- ),男,湖南安仁人,湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向:價(jià)值理論與經(jīng)濟(jì)制度