吳國(guó)平

（福建江夏學(xué)院，福建福州 350108）

我國(guó)新時(shí)期婚姻家庭立法的回顧與展望

吳國(guó)平

（福建江夏學(xué)院，福建福州 350108）

我國(guó)2001年《婚姻法》（修正案）在內(nèi)容上主要以增設(shè)、補(bǔ)充和修正等方式對(duì)1980年《婚姻法》作出了若干重要的補(bǔ)充和修正，并填補(bǔ)了婚姻家庭方面的若干立法空白?，F(xiàn)隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，這部法律由于歷史局限所造成的立法滯后性就顯得更為突出。我們應(yīng)當(dāng)抓住制訂我國(guó)《民法典》這一難得的歷史機(jī)遇，在回顧歷史與總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從立法編制形式、立法體例和具體內(nèi)容上對(duì)這部法律予以全面審視，并抓緊修訂和完善，在實(shí)現(xiàn)婚姻家庭法回歸民法的同時(shí)，構(gòu)筑全面、系統(tǒng)、科學(xué)和先進(jìn)的婚姻家庭法律制度。

新時(shí)期；婚姻家庭；立法；完善

一、引言

今年恰逢我國(guó)2001年《婚姻法》（修正案）頒布十周年。十年來(lái)，我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展很快，婚姻家庭關(guān)系也發(fā)生了深刻的變化。面對(duì)中國(guó)社會(huì)之巨大變遷，僅有51個(gè)條文的現(xiàn)行《婚姻法》（修正案）是否需要盡快修改應(yīng)對(duì)，以及如何加以修改完善，這是制訂《民法典》工作中不可或缺的重要任務(wù)之一，也是眾多法律人關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。而我們現(xiàn)正處在一個(gè)難得的歷史機(jī)遇期，我國(guó)《民法典》的制訂工作已經(jīng)啟動(dòng)，司法實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題也需要從法律上找到答案。就《婚姻法》（修正案）本身而言，由于其本身就是一部過(guò)渡性的法律，在頒布之初對(duì)于婚姻家庭制度中的許多重要情況就沒(méi)有規(guī)定，存在一些立法漏洞或者空白。為了使我國(guó)《民法典》的制訂更加科學(xué)、先進(jìn)，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)新時(shí)期婚姻家庭立法的研究是十分必要的，這也是婚姻家庭法回歸民法時(shí)的重要任務(wù)。

二、2001年《婚姻法》（修正案）立法簡(jiǎn)況

1980年《婚姻法》作為我國(guó)第二部調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的重要法律，在其頒布實(shí)施的20多年中，對(duì)貫徹我國(guó)婚姻家庭制度，促進(jìn)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用。然而，自我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，婚姻家庭生活中出現(xiàn)了許多新情況和新問(wèn)題。作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的《婚姻法》顯得過(guò)于粗糙和簡(jiǎn)單，不僅存在著若干立法上的空白，而且某些規(guī)定已經(jīng)明顯滯后于現(xiàn)實(shí)生活。主要表現(xiàn)在：一是缺乏親屬制度的一般規(guī)定；二是原有的結(jié)婚制度不夠完備，欠缺對(duì)違法締結(jié)婚姻的處置規(guī)定；三是夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略，特別是關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定未制度化；四是關(guān)于離婚的理由只有概括性的原則表述，執(zhí)行中不易掌握，主觀隨意性大；五是對(duì)父母子女等家庭關(guān)系的調(diào)整不夠重視，離婚父母對(duì)子女權(quán)利的行使和義務(wù)的履行存在一定空白，使得當(dāng)事人的行為和司法審判無(wú)法可依；六是無(wú)涉外涉僑涉港澳臺(tái)婚姻家庭關(guān)系法律適用的規(guī)定。[1]因此，修改和完善1980年《婚姻法》就成了歷史和現(xiàn)實(shí)的必然需求。

1980年《婚姻法》的修改，從20世紀(jì)80年代末90年代初開(kāi)始，至2001年止，大體經(jīng)歷了醞釀階段、委托起草階段、立法機(jī)關(guān)起草階段等過(guò)程。在這期間，由于法學(xué)家和社會(huì)學(xué)家們等各方對(duì)于婚姻法的修改觀點(diǎn)不一，爭(zhēng)論非常激烈，還引發(fā)了社會(huì)各界參與的大討論。在經(jīng)過(guò)2000年10月、12月和2001年4月歷時(shí)半年的三次審議之后，2001年《婚姻法》（修正案）終于在2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議上獲得通過(guò)并頒布實(shí)施。

修正后的《婚姻法》（修正案）共分6章51條，增加了1章14條，修改補(bǔ)充近30處。盡管它的修改帶有過(guò)渡性的特點(diǎn)，總的體系和結(jié)構(gòu)未變，但在內(nèi)容上對(duì)1980年《婚姻法》作出了若干重要的補(bǔ)充和修正，主要針對(duì)社會(huì)反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題，以增設(shè)、補(bǔ)充、修正等方式填補(bǔ)了婚姻家庭方面的立法空白，豐富和細(xì)化了原有的規(guī)定，并注重吸納了最高人民法院的有關(guān)司法解釋，增強(qiáng)了立法的針對(duì)性，體現(xiàn)出2001年《婚姻法》（修正案）對(duì)我國(guó)婚姻家庭立法的進(jìn)一步豐富和發(fā)展。

三、2001年《婚姻法》（修正案）對(duì)我國(guó)婚姻家庭立法的創(chuàng)新與發(fā)展

修正后的《婚姻法》（修正案）與1980年《婚姻法》相比較，具有以下創(chuàng)新與發(fā)展：

（一）體現(xiàn)了依法治國(guó)和以德治國(guó)的結(jié)合

婚姻家庭領(lǐng)域的問(wèn)題不可能全部由法律本身來(lái)解決，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)依靠道德等各個(gè)方面共同來(lái)配合。以道德來(lái)規(guī)范婚姻家庭關(guān)系，使尊重個(gè)人合法權(quán)益與承擔(dān)社會(huì)責(zé)任相統(tǒng)一，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義的家庭美德，有利于社會(huì)主義婚姻家庭制度的全面貫徹執(zhí)行。因此，《婚姻法》（修正案）在總則中專門增加第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！边@就把法律與道德相互結(jié)合，互相補(bǔ)充，互相配合，共同發(fā)揮它們?cè)谏鐣?huì)的文明與進(jìn)步以及在婚姻家庭領(lǐng)域中的作用。同時(shí)，也避免了法律對(duì)于公民個(gè)人生活領(lǐng)域的過(guò)度干預(yù)，給道德調(diào)整以相對(duì)合理的空間，推動(dòng)社會(huì)主義精神文明與和諧社會(huì)的建設(shè)。

（二）補(bǔ)充了禁止性條款

1.加大了對(duì)重婚等行為的遏制打擊力度。一方面，《婚姻法》（修正案）在總則部分第4條中規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，從法律上要求夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)，這體現(xiàn)了當(dāng)今社會(huì)絕大多數(shù)人的倫理道德觀念和現(xiàn)實(shí)要求；另一方面，為了遏制社會(huì)上存在的“包二奶”等現(xiàn)象，又考慮到在立法上對(duì)違反一夫一妻制行為要逐一列舉比較困難，《婚姻法》（修正案）在總則第3條中對(duì)原來(lái)1980年《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定做了補(bǔ)充，在“禁止重婚”的基礎(chǔ)上增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定。與此同時(shí)，為了加大對(duì)重婚等破壞一夫一妻制行為的打擊力度，新增加的第五章“救助措施與法律責(zé)任”第45條規(guī)定：“對(duì)重婚的，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。”另外，根據(jù)《婚姻法》（修正案）第46條的規(guī)定，因重婚導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這就從立法上加重了對(duì)“包二奶”者（即有過(guò)錯(cuò)方）的法律責(zé)任，為打擊和遏制重婚等違法犯罪行為，堅(jiān)持我國(guó)的社會(huì)主義婚姻家庭制度，維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義的婚姻家庭秩序提供了有力的法律武器。

2.補(bǔ)充規(guī)定了“禁止家庭暴力”的條款。家庭暴力是家庭成員之間實(shí)施的身體上或精神上的不法侵害行為。規(guī)定“禁止家庭暴力”，就是要強(qiáng)調(diào)家庭成員之間相互尊重人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)的重要性。它對(duì)進(jìn)一步保護(hù)公民特別是婦女、兒童和老人的人身權(quán)利，營(yíng)造反家庭暴力的社會(huì)環(huán)境，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系有著十分重要的意義。

（三）增設(shè)了必要的法律制度

1.增設(shè)了無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻制度。增補(bǔ)了無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻方面的規(guī)定，內(nèi)容包括婚姻無(wú)效的原因，婚姻撤銷的原因、程序、請(qǐng)求權(quán)人和請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間，婚姻無(wú)效和被撤銷的法律后果，進(jìn)一步完善了我國(guó)的婚姻制度。

《婚姻法》（修正案）第10條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（1）重婚的；（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（4）未到法定婚齡的。”《婚姻法》（修正案）第11條還針對(duì)我國(guó)目前存在的拐賣婦女、暴力干涉婚姻自由等違法犯罪情況，規(guī)定“因脅迫而結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻?！痹诂F(xiàn)實(shí)生活中，凡包辦婚姻、買賣婚姻、第三人干涉的婚姻都可視為可撤銷婚姻，受脅迫一方應(yīng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)或恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院提出撤銷請(qǐng)求。

2.增設(shè)了離婚損害賠償制度，填補(bǔ)了立法上的空白，具有很強(qiáng)的針對(duì)性。一方面可以填補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得心理上的慰藉；另一方面具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。

（四）修正了原有的法律制度

1.對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制做了進(jìn)一步的改進(jìn)?！痘橐龇ā罚ㄐ拚福┰谶@一部分變化最大，增加了許多新規(guī)定。一是明確規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的范圍，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；除《婚姻法》（修正案）第18條第3項(xiàng)另有規(guī)定以外的因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。二是明確界定了屬于夫妻一方所有（即特有）的財(cái)產(chǎn)范圍?！痘橐龇ā罚ㄐ拚福┑?8條規(guī)定以下財(cái)產(chǎn)是專屬于夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)：（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（3）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（4）一方專有的生活用品；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。三是增加了夫妻可以對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)作出約定的規(guī)定，彌補(bǔ)了原立法上的不足。約定財(cái)產(chǎn)的范圍既包括婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，也包括婚前財(cái)產(chǎn)。《婚姻法》（修正案）對(duì)約定的內(nèi)容、形式及法律效力都作出了具體的規(guī)定。當(dāng)夫或妻一方對(duì)外負(fù)債時(shí)，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。四是首次提出了“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方提出請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償”的規(guī)定。五是對(duì)于因重婚導(dǎo)致婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題，著重保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，首次強(qiáng)調(diào)“不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益”。

2.適當(dāng)放寬了一方要求離婚的法定條件。這是修改《婚姻法》時(shí)的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。《婚姻法》（修正案）第四章除堅(jiān)持將“感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效”作為準(zhǔn)予離婚的原則性條件外，還結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并吸收司法解釋的規(guī)定，增設(shè)了若干列舉性、例示性的規(guī)定。在第32條第3款規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（4）因感情不和分居滿2年的；（5）其他原因?qū)е路蚱薷星槠屏训那樾?。”?款還規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)予準(zhǔn)許。”在立法上適當(dāng)放寬了離婚條件，并使原先過(guò)于原則化的離婚標(biāo)準(zhǔn)得以具體化，使離婚的法定條件更具有針對(duì)性、公開(kāi)性和可操作性，也更加人性化。

（五）針對(duì)實(shí)際完善了婚姻家庭制度

《婚姻法》（修正案）針對(duì)我國(guó)20多年來(lái)婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)的新情況和新問(wèn)題以及1980年《婚姻法》存在的缺陷，總結(jié)和吸收了婚姻法理論研究成果和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)一些社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，做出了相應(yīng)的補(bǔ)充完善。

1.明確規(guī)定了老人的再婚權(quán)利。《婚姻法》（修正案）第30條規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止”。這充分體現(xiàn)了對(duì)老人婚姻自由的尊重和合法權(quán)益的保護(hù)，具有很強(qiáng)的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)意義。

2.首次規(guī)定了父母對(duì)子女的探望權(quán)利。這也是修訂《婚姻法》時(shí)的一個(gè)焦點(diǎn)。針對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，《婚姻法》（修正案）第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”。探望的方式、時(shí)間由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。如果父或母探望子女不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的權(quán)利。這就使父母對(duì)子女的撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)能夠得到落實(shí)和保障，既體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷，也填補(bǔ)了我國(guó)婚姻家庭立法上的一個(gè)空白。

3.對(duì)特定主體和特定時(shí)期一方行使離婚權(quán)利作了補(bǔ)充規(guī)定。對(duì)于現(xiàn)役軍人配偶要求離婚須得軍人同意，規(guī)定了“軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的除外”。對(duì)于男方在女方懷孕期間和分娩后1年內(nèi)離婚訴權(quán)的限制，補(bǔ)充了“中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)”的規(guī)定，符合司法實(shí)踐中出現(xiàn)的實(shí)際情況，有利于全面保護(hù)婦女的身心健康和合法權(quán)益。

4.對(duì)不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母的撫養(yǎng)教育義務(wù)也作了明確的規(guī)定。即不但不能免除該義務(wù)，而且還應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)至子女能夠獨(dú)立生活時(shí)為止。

5.明確規(guī)定夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。這對(duì)于保護(hù)不繼續(xù)行使經(jīng)營(yíng)權(quán)一方特別是婦女的合法權(quán)益具有重要意義。

（六）強(qiáng)化了對(duì)違反義務(wù)行為的法律制裁

《婚姻法》（修正案）第五章“救助措施與法律責(zé)任”部分是新增加的內(nèi)容，對(duì)重婚、家庭暴力、離婚損害賠償?shù)葐?wèn)題都作出了規(guī)定。

1.強(qiáng)化了對(duì)受害人的救助措施。由于家庭暴力和虐待行為有重合，這次在《婚姻法》（修正案）中對(duì)它們分別加以規(guī)定?！痘橐龇ā罚ㄐ拚福┑?3條至第46條明確規(guī)定，家庭暴力、虐待、遺棄、重婚等違法行為的受害人，有權(quán)向有關(guān)機(jī)關(guān)和單位提出保護(hù)、自訴和損害賠償?shù)日?qǐng)求，公安機(jī)關(guān)和人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以處理和解決。對(duì)于實(shí)施家庭暴力和虐待家庭成員的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法對(duì)施暴者給予行政處罰。對(duì)于重婚或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，要依法追究其刑事責(zé)任。

2.確立了離婚損害賠償制度。《婚姻法》（修正案）明確規(guī)定對(duì)于因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等原因?qū)е码x婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這在我國(guó)婚姻家庭立法上是一個(gè)歷史性的突破。

3.規(guī)定了對(duì)規(guī)避法律的行為的制裁辦法。如第47條是針對(duì)在離婚訴訟中企圖用“先下手為強(qiáng)”的方式來(lái)侵占財(cái)產(chǎn)或以“假離婚”為手段來(lái)逃避債務(wù)的行為而制定的。第48條是針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的拒不執(zhí)行人民法院已生效的有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的行為而制定的，人民法院對(duì)此可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。[2]

綜上所述，修正后的《婚姻法》與修正前的1980年《婚姻法》相比較，充分體現(xiàn)了其時(shí)代性與創(chuàng)新性。但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)現(xiàn)正處在一個(gè)多元利益主體并存、要求多元化發(fā)展的新時(shí)代。近年來(lái)，由于人們生活水平的提高、婚姻意愿、婚姻習(xí)俗和家庭結(jié)構(gòu)的變化以及家庭觀念的轉(zhuǎn)變，在婚姻家庭領(lǐng)域也出現(xiàn)了一些具有時(shí)代特點(diǎn)的新情況新問(wèn)題。體現(xiàn)在婚姻家庭職能有所減弱，家庭成員親合度降低，婚姻關(guān)系以財(cái)產(chǎn)為先的功利性質(zhì)愈加明顯，非婚同居、不婚同居、婚外同居等不斷出現(xiàn)，家庭暴力有增無(wú)減，離婚率逐年上升等等，這也從一個(gè)側(cè)面反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)國(guó)民婚姻家庭觀念和行為的影響。在這些新情況新問(wèn)題面前，我國(guó)2001年《婚姻法》（修正案）在立法上的滯后性就顯得更加突出?，F(xiàn)隨著我國(guó)《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《涉外民事關(guān)系的法律適用法》的相繼頒布，對(duì)其進(jìn)行修改和完善已經(jīng)成為一個(gè)迫切的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這是制訂我國(guó)《民法典》，實(shí)現(xiàn)“民法大家庭”的團(tuán)圓所不可缺少的重要步驟。

四、全面完善我國(guó)新時(shí)期婚姻家庭立法之構(gòu)想

吳邦國(guó)委員長(zhǎng)在2011年1月24日由全國(guó)人大常委會(huì)召開(kāi)的形成中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系座談會(huì)上宣布，一個(gè)以憲法為統(tǒng)帥，以憲法相關(guān)法、民法商法等多個(gè)法律部門的法律為主干，由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等多個(gè)層次的法律規(guī)范構(gòu)成的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成。在這一法律體系中，婚姻家庭法是其重要組成部分。而民法典立法被列入日程，是中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成的重要標(biāo)志。作為我國(guó)民法重要組成部分的婚姻家庭法，回歸民法是大勢(shì)所趨。我們應(yīng)當(dāng)以民法典的制定為契機(jī)，在實(shí)現(xiàn)婚姻家庭法回歸民法的同時(shí)，構(gòu)筑全面、系統(tǒng)、科學(xué)的婚姻家庭法律制度，充分體現(xiàn)我國(guó)婚姻家庭立法的先進(jìn)性與時(shí)代性。特別是今年恰逢我國(guó) 2001年《婚姻法》（修正案）頒布10周年，探討這一問(wèn)題更具有特殊意義。筆者認(rèn)為，在我國(guó)民法典的制定工作已經(jīng)啟動(dòng)的大背景下，完善婚姻家庭立法，創(chuàng)新相關(guān)制度，強(qiáng)化法律在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中的重要作用更顯得刻不容緩，勢(shì)在必行。具體建議如下：

（一）立法編制形式——采用廣義的親屬法的編制形式

我們應(yīng)當(dāng)看到，2001年《婚姻法》（修正案）畢竟是一部帶有過(guò)渡性質(zhì)的規(guī)范性法律文件，并沒(méi)有對(duì)《婚姻法》進(jìn)行全面修訂。從一定意義上講，這是為我國(guó)《民法典》的制定做前期準(zhǔn)備的。因此，不論是從內(nèi)容上還是從體系上考察看，它都是不完善的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，《婚姻法》（修正案）的正式施行，使有關(guān)婚姻家庭制度的立法暫告一段落，但其立法思考并未終止，該思考將有益于我國(guó)《民法典》“親屬編”的立法構(gòu)筑。[3]“婚姻法的系統(tǒng)化、完備化待制定民法典時(shí)一并考慮?！盵4]現(xiàn)在，起草我國(guó)民法典（或法典化的民法）的工作已經(jīng)啟動(dòng)。根據(jù)《婚姻法》的修訂采取兩步到位的思路，應(yīng)將全面完善婚姻家庭法內(nèi)容和體系的任務(wù)納入民法典的起草中。按照傳統(tǒng)民法和我國(guó)習(xí)慣，應(yīng)將調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)范擴(kuò)大為調(diào)整親屬關(guān)系的法律規(guī)范，即親屬法，在民法典的“親屬編”中確立全面、系統(tǒng)的婚姻家庭方面的法律規(guī)范體系，并輔之以必要的單行法和其他規(guī)范性文件，是全面完善婚姻家庭法制的最佳方案。[5]筆者贊成將《婚姻法》和《收養(yǎng)法》合并，作為《親屬法》或者“親屬編”的核心組成部分而納入我國(guó)民法典，并作為單獨(dú)的一編。同時(shí)，在立法上應(yīng)當(dāng)采取廣義的親屬法的編制形式。廣義的親屬法是指規(guī)定婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系和監(jiān)護(hù)關(guān)系的法律?；橐鲫P(guān)系是產(chǎn)生血親關(guān)系的基礎(chǔ)，血親關(guān)系是親屬關(guān)系的主要內(nèi)容。監(jiān)護(hù)關(guān)系雖不以血緣親屬關(guān)系為基礎(chǔ)，但監(jiān)護(hù)與親屬制度關(guān)系密切，是親權(quán)的延長(zhǎng)或補(bǔ)充，因此，廣義的親屬法將監(jiān)護(hù)制度列入其中。世界上絕大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)采取這種編制形式。

（二）立法體例——采用德國(guó)式的編制法

目前，關(guān)于我國(guó)親屬法“入典”而成為我國(guó)民法的組成部分問(wèn)題，在理論上已沒(méi)有太大的爭(zhēng)議，但我國(guó)民法應(yīng)當(dāng)采用何種編制法，學(xué)者們認(rèn)識(shí)并不一致。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以采用德國(guó)式的編制法，即在總則、債權(quán)、物權(quán)編之后，繼承編之前規(guī)定親屬法編；[6][7][8]另一種觀點(diǎn)則主張應(yīng)當(dāng)采用瑞士式的編制法。將“親屬法”放在第一編“人法”之后，第三編“繼承法”之前。[9]筆者贊成第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，采用德國(guó)式的編制法。在立法體例上，可以將人格權(quán)法和親屬法分別單獨(dú)列編，其中親屬法的具體內(nèi)容包括婚姻、親子、監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)等。

（三）制度內(nèi)容——需要進(jìn)一步完善和創(chuàng)新

如前所述，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》（修正案）在具體內(nèi)容上還有許多不完善的地方，包括基本原則、親屬制度、結(jié)婚制度、家庭制度、離婚制度等方面都存在一些明顯不足，有些規(guī)定已經(jīng)滯后于現(xiàn)實(shí)生活，不能滿足調(diào)整新時(shí)期我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的需要。筆者認(rèn)為，在我國(guó)民法實(shí)現(xiàn)法典化時(shí)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步完善和創(chuàng)新我國(guó)的婚姻家庭法律制度：

1.增加一項(xiàng)基本原則。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》（修正案）對(duì)調(diào)整親子關(guān)系的基本準(zhǔn)則，只規(guī)定了“保護(hù)兒童合法權(quán)益”原則，并與保護(hù)婦女、老人合法權(quán)益共同作為一項(xiàng)基本原則，沒(méi)有突出保護(hù)兒童利益的優(yōu)先性。1959年聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利宣言法》和1989年聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》均規(guī)定和重申了“兒童最大利益”原則。目前，世界上許多國(guó)家的法律都體現(xiàn)或者規(guī)定了這一原則。各國(guó)親子法的發(fā)展趨勢(shì)是“子女最大利益”原則的確立。[10]因此，筆者建議我國(guó)在《婚姻法》中應(yīng)用“未成年子女最佳利益”原則取代目前的“保護(hù)兒童合法權(quán)益”原則，并將該原則作為我國(guó)婚姻家庭法的一項(xiàng)獨(dú)立原則加以規(guī)定。

2.增加親屬制度的通則性規(guī)定。應(yīng)當(dāng)從基本法的層次上對(duì)親屬的范圍、種類、親等及其計(jì)算方法和親屬關(guān)系的發(fā)生和消滅等主要問(wèn)題做出通則性的規(guī)定；以“代”作為計(jì)算親屬關(guān)系親疏遠(yuǎn)近的單位，也是不科學(xué)的，需要進(jìn)一步完善。這些問(wèn)題如果沒(méi)有在婚姻法這一基本法層次上做出規(guī)定，則影響其作為調(diào)整親屬關(guān)系基本法作用的發(fā)揮，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)生活的調(diào)控和對(duì)相關(guān)法律的指導(dǎo)作用。

3.增加親權(quán)制度的內(nèi)容。親權(quán)是父母對(duì)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)的總和，是親子法律關(guān)系的核心內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)特別加強(qiáng)對(duì)未成年子女權(quán)益的保護(hù)。第一，立法時(shí)應(yīng)明確規(guī)定親權(quán)的具體內(nèi)容。包括父母對(duì)未成年子女的姓名決定權(quán)、人身保護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)教育權(quán)、居所指定權(quán)、職業(yè)許可權(quán)、財(cái)產(chǎn)管理權(quán)、法定代理權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等等；第二，應(yīng)規(guī)定婚生子女的概念及推定和否認(rèn)制度；第三，針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的未婚同居、試婚、婚外性關(guān)系等現(xiàn)象而造成的非婚生子女增多的現(xiàn)象，為了保護(hù)無(wú)辜子女的合法權(quán)益，筆者建議規(guī)定非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)、準(zhǔn)正和收養(yǎng)制度。對(duì)人工生殖技術(shù)所生育的親子關(guān)系也應(yīng)予以明確嚴(yán)格的規(guī)范；第四，根據(jù)司法實(shí)踐出現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)離婚后父母對(duì)子女的探望權(quán)規(guī)定需要進(jìn)一步補(bǔ)充與完善。建議明確以下內(nèi)容：（1）子女是探望權(quán)的主體之一；（2）祖父母和外祖父母可以行使探望權(quán)；（3）由人民法院合理確定探望的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)和方式；（4）中止探望的事由；（5）子女有權(quán)拒絕父母的探望，等等。第五，對(duì)《收養(yǎng)法》中的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行完善，并與《婚姻法》中的親權(quán)制度規(guī)定相銜接。包括：（1）適當(dāng)放寬收養(yǎng)人無(wú)子女和收養(yǎng)數(shù)量的限制；（2）放寬對(duì)收養(yǎng)未成年人等主體范圍的限制。對(duì)生父母有同時(shí)特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的14周歲以上不滿18周歲的未成年人和年滿18周歲以上沒(méi)有獨(dú)立勞動(dòng)收入又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的成年人，應(yīng)納入被收養(yǎng)人的范圍；（3）將成年人的配偶列為同意權(quán)的主體之一；（4）允許監(jiān)護(hù)人收養(yǎng)被監(jiān)護(hù)人；（5）建立成年收養(yǎng)制度；（6）建立“試收養(yǎng)期”制度；（7）進(jìn)一步完善收養(yǎng)程序。首先，立法應(yīng)進(jìn)一步明確收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行收養(yǎng)實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容和程序，規(guī)定當(dāng)事人和收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)在收養(yǎng)登記中的法律責(zé)任，完善對(duì)違法收養(yǎng)的法律規(guī)制。其次，應(yīng)當(dāng)建立收養(yǎng)公告制度。再次，對(duì)于收養(yǎng)關(guān)系的解除必須嚴(yán)格控制。（8）設(shè)立不完全收養(yǎng)制度和不完全收養(yǎng)的撤銷制度；（9）增設(shè)送養(yǎng)人的探望權(quán)。（10）細(xì)化收養(yǎng)罰則規(guī)定。對(duì)遺棄嬰兒、違背收養(yǎng)人意愿泄露收養(yǎng)秘密、解除收養(yǎng)關(guān)系而不辦理法定手續(xù)等違法犯罪行為的法律責(zé)任予以明確規(guī)定。

4.完善監(jiān)護(hù)制度。我國(guó)法律目前有關(guān)監(jiān)護(hù)方面的規(guī)定過(guò)于原則和籠統(tǒng)，需要盡快完善。首先，從立法格局來(lái)看，監(jiān)護(hù)制度是規(guī)定在民法典總則編還是規(guī)定在婚姻家庭法編中，學(xué)者的認(rèn)識(shí)不一致。筆者認(rèn)為，我國(guó)《民法通則》是將監(jiān)護(hù)作為民事主體制度的一部分加以規(guī)定的，具有總則的性質(zhì)，而我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)的規(guī)定顯得過(guò)于簡(jiǎn)略。因此，在制定《民法典》時(shí)，應(yīng)考慮在總則編的“自然人”一章中專設(shè)“監(jiān)護(hù)”一節(jié)，規(guī)定民事法律行為等共同性內(nèi)容作為通則；同時(shí)，在婚姻家庭編（親屬編）中增加“監(jiān)護(hù)”一章，設(shè)立監(jiān)護(hù)制度的分則，明確規(guī)定監(jiān)護(hù)的種類、監(jiān)護(hù)人的主體資格、范圍和順序、監(jiān)護(hù)人的職責(zé)、監(jiān)護(hù)的成立、變更和終止、監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的設(shè)置和監(jiān)護(hù)監(jiān)督等內(nèi)容。對(duì)監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利義務(wù)和職責(zé)也需要進(jìn)一步細(xì)化。其次，根據(jù)我國(guó)的成年人（包括老年人、精神病人、連體人、植物人、癱瘓者和精神耗弱者、智力減退者、體能衰退者等）監(jiān)護(hù)制度還很不完善的現(xiàn)狀，我們應(yīng)當(dāng)順應(yīng)國(guó)際社會(huì)成年人監(jiān)護(hù)制度改革的趨勢(shì)，通過(guò)引入先進(jìn)的監(jiān)護(hù)理念，明確立法指導(dǎo)思想和重點(diǎn)，科學(xué)選擇立法體例和立法模式，細(xì)化成年人監(jiān)護(hù)制度的具體內(nèi)容，對(duì)我國(guó)成年人監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行全面修改與完善，為《民法典》的制訂打好基礎(chǔ)。[11]特別是在老年人監(jiān)護(hù)問(wèn)題上，筆者建議改革我國(guó)現(xiàn)行的行為能力認(rèn)定制度，以具體的意思能力狀態(tài)作為老年人監(jiān)護(hù)設(shè)立標(biāo)準(zhǔn),并引入意定監(jiān)護(hù)制度。同時(shí)，在意思能力判斷的標(biāo)準(zhǔn)之外，將體力無(wú)行為能力的老年人也劃歸成年監(jiān)護(hù)的對(duì)象。在立法中可以考慮采用示例方式將須設(shè)立監(jiān)護(hù)的老年人類型作出規(guī)定，包括：（1）精神能力欠缺的老年人；（2）癡呆老年人；（3）體能無(wú)行為能力老年人；（4）因其他因素影響正常判斷的老年人。這里的“其他因素”可以包括疾病、子女意見(jiàn)影響、社會(huì)環(huán)境等等。此外，應(yīng)取消居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門和有關(guān)單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)指定機(jī)關(guān)的規(guī)定。[12]

5.充實(shí)結(jié)婚制度。首先，應(yīng)擴(kuò)大禁止結(jié)婚的親屬范圍，對(duì)擬制血親和其他親屬關(guān)系禁止結(jié)婚的規(guī)定應(yīng)明確具體。例如應(yīng)明確規(guī)定禁止監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、繼父（母）與形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女等擬制直系血親間、直系姻親間的通婚；對(duì)于解除了擬制血親和姻親關(guān)系的男女，原則上也應(yīng)禁止通婚，但可設(shè)定豁免性規(guī)定；對(duì)同父異母和同母異父兄弟姐妹也應(yīng)歸入禁婚范圍。旁系擬制血親和旁系姻親間的通婚則不應(yīng)予以限制。其次，對(duì)老年人再婚應(yīng)增加保護(hù)性條款。[2]42再次，對(duì)特殊主體（例如變性人、連體人等）的結(jié)婚條件和結(jié)婚行為應(yīng)予以規(guī)范。第四，對(duì)實(shí)際生活中已經(jīng)出現(xiàn)的非婚同居者、同性婚姻者、不婚同居者的同居行為和代孕行為所產(chǎn)生的人身和財(cái)產(chǎn)糾紛如何規(guī)制以及合法權(quán)益如何保護(hù)等問(wèn)題應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的規(guī)定。第五，禁止同性之間結(jié)婚。在特定情形下，允許變性人維持原婚姻關(guān)系。第六，建立結(jié)婚公告制度、宣誓制度；第七，實(shí)行結(jié)婚形式要件雙軌制，即除登記婚外，有條件地承認(rèn)儀式婚的法律效力，以發(fā)揮結(jié)婚儀式的公示功能。第八，進(jìn)一步完善婚檢制度，實(shí)行免費(fèi)強(qiáng)制婚前健康檢查制度。

6.完善無(wú)效與可撤銷婚姻制度。第一，擴(kuò)大可撤銷婚姻的范圍。在立法上將結(jié)婚時(shí)的惡意欺詐行為等作為可撤銷婚姻的法定事由，將因欺詐而締結(jié)的婚姻、因重大誤解而締結(jié)的婚姻、虛假婚姻和暫時(shí)處于精神錯(cuò)亂狀態(tài)而締結(jié)的婚姻列入可撤銷婚姻的范疇；第二，確立無(wú)效婚姻的司法確認(rèn)制度；第三，確定行使請(qǐng)求權(quán)的期限；第四，要明確區(qū)分無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果。將現(xiàn)有規(guī)定修改為無(wú)效婚姻自始無(wú)效，且無(wú)效婚姻的宣告具有溯及既往的效力；可撤銷婚姻“自被宣告撤銷之日起不具有法律效力”，其后果適用離婚的有關(guān)規(guī)定。在被撤銷之前，該婚姻為有效婚姻；第五，強(qiáng)化對(duì)善意第三人的保護(hù)。非善意的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)善意的一方給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果因受欺詐、脅迫給善意一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重精神傷害的，受害人一方可以要求對(duì)方給予精神損害賠償。

7.完善夫妻人身權(quán)利的具體內(nèi)容。應(yīng)將配偶權(quán)作為夫妻之間各種人身權(quán)的上位概念規(guī)定在婚姻家庭法中，并通過(guò)具體條款加以細(xì)化，強(qiáng)化對(duì)侵犯配偶權(quán)行為的法律規(guī)制。除現(xiàn)行法律規(guī)定的內(nèi)容外，還應(yīng)增加有關(guān)夫妻住所決定權(quán)、同居的權(quán)利和義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、家事管理權(quán)和家事代理權(quán)及配偶生育權(quán)等方面的規(guī)定，使夫妻關(guān)系得到全面系統(tǒng)的有效保護(hù)。特別是在生育權(quán)問(wèn)題上，立法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定夫妻雙方各自享有生育權(quán)。當(dāng)夫妻雙方的生育愿望不一致時(shí)，應(yīng)通過(guò)相互溝通和平等協(xié)商加以解決，不宜以自己享有生育權(quán)為由過(guò)度對(duì)抗配偶他方合理的生育需求。當(dāng)雙方矛盾無(wú)法調(diào)和時(shí)，應(yīng)允許他方通過(guò)離婚方式解除婚姻關(guān)系，以尋求生育利益的平衡。[13]同時(shí)，針對(duì)我國(guó)目前家庭暴力屢禁不止的現(xiàn)狀，制定一部配套的專門的《家庭暴力防治法》，擴(kuò)大家庭暴力及其保護(hù)對(duì)象的范圍，明確家庭暴力的救助機(jī)構(gòu)、救助方式、救助程序、制裁機(jī)構(gòu)和法律責(zé)任等內(nèi)容；進(jìn)一步明確公安、司法機(jī)關(guān)、政府各有關(guān)部門以及社會(huì)組織在預(yù)防和制止家庭暴力方面的職責(zé)，強(qiáng)化“司法介入”力度，建立系統(tǒng)的社會(huì)救助制度，以形成各方面聯(lián)手合作，相互配合的有效機(jī)制。

8.完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度。一是應(yīng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍、夫妻特有財(cái)產(chǎn)和夫妻約定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定加以進(jìn)一步細(xì)化。以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度為例，建議立法上進(jìn)一步明確約定財(cái)產(chǎn)的主體、時(shí)間、內(nèi)容和范圍、程序以及約定的變更、撤銷和終止等問(wèn)題。二是對(duì)一方婚前給付對(duì)方財(cái)物、婚前財(cái)產(chǎn)的婚后收益（例如夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益的歸屬的認(rèn)定）等帶有普遍性的具體問(wèn)題做出明確具體的規(guī)定，以更有效地保護(hù)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)利益。三是針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系（例如婚前購(gòu)置的不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利歸屬和離婚時(shí)的處理辦法、婚后由一方或者雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利歸屬的認(rèn)定等）新問(wèn)題，吸收司法解釋的有關(guān)規(guī)定從法律層面上進(jìn)行調(diào)整和規(guī)制。四是在《婚姻法》第18條中增加一項(xiàng)規(guī)定，即“夫妻因感情不合分居滿2年的或在離婚訴訟期間，分居期間所得財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有”。

9.完善離婚制度。一是應(yīng)將“感情確已破裂”的法定離婚標(biāo)準(zhǔn)改為“婚姻關(guān)系確已破裂”，并輔之以列舉性事由；二是全面完善我國(guó)離婚損害賠償制度。（1）應(yīng)擴(kuò)大現(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償中當(dāng)事人的四種過(guò)錯(cuò)情形范圍，采用列舉性和概括性相結(jié)合的立法方式，規(guī)定除重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員四種情形外，對(duì)于其他原因的一方的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成嚴(yán)重?fù)p害的，如欺詐、通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒或者配偶一方犯有強(qiáng)奸罪被判刑等行為而導(dǎo)致離婚等情形，也應(yīng)給予離婚損害賠償；（2）擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體和義務(wù)主體的范圍，將損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體擴(kuò)大到子女、父母；至于義務(wù)主體，也不能僅限于有過(guò)錯(cuò)的配偶一方。由于近年來(lái)，因第三人對(duì)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的配偶權(quán)、生育權(quán)造成侵害的案件不斷增多，對(duì)于因“第三者”破壞他人婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，應(yīng)允許無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方向“第三者”請(qǐng)求損害賠償和提起訴訟。日本、美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都有類似的判例；（3）明確精神損害賠償?shù)姆秶?，既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償；（4）明確精神損害賠償?shù)倪m用范圍，即離婚損害賠償應(yīng)既適用于訴訟離婚，也適用于協(xié)議離婚。在協(xié)議離婚中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償請(qǐng)求的，男女雙方應(yīng)該將離婚損害賠償問(wèn)題與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一并同時(shí)達(dá)成協(xié)議。無(wú)法達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)向人民法院起訴。在訴訟離婚中，損害賠償問(wèn)題應(yīng)在離婚案件審理過(guò)程中一并處理，不能允許當(dāng)事人單獨(dú)提起離婚損害賠償之訴。對(duì)于當(dāng)事人一方在離婚時(shí)不知對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，在離婚后才發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)允許其提起離婚損害賠償，不應(yīng)只限制于離婚時(shí)提出。（5）確認(rèn)過(guò)錯(cuò)相抵原則；（6）拓寬侵害配偶權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式。在采用財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式的同時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合采用停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式，以達(dá)到全面的救濟(jì)目的。（7）建議立法上明確規(guī)定，離婚損害賠償?shù)奶岢霾灰噪x婚作為必要條件，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方有權(quán)要求加害人（包括有過(guò)錯(cuò)的配偶一方和“第三者”）予以經(jīng)濟(jì)賠償。三是對(duì)婚姻持續(xù)期間夫妻一方變性后婚姻關(guān)系的處理問(wèn)題等作出明確規(guī)定。

[1] 蔣月.婚姻家庭與繼承法[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2007:41.

[2] 吳國(guó)平,張影.婚姻家庭法原理與實(shí)務(wù)（第二版）[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2010:40.

[3] 王歌雅.中國(guó)親屬立法的倫理意蘊(yùn)與制度延展[M].哈爾濱:黑龍江大學(xué)出版社,2008:323.

[4] 巫昌禎.我與婚姻法[M].北京:法律出版社,2001:125-126.

[5] 楊大文,龍翼飛,夏吟蘭.婚姻家庭法學(xué)（第二版）[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007:44.

[6] 江平.制定民法典的幾點(diǎn)宏觀思考[J].政法論壇,1999(3):1-8.

[7] 梁慧星.當(dāng)前關(guān)于民法典編纂的三條思路[J].中外法學(xué),2001(1):8-9.

[8] 王利明.論中國(guó)民法典的體系[M]//徐國(guó)棟.中國(guó)民法典起草思路論戰(zhàn).北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001:132-133.

[9] 徐國(guó)棟.民法典草案的基本結(jié)構(gòu)[M]//徐國(guó)棟.中國(guó)民法典起草思路論戰(zhàn).北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001:61.

[10] 陳葦.婚姻家庭法比較研究[M].北京:群眾出版社,2006:32.

[11] 吳國(guó)平.我國(guó)成年人監(jiān)護(hù)制度之檢討與立法完善[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版),2010(2):57.

[12] 吳國(guó)平.婚姻家庭立法問(wèn)題研究[M].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社,2008:285.

[13] 蔣月.婚姻家庭法前沿導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,2007:94-95.

D923.9

A

1674-8557（2011）02-0016-09

2011-03-09

吳國(guó)平（1962-），男，福建泉州人，福建江夏學(xué)院教授。

蘇 婷）