律師個(gè)人觀點(diǎn)，僅供大家參考

法律咨詢臺(tái)將本著“加強(qiáng)法治宣傳，增強(qiáng)法律意識(shí)，樹立法治理念，弘揚(yáng)法治精神”這一理念，積極為廣大讀者提供法律知識(shí)咨詢服務(wù)。歡迎來信來電咨詢。

特邀律師：寧夏銀川市律師協(xié)會(huì) 李文成律師

咨詢熱線：13014299013 咨詢郵箱：K990619@163.com

雇工因事故死亡怎么辦？

讀者侯傳銀：去年11月，我哥哥在本鄉(xiāng)某個(gè)體戶開的石場干活時(shí)因發(fā)生事故死亡。至今石場老板還欠我哥哥的工資2 000多元未付。我哥哥在生前還投了保險(xiǎn)。請(qǐng)問，現(xiàn)在石場老板該承擔(dān)什么責(zé)任？我們?cè)撛趺崔k？

律師說法：對(duì)勞動(dòng)者實(shí)行勞動(dòng)保護(hù)是憲法規(guī)定的勞動(dòng)者的權(quán)利，受國家法律保護(hù)。我國《勞動(dòng)法》第54條規(guī)定：“用人單位必須為勞動(dòng)者提供符合國家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品?！钡?2條規(guī)定：“……對(duì)事故隱患不采取措施，致使發(fā)生重大事故，造成勞動(dòng)者生命和財(cái)產(chǎn)損失的，對(duì)責(zé)任人員比照刑法第397條的規(guī)定追究刑事責(zé)任?！备鶕?jù)勞動(dòng)部1996年發(fā)布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第25條的規(guī)定，職工因工死亡，應(yīng)按規(guī)定發(fā)給喪葬補(bǔ)助金，供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。石場老板作為雇主，必須承擔(dān)一定的責(zé)任，這要根據(jù)事故發(fā)生的原因和其它情節(jié)綜合起來分析確定。現(xiàn)在你們應(yīng)盡快與保險(xiǎn)公司、當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門和其它有關(guān)單位聯(lián)系，處理保險(xiǎn)理賠事宜和喪葬賠償事宜。如果發(fā)生糾紛，協(xié)商無效，石場老板拒不承擔(dān)責(zé)任，你們可以向法院起訴，要求依法處理。

立遺囑時(shí)形式要件也要合法

讀者劉易：我家鄰居王老漢的兩個(gè)兒子都在外地工作，從不過問王老漢的生活。我們?nèi)胰私?jīng)常幫王老漢做事，關(guān)心照料他的生活。尤其是在他病重期間，我們?nèi)找故睾睿?qǐng)醫(yī)買藥。王老漢很受感動(dòng)，在臨死前，讓我搬來錄音機(jī)錄下遺囑，去世后所有遺產(chǎn)歸我所有。但是王老漢去世后，他的兩個(gè)兒子都不承認(rèn)這份遺囑，請(qǐng)問，這是為什么？

律師說法：你所談到的這種遺囑繼承在法律上叫做遺贈(zèng)。是指公民以立遺囑的方式，將其遺產(chǎn)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一部分或全部贈(zèng)給國家、集體組織、社會(huì)團(tuán)體或法定繼承人之外的人，在立遺囑人死后發(fā)生法律效力的民事法律行為。由于遺囑具有改變法定繼承人范圍、繼承順序和遺產(chǎn)分配原則，重新指定繼承人范圍和遺產(chǎn)分配數(shù)額并設(shè)立遺贈(zèng)的效力，這就對(duì)繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)的實(shí)際取得和消失產(chǎn)生重大影響，所以，法律對(duì)遺囑人處分遺產(chǎn)的意思表示方式作了較為嚴(yán)格的規(guī)定?！独^承法》第17條第4款規(guī)定：“以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。”根據(jù)這條法律規(guī)定，遺囑人以錄音形式立遺囑時(shí)，必須邀請(qǐng)兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人在場，為其立遺囑的行為見證，以確保錄音遺囑的真實(shí)、合法、有效?；谝陨戏治?，你作為受遺贈(zèng)人，在王老漢的子女對(duì)其遺囑提出異議的情況下，要想取得王老漢遺產(chǎn)的受遺贈(zèng)權(quán)，就必須提供兩個(gè)以上的現(xiàn)場見證人，以便證明王老漢的這份遺囑是其真實(shí)意思的表示。否則，這份遺囑就會(huì)因缺乏必要的形式要件而導(dǎo)致無效，你的受遺贈(zèng)權(quán)也因此得不到法律的保護(hù)。

我被粉碎機(jī)打傷的責(zé)任該由誰承擔(dān)？

讀者劉玉川：宋某經(jīng)營了一個(gè)飼料門市部，同時(shí)兼營飼料粉碎，2006年4月5日，我在宋某處購買飼料后，又在那兒粉碎玉米，宋某將粉碎機(jī)接通電源后，便離開了正在運(yùn)行的粉碎機(jī)，進(jìn)到了門市部里屋，期間未告知我有關(guān)安全事項(xiàng)，我見宋某長時(shí)間未從里屋出來，而玉米即將粉碎完，便將機(jī)器下方的出料口打開，我的右手被高速運(yùn)轉(zhuǎn)的粉碎機(jī)打傷，鮮血直流，我要求宋某對(duì)此事負(fù)責(zé)，但宋某稱此事與他無關(guān)，我該怎么辦？他是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

律師說法：從你來信中所述的情況看，造成你的手被粉碎機(jī)打傷的責(zé)任，不應(yīng)由宋某承擔(dān)，因?yàn)闄C(jī)械的操作是要按規(guī)程進(jìn)行的，宋某并沒有委托你操作機(jī)器，所以與你的手被打傷沒有直接的因果關(guān)系。再說，你的玉米粉碎完之后，即便機(jī)器空轉(zhuǎn)，也不會(huì)造成大的損害，你沒有必要冒險(xiǎn)自己動(dòng)手操作機(jī)器，如果你是為了避免造成重大損失而自己不得已操作機(jī)器，那就另當(dāng)別論了。