如今，關(guān)心健康養(yǎng)生的人越來越多了，這也是太平盛世人們的必然追求。但也由此滋生出一些打著養(yǎng)生達人旗號的偽專家或是騙子。繼此前靠宣揚吃綠豆可治百病的張悟本后，近來又冒出一個所謂用泥鰍治好了“漸凍人”及肝癌、乳腺癌、肺癌患者的高人馬悅凌。不過此人比張悟本棋高一著的是她的騙術(shù)已形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈，她不僅出版了自己的養(yǎng)生 “著作”，還擁有自己的公司和團隊，其企業(yè)的利潤早已讓悟本堂堂主望塵莫及。

本來，稍微有點常識及邏輯思維的人都容易識別，世間萬物，人生百病，其因復(fù)雜，其果各異，豈是靠一種植物綠豆，一種動物泥鰍就能包治百病的。但事情就是那么奇怪，就是有那么多人不僅相信了張、馬二人的“養(yǎng)生之道”，還成為了他們忠實的“粉絲”，張悟本不是曾被請到一家著名的電視臺作節(jié)目而引來許多“追星族”嗎？而那個馬某人，也已靠標上她標志的什么固元膏，賺得盆滿缽滿了。

有一個現(xiàn)象應(yīng)該引起注意，就是每當社會上發(fā)生一些違背科學的事件時，總有人把這歸咎于老百姓犯糊涂，公眾的科學素養(yǎng)低等等，但是，面對這樣的事件，我們的科普力量又到那里去了呢，再追問一句，我們搞了那么多年的群眾性科普教育，為什么一有風吹草動，老百姓還是會往騙子身上靠，也就是說公眾的科普參與度、知曉度、滿意度，總是不盡人意。由此，我們目前科普的手段和效果不是也很值得檢討一下嗎？

在當今科普環(huán)境已發(fā)生重大變化的今天，公眾獲取信息的渠道越來越多、自身學習的能力越來越強且也越來越習慣質(zhì)疑的時候，我們的科普工作該如何改革、如何創(chuàng)新，應(yīng)引起我們的認真思考。而面對如今瘦肉精、三聚氰胺、核輻射及綠豆泥鰍養(yǎng)生學這些新情況，我們?nèi)绮皇且愿母飫?chuàng)新的精神，用科學思想和科學方法來武裝公眾的頭腦，只是繼續(xù)沿襲以往那種提問加解答的形式來進行科普，其效果顯然是有限的。

科普創(chuàng)新是一個大課題，在這方面其實有很多工作可以做。譬如，網(wǎng)絡(luò)是當前社會最方便的傳播工具，據(jù)一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國有近三成公民是通過網(wǎng)絡(luò)獲得科技信息的，這比五年前提高了近20個百分點。為此，中科院理論物理研究所研究員李淼認為，革新科普最好的工具就是互聯(lián)網(wǎng)，在福島核事故發(fā)生后，日本一些民間團體就是利用微博平臺進行了科普“微訪談”，較快地安定了人心。又如，科普宣傳是否能進行“跨界”實施，而不必都拘泥于一些專業(yè)科學家和科普工作者，眾所周知，最初捅出切爾諾貝利核電站事故的并不是搞核科學的人，而是由搞“環(huán)境保護”人士講出來的。再如，在科普宣傳的寫作上，也能否摒棄以往那種要么像黑板報要么像教科書及學術(shù)論文那樣的文風，從而使我們的科普宣傳更生動活潑些，甚至更時尚一些，讓時下的公眾更易于接受，這方面都大有文章可做。

2011年，“全民科學素質(zhì)行動計劃”已首次列入“十二五”規(guī)劃綱要(草案)，在此形勢下，我們的科普改革、科普創(chuàng)新將有那些相應(yīng)動作，對此令人期待！