祁圣英,鄭 濤,楊 俊
(空軍西安局某軍代表室,西安 710021)
在某型發(fā)動機完成階段壽命返廠大修過程中,發(fā)現(xiàn)多臺發(fā)動機燃燒室外套兩端搭接滾焊縫處存在裂紋。為了確保產(chǎn)品質(zhì)量,對新外套進行了熒光探傷檢查,又發(fā)現(xiàn)了部分新生產(chǎn)的外套存在裂紋。為此,從設計、工藝、人員、設備、原材料和焊接操作等方面,對搭接滾焊縫裂紋進行了冶金和有限元強度分析、焊縫裂紋擴展壽命、試片疲勞和全壽命疲勞試驗等,開展了搭接滾焊縫裂紋故障對燃燒室外套使用壽命的影響研究。
燃燒室外套主要由前、后安裝邊和筒體組成,其材料均為1Cr18Ni9Ti。筒體含3條縱向焊縫,采用對接焊結(jié)構(gòu),前、后安裝邊與筒體采用搭接滾焊結(jié)構(gòu)如圖1所示。
燃燒室外套前端內(nèi)徑φ=1355 mm,搭接段內(nèi)徑φ1=1360 mm,搭接段壁厚3 mm;外套筒壁厚為3 mm,搭接長度L1=16 mm焊縫寬度9 mm。
對5臺大修故障外套進行了解剖和冶金檢查,包括使用壽命600 h的外套3件,300 h的2件。通過對焊縫處裂紋的宏觀檢查、裂紋斷口宏微觀觀察以及焊縫處的金相組織檢查,發(fā)現(xiàn)搭接滾焊縫內(nèi)壁表面焊道內(nèi)存在微裂紋,裂紋宏觀形貌如圖2所示。裂紋方向與焊縫走向垂直,裂紋短小呈斷續(xù)分布,形態(tài)似魚鱗??拷砻嫣幍牧鸭y斷口形貌為沿晶斷裂特征,未見夾雜等冶金缺陷。斷口中部為沿晶斷裂特征,存在大量的沿晶2次裂紋。在裂紋沿晶區(qū)與人工打開區(qū)的分界處存在約60 μm的疲勞區(qū)(如圖3所示),并存在大量的疲勞條帶(如圖4所示)。5件外套裂紋最大深度為0.23~0.60 mm。雖然內(nèi)壁有燃氣腐蝕坑,但斷口未見腐蝕性介質(zhì),且裂紋位置與腐蝕坑不對應,表明裂紋萌生與內(nèi)表面腐蝕坑無關(guān)。顯微組織均為奧氏體,屬1Cr18Ni9Ti正常組織。對裂紋斷口和表面進行能譜分析,斷口處和表面成分未見明顯差異,內(nèi)表面和斷口面均有氧化現(xiàn)象,未見明顯腐蝕性元素存在。
由此得出冶金結(jié)論為:
(1)燃燒室外套焊縫處裂紋性質(zhì)為沿晶裂紋,裂紋總深度約為0.60 mm;
(2)該裂紋的形成與材質(zhì)、腐蝕和外物損傷無關(guān),為焊接熱應力裂紋;
(3)該裂紋的沿晶區(qū)末端存在疲勞擴展區(qū),深度為 60~137μm。
帶有焊接裂紋燃燒室外套的剩余壽命能否滿足裝配的實際使用需求,將直接影響發(fā)動機外場使用的安全性。為此,從有限元應力計算、焊縫裂紋擴展壽命分析、試片疲勞試驗以及全壽命疲勞試驗驗證方面進行研究,來驗證燃燒室外套工作的可靠性。
計算目標:發(fā)動機首翻工作600 h的裂紋擴展量;裂紋擴展穿透(3 mm)套筒壁之前的裂紋擴展壽命,或裂紋擴展至臨界裂紋尺寸時的裂紋擴展壽命,取二者的較小值。
3.1.1 裂紋尺寸計算
在燃燒室外套筒前端內(nèi)表面位于滾焊縫處出現(xiàn)多條(扁)半橢圓表面裂紋,最深0.6 mm,表面長9 mm(約為焊縫寬度),方向為軸向,裂紋間距約5 mm。
3.1.2 有限元建模計算
計算使用ANSYS有限元計算軟件,采用SOLID95單元,對整個外套劃分網(wǎng)格,建模中為簡化忽略了非關(guān)鍵部位的倒圓,其3°實體扇段模型如圖5所示。為模擬焊縫,圖5中2實體連接寬度為焊縫寬度9 mm,模型寬度方向約為35.5 mm。
3.1.3 主要載荷分析
燃燒室外套承受的主要載荷采用以前的實測數(shù)據(jù):內(nèi)壓力Pin=0.066kg/mm2;外壓力Pout=0.01kg/mm2;扭矩:M=63661N·m;軸向力Fa=266.3kN,外套內(nèi)徑R′=677mm,壁厚t=3mm。
軸向力平均應力
平均剪切應力
外套內(nèi)壓差為P=0.056 kg/mm2,由此對外套筒壁產(chǎn)生的平均周向應力
通過對外套筒壁裂紋受力分析可知,周向應力為其主要應力分量。在有限元計算時,由于采用扇段對稱模型,不便于施加剪切應力,因此采用增大內(nèi)、外壁氣壓差P的方式,近似考慮剪切應力在周向應力疊加的效果。將剪切應力轉(zhuǎn)換為主應力方向,其第1主應力σ1=τ,方向為45°。取偏苛刻情況,將σ1=τ疊加到周向,計算時修正后的內(nèi)壁施加的壓力面載荷為
取上述內(nèi)壓差載荷為峰值載荷,載荷譜近似取脈動三角波。
3.1.4 計算結(jié)果
根據(jù)扇段對稱條件,在圖5模型里、外2個對稱面上施加對稱位移邊界條件,左右兩端面除剛體位移約束外,未加其他約束,該模型模擬的是1周均勻分布有60個同尺寸裂紋的情況,比在左端面全約束,在右端面施加法向約束的結(jié)果偏于安全。燃燒室外套扇段有限元第1主應力計算結(jié)果如圖6所示。在外套雙層壁滾焊處,其第1主應力約為79 MPa,而在右側(cè)的單層壁處第1主應力為98~158 MPa,其平均值與前面周向應力分析結(jié)果(128 MPa)相當,偏于安全。
假設在內(nèi)、外壁焊接的搭接處存在1條長9 mm、深0.6 mm的初始橢圓表面裂紋,橢圓中心距離左端面30 mm(在滾焊縫上),計算其裂紋擴展壽命。
根據(jù)應力強度因子普遍表達式
式中:對應長而淺的表面裂紋,β為裂紋狀態(tài)修正系數(shù),取值為1.1;a為裂紋深度;σ為裂紋所處均勻應力場大小。根據(jù)有限元應力分析結(jié)果,若認為焊接處應力場近似均勻,其大小為79 MPa,則可初步估算其應力強度因子
在搭接處實際為非均勻應力場,獲取更精確的應力強度因子值需要有限元計算。裂紋前緣等效應力云圖如圖7所示。
最大應力強度因子隨裂紋擴展深度變化如圖8所示。從圖中可見,隨著裂紋的擴展,裂紋應力強度因子不斷增大,但裂紋擴展長度小于2 mm前,裂紋應力強度因子均小于7。根據(jù)1Cr18Ni9Ti在常溫下的Paris裂紋擴展公式(其擴展速率如圖9所示)
可計算其裂紋擴展壽命隨裂紋擴展深度曲線,其結(jié)果如圖10所示。需要說明,由于圖9中應力強度因子均大于10,因此在計算裂紋擴展壽命時采用了外插。
由此得出結(jié)論:
(1)發(fā)動機工作600 h時,燃燒室外套筒內(nèi)壁裂紋擴展量為0.00022 mm;
(2)裂紋從0.6 mm擴展至2.6 mm時,燃燒室外套筒內(nèi)壁裂紋擴展壽命為2.51×106循環(huán),此時的最大應力強度因子為6.8 MPa·,該材料的條件斷裂韌性KQ≥40 MPa·,如圖9所示。因此,該裂紋仍具有較大的穩(wěn)態(tài)裂紋擴展壽命。
試片疲勞試驗在MTS 810電液伺服疲勞試驗機上進行。試樣取自故障外套,其中5件試樣的滾焊縫有裂紋,另外5件試樣的滾焊縫沒有裂紋。試樣形狀如圖11所示。
試驗參數(shù):
試驗溫度為室溫;σmax=400、300、200 MPa;應力比R=0.1。
循環(huán)頻率f=15;循環(huán)波形為正弦波;加載方式為軸向拉伸。
試驗數(shù)據(jù)見表1。
表1 某燃燒室外套滾焊縫試樣疲勞試驗結(jié)果
試驗結(jié)論為:
(1)所有試樣疲勞斷裂位置均相同,處于焊接熱影響區(qū);
(2)滾焊縫有無裂紋試樣的疲勞壽命無明顯差異。
選取新生產(chǎn)燃燒室外套,在試驗器上進行了2000 h的全壽命疲勞試驗(全壽命為1600 h),未發(fā)現(xiàn)異常,故認為其符合發(fā)動機全壽命的循環(huán)次數(shù)(11300次)的循環(huán)疲勞試驗的考核要求。對該外套兩端搭接滾焊縫進行了熒光檢查發(fā)現(xiàn),在焊縫內(nèi)表面有2處裂紋。復膜檢查發(fā)現(xiàn)裂紋為沿晶擴展,其性質(zhì)與解剖的5件故障外套的相同。解剖該外套2處裂紋部位并進行了冶金斷口分析可知,原始裂紋為沿晶特征,沿晶區(qū)末端存在疲勞擴展現(xiàn)象,擴展區(qū)深度約為80 μm。該外套經(jīng)過2000 h的疲勞試驗后,沒有失效。
通過上述分析,得出的結(jié)論為:深度為0.6 mm的焊縫裂紋擴展至2.6 mm時(外套筒壁厚3.0 mm),燃燒室外套筒內(nèi)壁裂紋擴展壽命為2.51×106循環(huán),遠高于發(fā)動機全壽命1600 h的11300次循環(huán)疲勞試驗的考核要求,此時裂紋仍具有較大的穩(wěn)態(tài)裂紋擴展壽命。在充分考慮安全儲備的條件下,搭接滾焊縫帶裂紋的燃燒室外套,可以在全壽命周期安全使用。
本文提出的壽命研究方案,可以推廣應用于其它航空發(fā)動機同類故障研究分析。
[1]姚衛(wèi)星.結(jié)構(gòu)疲勞壽命分析[M].北京:國防工業(yè)出版社,2003.
[2]呂文林.航空發(fā)動機強度計算[M].北京:國防工業(yè)出版社,1988.
[3]楊慶雄.局部應力應變法壽命計算中材料疲勞特性選用的評論[C].山東:第五屆全國疲勞學術(shù)會議論文集,1991:230-235.