彭亞峰
(北京鐵路局 邯鄲站,河北 邯鄲 056002)
目前,在鐵路運(yùn)輸中糧食類貨物所占比例較大,而且糧食類貨物運(yùn)距長,既有北糧南運(yùn),也有南糧北運(yùn),全路各鐵路局均有到發(fā)量。其運(yùn)量大、運(yùn)輸跨度大、運(yùn)行時間長等特點(diǎn)是造成糧食類貨物貨賠量較大的原因之一。
目前,北京鐵路局規(guī)定每年6月15日至9月15日期間禁止用敞車裝運(yùn)糧食類貨物,其他時間可以用敞車裝運(yùn)糧食類貨物,出臺這一規(guī)定是為了減少雨季運(yùn)輸糧食類貨物發(fā)生濕損。但與糧食類貨物被盜、丟失相比,一是濕損在糧食類貨賠中所占比例較??;二是按相關(guān)規(guī)定,途中站對苫蓋貨物的篷布頂部不做交接檢查,這就造成途中站對敞車頂部被割發(fā)生被盜或濕損無法及時發(fā)現(xiàn);三是目前配備超限檢測設(shè)備的車站,在檢測中能夠發(fā)現(xiàn)車輛上部問題,但由于按照《貨運(yùn)事故處理規(guī)則》有關(guān)規(guī)定,篷布頂部破口發(fā)生被盜、濕損由發(fā)站和到站共同負(fù)責(zé);篷布換裝整理后,發(fā)生被盜丟失由換裝站與到站共同負(fù)責(zé)。由此造成各途中站出于本位考慮,在監(jiān)控設(shè)備發(fā)現(xiàn)問題時未及時采取扣車清點(diǎn)或補(bǔ)苫篷布等措施,由此造成損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。
同一發(fā)到站的同一類貨物丟失、被盜概率較大的問題以大米類貨物居多,如涉及站車交接邯鄲站責(zé)任的案例中,發(fā)站以佳木斯、鶴崗居多,到站以長治、安陽、潞城居多,在2010年1—9月發(fā)生的大米類貨物被盜案件中,這幾個發(fā)到站所占比例達(dá) 70% 以上,造成這種狀況的主要原因是沿途偷盜鐵路運(yùn)輸物資的不法人員已經(jīng)掌握此類施封車輛的運(yùn)行情況,進(jìn)行有針對性的偷盜。
按《鐵路貨物運(yùn)輸規(guī)程》第 22 條規(guī)定“貨物的裝車卸車在車站公共場所裝卸由承運(yùn)人負(fù)責(zé)”,即鐵路負(fù)責(zé)。對于出現(xiàn)被盜、丟失的到卸貨物,應(yīng)先落地清點(diǎn),再交付。但目前個別站存在無論是否被盜、丟失都可以進(jìn)行對卸。這樣的做法存在的弊端:一是貨物丟失、被盜件數(shù)無法確定;二是直接對卸交付,貨物只要第一批運(yùn)出卸車地點(diǎn),再進(jìn)行核查件數(shù)就會無據(jù)可依。成包按件貨物依據(jù)《鐵路貨物運(yùn)輸規(guī)程》第17條,應(yīng)按件數(shù)承運(yùn),但有個別車站對袋裝大米或面粉等貨物按堆承運(yùn),在發(fā)生被盜或丟失后,難以劃分和確定貨損重量和數(shù)量。
通過對目前糧食類貨物運(yùn)輸發(fā)生被盜、丟失、濕損造成貨賠的原因分析,結(jié)合糧食類貨物運(yùn)輸現(xiàn)狀及最新出臺的有關(guān)糧食類貨物運(yùn)輸?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定,就如何減少糧食類貨物被盜、丟失、濕損提出以下建議。
(1)途中站檢查苫蓋篷布裝運(yùn)糧食類貨物車輛。途中站對苫蓋篷布車輛進(jìn)行途中頂部檢查,如發(fā)現(xiàn)頂部破損或被割,途中發(fā)現(xiàn)站應(yīng)及時采取措施,避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大,但在事后貨運(yùn)事故處理時,應(yīng)比照《貨運(yùn)事故處理規(guī)則》規(guī)定,篷布頂部破口發(fā)生被盜、濕損由發(fā)、到站共同負(fù)責(zé)。
(2)途中站對裝運(yùn)糧食類施封車輛進(jìn)行檢查。對途中補(bǔ)封、到卸兩側(cè)封印不一致、件數(shù)較票記記載不足的,建議應(yīng)按被盜掌握。因?yàn)榈叫都?shù)不足,是否被盜、丟失很難界定,途中出現(xiàn)補(bǔ)封或到卸貨物短少,從車輛途中運(yùn)行信息上分析,應(yīng)為被盜。根據(jù)鐵道部鐵運(yùn)電 [2006] 105號電報(bào)“糧食到達(dá)局的貨運(yùn)安全室、公安派出所人員要到場共同清查和簽認(rèn)”的指導(dǎo)要求,發(fā)生被盜的糧食類車輛,在編制貨運(yùn)記錄時,應(yīng)有公安人員在場,加強(qiáng)對糧食類貨物發(fā)生被盜、丟失車輛的卸車監(jiān)督。
(3)貫徹落實(shí)糧食類貨物運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。由于近年來糧食類貨物貨賠在整個貨賠中所占比例較大,鐵道部、鐵路局和相關(guān)站段都制訂了針對性的措施和辦法。但個別站段在貫徹落實(shí)上仍有一定差距。如糧食類貨物到達(dá)、丟失、被盜、卸車拍照問題,根據(jù)鐵道部鐵運(yùn)電 [2006] 105 號電報(bào)“關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化糧食運(yùn)輸安全措施,切實(shí)解決糧食運(yùn)輸濕損被盜通知”要求:“對每起事故都要核對現(xiàn)車,進(jìn)行實(shí)物拍照,搞好調(diào)查核實(shí),準(zhǔn)確認(rèn)定損失,客觀編制貨運(yùn)記錄”。各站段應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)到位,以使事后定責(zé)和核查有據(jù)可依。對車輛的換裝整理依章應(yīng)在2日內(nèi)完成,以避免造成貨物損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。
(1)對經(jīng)常發(fā)生貨車丟封和篷布被割的區(qū)段,建議鐵路公安部門重點(diǎn)關(guān)注,并對偷盜鐵路運(yùn)輸物資的不法分子進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。
(2)建議對經(jīng)常發(fā)生被盜的同一發(fā)到站的同一收發(fā)貨人,其裝運(yùn)糧食類貨物的棚車,進(jìn)行途中抽查。對上述車輛由外鐵路局進(jìn)入管內(nèi)后,先扣留清點(diǎn),再補(bǔ)途中站鉛封,觀察其到站卸車時,如兩側(cè)封印與補(bǔ)封站所記載封印一致,但丟失件數(shù)與途中補(bǔ)封站清點(diǎn)件數(shù)不一致,說明卸車站存在少損多報(bào)的問題。
(1)待卸時間較長的車輛發(fā)生糧食類貨物被盜、丟失,建議其責(zé)任站向卸車站索要現(xiàn)車封印拓件,防止出現(xiàn)在場內(nèi)二次丟封,仍按途中補(bǔ)封站電報(bào)所記載內(nèi)容進(jìn)行貨運(yùn)記錄編制的情況,以明確各方責(zé)任。
(2)對到達(dá)卸車站在 120 min 規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行補(bǔ)封的裝運(yùn)糧食類貨物的棚車,卸車站的上一檢查站(即責(zé)任站),在接到調(diào)查卷后,應(yīng)在審核其拍發(fā)電報(bào)的同時,向卸車站索要記載該車到達(dá)時間的行車日志復(fù)印件,防止出現(xiàn)場內(nèi)丟封按到達(dá)無封處理。
(1)加強(qiáng)途中站對糧食類貨物運(yùn)輸?shù)墓芾?。途中站貨運(yùn)、貨檢部門要根據(jù)鐵道部、鐵路局和車站有關(guān)文電要求,加大對糧食類車輛的盯控和檢查,根據(jù)貨檢作業(yè)圖表和作業(yè)手冊,在現(xiàn)場檢查中,有針對性地進(jìn)行抽檢,確保貨運(yùn)、貨檢人員對相關(guān)文電和檢查制度的全面落實(shí)。
(2)途中站細(xì)化糧食類貨物運(yùn)輸作業(yè)環(huán)節(jié)。細(xì)化從檢查現(xiàn)車的記載到電報(bào)拍發(fā)直至后期的貨運(yùn)事故處理答復(fù)等途中站貨檢作業(yè),確保每一個環(huán)節(jié)都沒有漏洞,減少或杜絕因工作原因造成站車交接糧食類貨物貨賠事故發(fā)生。
(3)搞好“一崗雙責(zé)”,加強(qiáng)場內(nèi)巡視檢查。“一崗雙責(zé)”要求貨檢人員在做好檢車作業(yè)的同時,根據(jù)“一崗雙責(zé)”規(guī)定要求,對場區(qū)的治安情況進(jìn)行場內(nèi)巡視檢查,發(fā)現(xiàn)治安問題及時向有關(guān)單位匯報(bào);在檢查應(yīng)檢列車或車列的同時,仔細(xì)觀察相鄰線路施封車輛的施封狀態(tài)、篷布車輛的苫蓋狀態(tài),發(fā)現(xiàn)問題及時處理,減少貨損;對保留車輛及時拍發(fā)催掛電報(bào),值班員和班組長做好拍發(fā)催掛電報(bào)的督促和監(jiān)督,確保按時、按要求拍發(fā),達(dá)到減少在站保留車糧食類貨物貨盜發(fā)生率的目的。
(4)途中站加強(qiáng)站區(qū)協(xié)調(diào)。貨檢人員在檢查中遇到車輛破封、丟封、篷布割開等貨盜、貨損問題后,及時通知駐場公安、保安人員,防止損失的進(jìn)一步的擴(kuò)大。在現(xiàn)場作業(yè)過程中發(fā)現(xiàn)閑雜人員,應(yīng)及時與駐場公安、保安人員聯(lián)系,進(jìn)行清理,不留安全隱患。
當(dāng)涉及糧食類貨物施封車現(xiàn)場補(bǔ)封的情況時,必須有公安人員到場,并在貨運(yùn)普通記錄上簽字,在確定事故性質(zhì)為貨物被盜還是短少的同時,對貨檢員的作業(yè)起到監(jiān)督卡控的作用,防止路風(fēng)問題的發(fā)生。