名刊要覽

美國如何從利比亞脫身 美國《時代》（4月4日） 在美國對利比亞的干預中，奧巴馬嘗試實行一種多邊主義政策。此外，對于利比亞這樣的美國利益有限卷入的地區(qū)，奧巴馬建議進行的是有限軍事干預。但迄今為止，他似乎沒有讓任何人滿意。目前，美國及其盟友除了用經(jīng)濟和政治手段迫使卡扎菲下臺外，還應該武裝反對派，推動他考慮某種退出策略。

核能安全的未來 美國《商業(yè)周刊》（3月28日） 前蘇聯(lián)切爾諾貝利、美國三哩島和日本福島核危機，都暴露出核工業(yè)的一些隱患。核電站永遠不可能絕對安全，但可以變得更安全。下一代核電站必須加強安全設計，以保證即使冷卻劑泄漏、操作人員撤離，也不會出現(xiàn)堆芯融化或放射性物質(zhì)泄漏的情況。所以，建造更簡單和更安全的核電站才是最大挑戰(zhàn)。

利比亞局勢如何收場 英國《經(jīng)濟學人》（3月26日） 對于多國干預利比亞的軍事行動，西方反對者指出，應聽任卡扎菲控制局勢，或者讓反對派獨立將其趕下臺。這種觀點似乎有些狹隘。雖說卡扎菲2003年放棄核項目贏得了外界的支持，但此次他的行為已經(jīng)超出了國際社會的容忍范圍。即使僅從保護平民的層面而言，軍事干預也是必要的；何況，利比亞局勢持續(xù)不穩(wěn)將讓所有的當權(quán)者和示威者都堅信只有流血才是實現(xiàn)自己訴求的關鍵途徑，使和平解決成為泡影。美國現(xiàn)在打算讓歐洲和北約來指揮行動，但如何處理卡扎菲則將是困難的決定。可以肯定的是，讓該國民眾來決定他的未來是個更好的辦法。而暫時分隔利比亞東西部，也能讓禁飛區(qū)任務實現(xiàn)最小化，并讓反對派得以喘息。不過有一點需要明確，軍事干預不是為了外國占領利比亞，該國人民理應獲得安全保證，并獲得對自己未來的決定權(quán)。

日本電力重組 日本《要素》

（2011年4月） 大地震讓日本的身心深受打擊。早在全球化到來之前，日本已經(jīng)“失落了20年”，現(xiàn)在不僅是受災居民在考慮該如何生存，日本企業(yè)也需要找到新的生存之道。在地震到來之前，新日本制鐵和住友金屬工業(yè)已經(jīng)決定到2012年10月實現(xiàn)合并。經(jīng)過此次地震、核電站危機，電力企業(yè)也會考慮合并問題。

斷食的魔力 德國《明鏡》（3月27日） 圣灰節(jié)之后，平時飽食終日的一些人又開始自我斷食。近年來，愈來愈多的德國人加入進來。他們認為，貪食酗酒的生活方式不健康，適度斷食可以凈化身心。醫(yī)學研究表明，一段時間的斷食的確具有修身養(yǎng)性的作用。不過，難道長期減少熱量的攝入真的能夠令人延年益壽、身體康健嗎？

卡扎菲的最后一戰(zhàn) 法國《快報》（3月20日） 法英美聯(lián)合對利比亞的空中打擊并不足以推翻卡扎菲的統(tǒng)治。與突尼斯和埃及相比，利比亞的情況要復雜得多：既沒有真正的反對武裝，也沒有強有力的反對領袖。由于聯(lián)合國1973年的決議嚴禁聯(lián)軍進行地面戰(zhàn)爭，因此空中打擊之后的任務需由反對派的軍隊來完成。利比亞最后的命運將取決于他們。