毛澤東在瑞金時(shí)期的真實(shí)處境

○曹春榮

普遍認(rèn)為，1931年至1934年（其時(shí)因中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府駐扎瑞金，史稱“瑞金時(shí)期”），是毛澤東身處逆境的時(shí)期。此時(shí)他雖然擔(dān)任了中華蘇維埃共和國主席，卻是個(gè)有名無實(shí)的 “加里寧式”（加里寧：俄國革命家，從十月革命到去世，一直是名義上的蘇聯(lián)國家元首）的角色。用毛澤東自己的話來說，叫做 “他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來，搞得臭得很。那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門，連一個(gè)鬼也不上門。我的任務(wù)是吃飯、睡覺和拉屎。還好，我的腦袋沒有被砍掉”。有著作對(duì)毛澤東的這段境遇則有如下總結(jié)：“從1931年贛南會(huì)議到1934年10月長征開始，整整三年內(nèi)，毛澤東的處境是十分艱難的。盡管他出任中華蘇維埃政府主席，實(shí)際上一直身處逆境，遭受著接連不斷的批判和不公正對(duì)待……在不短的時(shí)間內(nèi)，甚至被剝奪了工作的權(quán)利?！笔虑楣嫒绱藛?？毛澤東那時(shí)的真實(shí)境遇到底是個(gè)什么樣子呢？

毛澤東在瑞金時(shí)期受了幾次大的批判，但他并沒有因此靠邊站，仍有許多發(fā)揮其才華和作用的舞臺(tái)

毛澤東在贛南會(huì)議上受了不指名的批評(píng)，但在組織上并未受到任何處理。他還是中共中央政治局候補(bǔ)委員、蘇區(qū)中央局代理書記，中國工農(nóng)紅軍總政治委員兼紅一方面軍總政治委員、總前委書記。一蘇大時(shí)，仍然代表蘇區(qū)中央局作政治報(bào)告，如期當(dāng)選中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府主席 （按照赤色中國的軍事領(lǐng)導(dǎo)體制，他因此也擁有對(duì)紅軍軍事行動(dòng)的決策指揮權(quán)）。1931年12月14日，國民黨第二十六路軍1.7萬人在寧都宣布起義。此前，毛澤東以蘇區(qū)中央局代理書記身份，主持蘇區(qū)中央局會(huì)議，討論此事的前景與安排；又以中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府主席身份，會(huì)見第二十六路軍內(nèi)中共特別支部代表袁漢澄，詳細(xì)詢問兵暴的準(zhǔn)備情況，并予以指示。此后，毛澤東以上述雙重身份，負(fù)責(zé)指導(dǎo)由寧都起義部隊(duì)改編的紅五軍團(tuán)的建設(shè)工作。

中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會(huì)（簡稱中革軍委）成立后，毛澤東擔(dān)任紅一方面軍總政委一職時(shí)斷時(shí)續(xù)，至1932年10月寧都會(huì)議后徹底失去這一職務(wù)。但他還有中革軍委委員的頭銜。紅軍攻打贛州失利，中革軍委從前方急電，請(qǐng)毛澤東暫停在瑞金東華山的休養(yǎng)，趕赴前線參加決策。毛澤東雖然事前曾極力反對(duì)攻打贛州，但他以大局為重，不計(jì)前嫌，為解贛州之圍出謀劃策，立下大功。贛州撤圍后，他以臨時(shí)中央政府主席和中革軍委委員的身份，率紅一、五軍團(tuán)組成的中路軍（后改稱東路軍）行動(dòng)，取得龍巖、漳州大捷。東路軍回師贛南兩個(gè)月后，毛澤東復(fù)以紅一方面軍總政委身份，和周恩來、朱德、王稼祥一起，指揮紅軍取得樂安、宜黃戰(zhàn)役的勝利。

寧都會(huì)議解除了毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。毛澤東請(qǐng)病假到后方休養(yǎng)4個(gè)月后，于1933年2月回到瑞金主持臨時(shí)中央政府工作，這算是名至實(shí)歸了。此前，臨時(shí)中央政府的工作一直由副主席項(xiàng)英實(shí)際主持。到1934年10月，紅一方面軍主力撤出中央蘇區(qū)止，毛澤東在一年多的時(shí)間里主持臨時(shí)中央政府工作，是有職有權(quán)的。

毛澤東不僅主持了臨時(shí)中央政府的日常工作，領(lǐng)銜頒布了臨時(shí)中央政府的各項(xiàng)法律法令與制度，而且主持、主導(dǎo)了中央蘇區(qū)一系列重大會(huì)議和中心工作。如武陽贈(zèng)旗萬人大會(huì)、八縣區(qū)以上蘇維埃負(fù)責(zé)人查田運(yùn)動(dòng)大會(huì)、八縣貧農(nóng)團(tuán)代表大會(huì)、中央蘇區(qū)南部十七縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)大會(huì)、中央蘇區(qū)南部十八縣選舉運(yùn)動(dòng)大會(huì)，以及相應(yīng)的查田運(yùn)動(dòng)、選舉運(yùn)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng)等。在這些會(huì)上，他都作了主題報(bào)告或重要講話。二蘇大上 （此時(shí)他在黨內(nèi)職務(wù)已升至中央政治局委員），他更是獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，不單致了開幕辭，還用兩天時(shí)間作了長篇（4萬字）政府工作報(bào)告，又就代表討論報(bào)告的情況作了結(jié)論。大會(huì)閉幕時(shí)，他還致了閉幕辭。另外，會(huì)前，他在二蘇大閱兵典禮上講了話；會(huì)中，又由大會(huì)主席團(tuán)推舉向大會(huì)作 《關(guān)于緊急動(dòng)員的報(bào)告》，向擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)優(yōu)勝單位授獎(jiǎng)。這一切，使得毛澤東確立了他在黨內(nèi)和工農(nóng)群眾以至共產(chǎn)國際心目中的中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)代表的地位。他的各種報(bào)告、講話、文章，赫然刊登在中共中央和臨時(shí)中央政府的機(jī)關(guān)報(bào)刊——《斗爭》、《紅色中華》上，紅軍總政治部的《紅星報(bào)》也刊登他的文章，因此彰顯和宣傳了他的執(zhí)政理念與主張。如：“我們是革命戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者，我們又是群眾生活的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者。組織革命戰(zhàn)爭，改良群眾生活，這是我們的兩大任務(wù)?！薄耙玫饺罕姷膿碜o(hù)嗎？……就得關(guān)心群眾的痛癢，就得真心實(shí)意地為群眾謀利益?！?/p>

由于毛澤東的呼吁和努力，政府工作在蘇區(qū)一切都要服從、服務(wù)于戰(zhàn)爭的大前提下，得到空前的突顯、提升和方方面面的高度重視。中央蘇區(qū)工作因而不斷形成了經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)、反腐倡廉、查田、選舉及擴(kuò)紅的一個(gè)個(gè)高潮，并且取得很大成績，為中共治國安民積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)了大批骨干和人才。

此外，毛澤東還以臨時(shí)中央政府主席身份代表中央政府，出席、指導(dǎo)多個(gè)群眾團(tuán)體的成立大會(huì)，以及各種群眾集會(huì)和慶典活動(dòng)；接受《紅色中華》記者采訪，發(fā)表重要政見。他還受命籌建培養(yǎng)政府干部的蘇維埃大學(xué)，并擔(dān)任第一任校長。應(yīng)邀到紅軍學(xué)校、馬克思共產(chǎn)主義學(xué)校、工農(nóng)劇社等處演講，更是家常便飯。

綜上所述，我們不難看到，其時(shí)的毛澤東雖然常常在黨內(nèi)挨批，但并沒有因此靠邊站，還是得到相當(dāng)高的組織信任、群眾擁護(hù)，還是有廣闊的舞臺(tái)供他施展才華。他在蘇區(qū)的政權(quán)、經(jīng)濟(jì)、文化、武裝等各項(xiàng)建設(shè)方面都有所建樹和貢獻(xiàn)。他的理論探索和實(shí)際工作，也得到了一定的尊重與肯定。

在革命工作上，毛澤東的一系列正確主張，并非孤掌難鳴

毛澤東在瑞金時(shí)期的一系列正確主張，并非孤掌難鳴。黨的其他高級(jí)干部乃至“左”傾錯(cuò)誤代表人物博古，也與毛澤東有不少相同見解。這也正是作為黨的集體智慧結(jié)晶的毛澤東思想，能在蘇區(qū)時(shí)期初步形成的重要原因之一。

就黨內(nèi)而言，毛澤東也罷，博古也罷，他們及各自代表的一部分人，終歸都是共產(chǎn)主義者。共同的理想，共同的利益，共同的理論信條，造成了他們合作共事的前提和基礎(chǔ)。因此，他們?cè)谥袊锩幕締栴}及相關(guān)政策策略上，必然有共同之處。毛澤東本人就說過：

“對(duì)于四中全會(huì)至遵義會(huì)議時(shí)期中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，應(yīng)作兩方面的分析：一方面應(yīng)指出那個(gè)時(shí)期中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所采取的政治策略、軍事策略和干部政策在其主要方面都是錯(cuò)誤的；另一方面，應(yīng)當(dāng)指出當(dāng)時(shí)犯錯(cuò)誤的同志在反對(duì)蔣介石、主張土地革命和紅軍斗爭這些基本問題上面，和我們之間是沒有爭論的。即（使）在策略方面也要進(jìn)行分析。例如在土地問題上，當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤是實(shí)行了地主不分田、富農(nóng)分壞田的過左政策，但在沒收地主土地分給無地和少地的農(nóng)民這一點(diǎn)上，則是和我們一致的?！?/p>

不妨拿毛澤東和博古在幾個(gè)問題上的言論作番比對(duì)，看看彼此間是不是一致或相近。

關(guān)于民族解放道路。毛澤東在二蘇大的政府工作報(bào)告中指出：“蘇維埃應(yīng)當(dāng)成為全國民眾反帝斗爭的組織者與領(lǐng)導(dǎo)者。蘇維埃政府只有用盡一切力量使民眾明了當(dāng)前的危機(jī)與國民黨的罪惡，依靠于廣大民眾反帝國主義反國民黨的覺悟程度與組織力量的提高，才能順利地執(zhí)行自己神圣的任務(wù)——以民族革命戰(zhàn)爭與革命的國內(nèi)戰(zhàn)爭推翻帝國主義、國民黨在中國的統(tǒng)治?！辈┕旁诔蔀橹泄才R時(shí)中央總負(fù)責(zé)人三個(gè)月后撰文指出：“要救中國民族，要把中國民族從帝國主義的鐵蹄下解放出來，沒有別的希望和道路，只有人民自己的團(tuán)結(jié)，自己的組織，武裝自己，推翻國民黨政治，建立自己的民眾政權(quán)，在自己的政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行民族解放的革命戰(zhàn)爭?！边@里所說的“民眾政權(quán)”，博古已點(diǎn)明是蘇維埃政權(quán)。

關(guān)于革命戰(zhàn)爭的偉力所在。毛澤東指出：“革命戰(zhàn)爭是群眾的戰(zhàn)爭，只有動(dòng)員群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭，只有依靠群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭?！辈┕艔?qiáng)調(diào)：“蘇區(qū)勞苦群眾積極性的增高……一切愿意犧牲為著革命戰(zhàn)爭的熱烈情緒是我們勝利的先決條件，而且是今后更偉大的勝利的出發(fā)點(diǎn)?！?/p>

關(guān)于查田運(yùn)動(dòng)的階級(jí)路線 （即策略）。毛澤東指出：“查田運(yùn)動(dòng)的策略，是以工人為領(lǐng)導(dǎo)者，依靠貧農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，去削弱富農(nóng)，消滅地主。”博古認(rèn)為：“查田運(yùn)動(dòng)中，目前最切要的是要執(zhí)行中央局決議中所規(guī)定的明確的階級(jí)路線，我們要依靠雇農(nóng)貧農(nóng)，堅(jiān)決地消滅地主階級(jí)，削弱富農(nóng)，然而我們的火力決不能一絲一毫地侵犯中農(nóng)——侵犯中農(nóng)是不可寬恕的錯(cuò)誤，我們要經(jīng)過查田運(yùn)動(dòng)去更加鞏固與中農(nóng)的聯(lián)盟，鞏固中農(nóng)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的信任?！?/p>

關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)。毛澤東認(rèn)為：“革命戰(zhàn)爭的激烈發(fā)展，要求我們動(dòng)員群眾，立即開展經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上的運(yùn)動(dòng)?！薄斑^去有些同志認(rèn)為革命戰(zhàn)爭已經(jīng)忙不了，哪里還有閑工夫去做經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，因此見到誰談經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就要罵為‘右傾’。他們認(rèn)為在革命戰(zhàn)爭環(huán)境中沒有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的可能……這些意見是不對(duì)的?！薄澳欠N以為經(jīng)濟(jì)建設(shè)已經(jīng)是當(dāng)前一切任務(wù)的中心，而忽視革命戰(zhàn)爭，離開革命戰(zhàn)爭去進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，同樣是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。”博古也認(rèn)為：“為著保證戰(zhàn)爭的勝利，初步的必要的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，是絕對(duì)需要的。有些同志以為在內(nèi)戰(zhàn)的環(huán)境中誰要提出經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)等，那便是‘和平建設(shè)’，那便是機(jī)會(huì)主義。又有些同志以為經(jīng)濟(jì)建設(shè)是今天我們?nèi)抗ぷ鞯闹行娜蝿?wù)，它是高于一切的。我想這都不是布爾什維克地解決這個(gè)問題?！?/p>

關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策。毛澤東指出：“我們經(jīng)濟(jì)政策的原則，是進(jìn)行一切可能的和必須的經(jīng)濟(jì)方面的建設(shè)，集中力量供給戰(zhàn)爭，同時(shí)極力改良民眾的生活，鞏固工農(nóng)在經(jīng)濟(jì)方面的聯(lián)合，保證無產(chǎn)階級(jí)對(duì)于農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)，爭取國營經(jīng)濟(jì)對(duì)私人經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，造成將來發(fā)展到社會(huì)主義的前提?！薄拔覀儗?duì)于私人經(jīng)濟(jì)，只要不出于政府法律范圍之外，不但不加阻止，而且加以提倡和鼓勵(lì)。因?yàn)槟壳八饺私?jīng)濟(jì)的發(fā)展，是國家利益和人民利益所需要的。私人經(jīng)濟(jì)，不待說，現(xiàn)時(shí)是占著絕對(duì)的優(yōu)勢，并且在相當(dāng)長的期間內(nèi)也必然還是優(yōu)勢?！辈┕耪J(rèn)為：“在目前階段上蘇維埃政權(quán)的一切設(shè)施與政策 （經(jīng)濟(jì)政策包括在內(nèi)）應(yīng)該從嚴(yán)格的估計(jì)蘇維埃政權(quán)的階級(jí)基礎(chǔ)出發(fā)，從蘇維埃政權(quán)的工農(nóng)民主專政的階段實(shí)質(zhì)出發(fā)，從鞏固無產(chǎn)階級(jí)與基本農(nóng)民群眾在反對(duì)帝國主義土地革命中的革命聯(lián)盟及鞏固與加強(qiáng)在這個(gè)聯(lián)盟中的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)出發(fā)?！币?yàn)樘K區(qū)在經(jīng)濟(jì)上比較落后，沒有重要的工業(yè)中心，“所以過早的（實(shí)行）社會(huì)主義的辦法是更加不能容許與更加有害的。一切關(guān)于‘國家壟斷’、‘社會(huì)主義生產(chǎn)方式的創(chuàng)立’及 ‘消滅富農(nóng)’，等等的空談，不僅是今天沒有能力完成的烏托邦，而且是極端危險(xiǎn)的半托爾茨基主義的立三路線之重復(fù)”。在沒有任何可能來動(dòng)搖資本主義的基礎(chǔ)，阻止資本主義的發(fā)展的情況下，“用不著害怕資本主義的發(fā)展”，問題是在發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)中間，要 “有系統(tǒng)的限制資本主義剝削”，“利用蘇維埃政權(quán)所取得的經(jīng)濟(jì)地位以造成非資本主義道路發(fā)展的前提和優(yōu)勢”。

此外，在改善黨和蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)方式與工作方法，密切黨和蘇維埃同人民群眾的聯(lián)系，在一切工作中實(shí)行群眾路線，以及反腐倡廉、艱苦奮斗等反映工作作風(fēng)和生活作風(fēng)的問題上，毛澤東和博古及 “博古們”，就更無二致。

以上事實(shí)表明，至少在革命工作上，毛澤東還不至于成為孤家寡人，也不至于無端成為同志、戰(zhàn)友攻擊的靶子。

毛澤東在瑞金時(shí)期的種種建樹，除了蘇區(qū)軍民的擁護(hù)外，也得到了中共中央和其他領(lǐng)導(dǎo)人的支持

在黨內(nèi)，毛澤東是比較早地探索中國革命道路，并自覺運(yùn)用于土地革命戰(zhàn)爭實(shí)踐，取得卓著成就的人。朱毛紅軍的成長壯大，中央革命根據(jù)地的蓬勃發(fā)展，尤其是三次反“圍剿”的接連勝利，為中華蘇維埃共和國的誕生創(chuàng)造了寶貴的時(shí)空條件。這一切，使得黨內(nèi)高層以至于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際，都對(duì)毛澤東高看一眼，對(duì)毛澤東的某些失誤，以至犯上 （對(duì)中共中央和共產(chǎn)國際的決議、指示或明或暗的抵制）行為，亦取寬容態(tài)度。總之，無論是中共中央，還是共產(chǎn)國際，都對(duì)毛澤東的建樹起了支持作用。而共產(chǎn)國際對(duì)毛澤東的賞識(shí)、支持，顯然離不開中共中央的介紹與舉薦。

早在1929年夏秋之際，紅四軍（即朱毛紅軍）領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生嚴(yán)重分歧，一度導(dǎo)致毛澤東“離職”。中共中央得悉后，于8月、9月兩次給紅四軍前委發(fā)去指示信（史稱“八月來信”和“九月來信”），肯定了毛澤東的建軍思想、建軍原則，要紅四軍前委恢復(fù)毛澤東和朱德在群眾中的威信。受中央委托處理此事的周恩來，還特別囑咐來上海匯報(bào)的陳毅，回去后要請(qǐng)毛澤東復(fù)職，并召開一次黨的會(huì)議，統(tǒng)一思想。現(xiàn)在，人們都知道毛澤東主持制定的古田會(huì)議決議，在建軍、建黨史上占有極其重要的地位，卻少有人知道和提及古田會(huì)議決議的精神，已在“九月來信”中全然提及。

1930年冬的富田事變，恰恰發(fā)生在國民黨軍對(duì)中央蘇區(qū)進(jìn)行第一次“圍剿”之際。中共中央為此首先要求紅一方面軍總前委和江西省委上上下下立即停止對(duì)事變的爭論，無條件服從以毛澤東為首的總前委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。然后又作出《關(guān)于富田事變的決議》，肯定了總前委對(duì)富田事變的定性，又一次支持了毛澤東。事實(shí)表明，中共中央的如此處置是柄雙刃劍：一方面有利于維護(hù)毛澤東對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，以及他對(duì)反 “圍剿”戰(zhàn)爭的指揮地位；另一方面又因此釀成了冤案和悲劇。

中共六屆四中全會(huì)后派往中央蘇區(qū)的以任弼時(shí)為首的中央代表團(tuán)，也在第二次反“圍剿”之際，全力支持了毛澤東，且促成了 “以毛代項(xiàng)”為中共蘇區(qū)中央局代理書記事。

中華蘇維埃第一次全國代表大會(huì)召開前夕，蘇區(qū)中央局致電中共臨時(shí)中央，希望中央派一位政治局委員，最好是工人同志，來蘇區(qū)主持即將成立的臨時(shí)中央政府的工作。博古主持的中央政治局會(huì)議，鑒于毛澤東在蘇區(qū)的地位與威望，決定就由他出任中央政府主席，并電復(fù)蘇區(qū)中央局。此前數(shù)月，中共中央通過的決議提出：“建立蘇維埃中央臨時(shí)政府與各蘇區(qū)政府來對(duì)抗國民政府，公布與實(shí)施蘇維埃政府的一切法令”，為“蘇區(qū)最迫切的任務(wù)”。可見茲事體大。假如再聯(lián)系中共中央政治局會(huì)議上，最初曾有由時(shí)為中共中央總書記、工人出身的向忠發(fā)出任中央政府主席的動(dòng)議，或許就更有理由認(rèn)為這是對(duì)毛澤東的信任與重用。

在1932年10月上旬舉行的蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議上，毛澤東受到任弼時(shí)等與會(huì)大多數(shù)人的批評(píng)，被解除對(duì)前方戰(zhàn)事的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還要他回后方主持中央政府工作。同年10月7日，中共中央在給蘇區(qū)中央局的電報(bào)（回復(fù)任弼時(shí)等9月30日從瑞金發(fā)出的電報(bào)）中，卻明確指出：

“至于與毛澤東同志的分歧，我們?cè)僦貜?fù)一遍：請(qǐng)嘗試用同志式的態(tài)度爭取他贊成積極斗爭的路線……不進(jìn)行反對(duì)毛澤東的公開討論。現(xiàn)在我們反對(duì)將他從軍隊(duì)中召回，如果他服從黨的紀(jì)律的話。目前采取這一步驟，會(huì)給紅軍和政府造成嚴(yán)重的后果?！?/p>

一句“我們?cè)僦貜?fù)一遍”，表明中共中央的這個(gè)態(tài)度不是隨機(jī)的、輕率的，而是一貫的、慎重的。

中共中央對(duì)毛澤東主持的各項(xiàng)具體工作，也給了足夠的支持和肯定。為糾正查田運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的偏差，臨時(shí)中央政府于1933年10月10日，批準(zhǔn)了毛澤東起草的 《怎樣分析階級(jí)》的文件，并通過了他主持制定的《關(guān)于土地斗爭中一些問題的決定》，同時(shí)用命令形式予以公布。命令要求各級(jí)政府按照這兩個(gè)文件的精神，對(duì)農(nóng)村階級(jí)成分進(jìn)行復(fù)查，凡搞錯(cuò)了的應(yīng)據(jù)本決定予以變更。為克服1933年春夏以來出現(xiàn)的蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)生活惡化的局面，中共中央決定對(duì)一些經(jīng)濟(jì)政策作若干調(diào)整，同時(shí)要求臨時(shí)中央政府采取措施，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)。這無疑為毛澤東放開手腳抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提供了上方寶劍。

對(duì)毛澤東的一些建議、意見，中共中央和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人也吸納、采用了。如1934年4月，他要去中央蘇區(qū)南部的會(huì)昌視察，周恩來同意了。同年6月下旬，他建議紅七軍團(tuán)可不南調(diào)，軍團(tuán)長尋淮洲留瑞金待命，周恩來也接受了。長征前夕，毛澤東要去贛南省視察，得到了中共中央書記處的同意。他獲悉中央要把政治局委員分散到各軍團(tuán)去隨軍行動(dòng)，立即到中革軍委提了兩條意見：第一，在轉(zhuǎn)移時(shí)將他和張聞天、王稼祥安排在一起，不要分散到各軍團(tuán)；第二，應(yīng)帶一部分女同志去。事實(shí)表明，他的兩條意見都被接受、照辦了，盡管陳云、劉少奇、凱豐等政治局委員、候補(bǔ)委員，還是按中央決定去了各個(gè)軍團(tuán)。

可見，毛澤東在瑞金時(shí)期的種種建樹，并非孤軍奮戰(zhàn)的結(jié)果，除了蘇區(qū)軍民的擁護(hù)外，也得到了中共中央和其他領(lǐng)導(dǎo)人的支持?？床坏竭@一點(diǎn)，只看到臨時(shí)中央和其他領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他的批判，難免作出錯(cuò)誤判斷。

毛澤東在瑞金時(shí)期屢遭批判的原因

毛澤東在瑞金時(shí)期屢遭批判，有客觀原因，也有其自身原因。不宜把問題的癥結(jié)都?xì)w于 “路線斗爭”，把所有的賬都算到犯“左”傾路線錯(cuò)誤者頭上。

先說客觀原因。首先是毛澤東和中共中央（及其派出機(jī)關(guān)）領(lǐng)導(dǎo)人所處位置不同，彼此關(guān)注的重點(diǎn)、對(duì)問題所持的立場，以及相應(yīng)的對(duì)策、方法，難免不一致，甚至沖突。博古等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人作為最高決策者，要統(tǒng)攬全局，更關(guān)心全國和國際方面的情況，考慮問題不能不更多地從全國一盤棋和履行國際主義義務(wù)出發(fā)。毛澤東作為革命武裝和革命根據(jù)地的創(chuàng)建者、領(lǐng)導(dǎo)人，他主要對(duì)地方上的軍政事務(wù)負(fù)責(zé)，更注重實(shí)際問題的解決。當(dāng)然，他也不乏全局性的思考，但按照中共的領(lǐng)導(dǎo)體制，他畢竟還無須對(duì)全黨、全局負(fù)責(zé)。因此，在中共中央規(guī)定的各根據(jù)地和紅軍都須遵從的總體框架中，他的言論和行為往往因時(shí)因地發(fā)生變化。應(yīng)當(dāng)說他的某些機(jī)變機(jī)動(dòng)確有道理，是正確的，不過要讓大家都跟上他的思維、他的經(jīng)驗(yàn)很難。

王明于1932年11月2日，從莫斯科寫給聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)代表團(tuán)的信，就反映了這種情況。信中說道：

“關(guān)于進(jìn)一步擴(kuò)大蘇區(qū)的方向問題，現(xiàn)在在中國領(lǐng)導(dǎo)同志中間引起了尖銳的意見與分歧。以毛澤東為首的前委主張（以師為單位）所謂把我們的武裝力量分散在國民黨地區(qū)的計(jì)劃，等待敵人的進(jìn)攻并在居民中進(jìn)行群眾工作。而中共蘇區(qū)中央局的大部分委員把毛澤東的策略稱為防御性戰(zhàn)略，擔(dān)心重犯去冬的錯(cuò)誤，即紅軍失去良機(jī)，沒有利用業(yè)已取得的勝利，沒有展開廣泛的進(jìn)攻，因此主張較為積極的進(jìn)攻策略?！?/p>

第四次反“圍剿”期間，圍繞紅一方面軍如何行動(dòng)，才能積極支援湘鄂西蘇區(qū)和鄂豫皖蘇區(qū)粉碎國民黨軍大規(guī)模“圍剿”的問題，蘇區(qū)中央局和中共臨時(shí)中央同在前方的毛澤東、周恩來等發(fā)生激烈爭論，更是具體地反映了這種情況。

其次是毛澤東和博古、“博古們”對(duì)待共產(chǎn)國際的指導(dǎo)、聯(lián)共（布）的經(jīng)驗(yàn)，有不同的理解、不同的態(tài)度。由于中共成立之初便加入了共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，中共就必須無條件接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)，中共的重大決策、高層人事變動(dòng)，都要經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)才算數(shù)，才能實(shí)行。而尚處幼年階段的中共，無論是思想理論水平，還是革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，都很欠缺。況且在經(jīng)費(fèi)來源上，還時(shí)時(shí)須仰仗共產(chǎn)國際的接濟(jì)。這就決定了中共和共產(chǎn)國際間的微妙關(guān)系。博古、“博古們”出于對(duì)共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）的崇敬，以及組織紀(jì)律的約束，不免更多地把后者的話當(dāng)做經(jīng)典、信條及圣旨。而毛澤東則注重調(diào)查研究，對(duì)國情有深刻的獨(dú)到的見解，對(duì)于共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）的東西，不盲目崇拜，而是有選擇地吸收、運(yùn)用。這樣，毛澤東和博古、“博古們”，便不免在如何貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國際指示上面，產(chǎn)生分歧與沖突。像眾所周知的怎樣對(duì)待共產(chǎn)國際的“進(jìn)攻路線”、富農(nóng)政策，以及反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義和“第三勢力”的斗爭，“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的號(hào)召等，在這些問題上，雙方就因多次發(fā)生爭論而不快。

值得指出的是，過去總是說和毛澤東“唱反調(diào)”、“過不去”的，是以博古為代表的犯“左”傾錯(cuò)誤者。而事實(shí)卻是有時(shí)與毛澤東意見相左，以至互不相容的，不僅有博古、“博古們”，也有任弼時(shí)、周恩來、項(xiàng)英，以至朱德、彭德懷等。對(duì)他們，顯然不能以路線劃界，也不能以站隊(duì)論是非。還有就是他們雙方的爭論，基本上是同志式的，并沒有如后來的人所評(píng)論的那種敵對(duì)的、你死我活的味道。

再說其自身原因。毛澤東出身湘潭農(nóng)家，飽受中國傳統(tǒng)文化的浸染，他的理論修養(yǎng)、行事風(fēng)格，更多地體現(xiàn)出一種中國氣派、湖湘氣魄。艱難復(fù)雜的階級(jí)斗爭，瞬息萬變的戰(zhàn)場形勢，多次以弱勝強(qiáng)、轉(zhuǎn)危為安的指揮經(jīng)歷，與廣大軍民的親密相處、息息相通，使他的認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)?zāi)酥列愿?，與其他領(lǐng)導(dǎo)人有諸多不同。他時(shí)常感到“眾人皆醉我獨(dú)醒”，即個(gè)別掌握了真理而形單影只；又往往因?yàn)榘崔嗖蛔⌒念^的怒火、怨氣，在黨的會(huì)議上拂袖而去，甚至以去職明志（這在別人看來，無異于威脅和要挾）。他在紅四軍七大、八大時(shí)的表現(xiàn)是一例，在寧都會(huì)議上的表現(xiàn)又是一例。他深諳“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，對(duì)革命戰(zhàn)爭情有獨(dú)鐘，因而興趣集中在指揮作戰(zhàn)上，積累的經(jīng)驗(yàn)也偏重于戰(zhàn)爭。他和別的領(lǐng)導(dǎo)同志的分歧、沖突，也就經(jīng)常地集中地反映在軍事路線、軍事指揮及紅軍行動(dòng)方向等戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上。他眷戀前線而不愿羈留后方。周恩來于1932年6月10日，從瑞金發(fā)給中共中央的電報(bào)就生動(dòng)地描述了這一奇景：

“毛澤東身體極弱，他仍留在高山地區(qū)工作，他失眠，胃口也不好。但他和部隊(duì)一起活動(dòng)，在主持作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)精力充沛，富有才華。（中共蘇區(qū)中央）局決定派他去前線策劃軍事行動(dòng)，他也希望去前線?！?/p>

寧都會(huì)議上，毛澤東因?yàn)椴辉阜奶K區(qū)中央局讓他留在前方協(xié)助周恩來工作，遂執(zhí)意請(qǐng)病假回后方休養(yǎng)。由此看來，所謂他“在不短的時(shí)間內(nèi)，甚至被剝奪了工作的權(quán)利”一說，也就不盡然了。1962年1月，毛澤東在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上講：

“不論黨內(nèi)黨外，都要有充分的民主生活，就是說，都要實(shí)行民主集中制。要真正把問題敞開，讓群眾講話，哪怕是罵自己的話，也要讓人家講。罵的結(jié)果，無非是自己倒臺(tái)，不能做這項(xiàng)工作了，降到下級(jí)機(jī)關(guān)去做工作，或者調(diào)到別的地方去做工作，那又有什么不可以呢？一個(gè)人為什么只能上升不能下降呢？為什么只能做這個(gè)地方的工作而不能調(diào)到別個(gè)地方去呢？”

倘若當(dāng)年他有后來這樣的豁達(dá)，當(dāng)不至于踽踽獨(dú)行，落落寡合。

毛澤東的個(gè)性，無疑要妨礙他和身邊的同志，尤其是和中央領(lǐng)導(dǎo)同志的交流與團(tuán)結(jié)。對(duì)此，毛澤東在遵義會(huì)議后深有體會(huì)，他對(duì)妻子賀子珍感嘆地講：“辦什么事都要有個(gè)大多數(shù)??！”果然，從此“他更加沉著、練達(dá)，思想更加縝密、周到，特別是更善于團(tuán)結(jié)人了”。

總而言之，毛澤東在擔(dān)任中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會(huì)主席時(shí)的境遇，有順有逆，有喜有悲，甜酸苦辣咸五味俱全。造成這種境遇的原因是多方面的，而這恰恰折射出中國共產(chǎn)黨成長史上的必經(jīng)歷程，不值得大驚小怪，更不值得刻意渲染。因?yàn)檫@樣做，不單不能準(zhǔn)確反映、宣傳這段黨史，還要傷及許多已逝的革命前輩，即使對(duì)宣傳毛澤東本人，也不見得是好事。當(dāng)革命不斷向前發(fā)展時(shí)，毛澤東更成熟、更偉大了，博古、“博古們”也更成熟、更偉大了。這就是真實(shí)的中共黨史。這就正如馬克思所說的：無產(chǎn)階級(jí)在改造客觀世界的同時(shí)，也在不斷地改造主觀世界。