徐力堃,何柳瑜
(廣東省婦幼保健院,廣東 廣州 510010)
妊娠糖尿病(Gestational diabetes mellitus,GDM)指妊娠前無糖尿病和糖耐量異常,在妊娠期發(fā)生或首次發(fā)現(xiàn)的糖尿病或糖耐量異常,不包括妊娠前已知的糖尿病患者[1]。有資料顯示GDM的發(fā)病率占妊娠婦女的1%~5%[2]。GDM的發(fā)病率也逐年上升,已成為常見的妊娠合并癥[3]。而孕婦的身高、體重及孕期增重是影響妊娠結(jié)局的重要因素。相同體重增長對不同身高的孕婦的影響是不同的。而體質(zhì)指數(shù)(Body mass index,BMI)同時考慮了體重與身高兩個因素,消除了身高差異對體重的影響,能更準(zhǔn)確地反映體重增加的情況。有研究表明早產(chǎn)以及低出生體重是本地區(qū)圍產(chǎn)兒死亡的最主要死因之一[4]。本研究通過對有完整臨床資料的糖尿病孕婦進(jìn)行系統(tǒng)的隨訪,探討GDM母親BMI及孕期體重增加情況對胎兒預(yù)后的影響,以便進(jìn)行早期干預(yù),以提高新生兒生存質(zhì)量以及對GDM母親所孕胎兒的宮內(nèi)防治提供理論依據(jù)。
1.1 一般資料 選取2007年7月至2009年9月間在我院產(chǎn)科門診確診并監(jiān)測、分娩的176例GDM單胎孕婦,年齡22~38歲,平均(26.8±5.7)歲。
1.2 方法 所有研究對象均在孕12周前建立圍生期保健手冊,定期產(chǎn)前檢查直至分娩。根據(jù)體質(zhì)指數(shù)BMI計算公式=體重(kg)/身高(m2)。測量其身高及早期及分娩期二期的體重,根據(jù)國際生命科學(xué)學(xué)會中國辦事處于2000年制訂《中國成人體質(zhì)指數(shù)分類的推薦意見》的標(biāo)準(zhǔn),將GDM孕婦進(jìn)行分組:消瘦組25例:BMI<18.5 kg/m2;正常組82例:BMI 18.5~23.9 kg/m2;超重組 36 例:BMI 24~27.9 kg/m2;肥胖組 33例:BMI>28 kg/m2。計算其孕期BMI增加值(ΔBMI=分娩期BMI-孕早期BMI)。同時使用美國強(qiáng)生(中國)有限公司微量血糖儀對新生兒出生后30 min、2 h、6 h、24 h足跟部檢測血糖。根據(jù)實用兒科學(xué)7版擬訂的低血糖診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],血糖<2.2 mmol/L為低血糖。
1.3 觀察指標(biāo) 新生兒血糖、新生兒出生體重、新生兒出生1 min和5 min Apgar評分,是否存在新生兒畸形、死產(chǎn)和分娩方式。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0軟件,卡方檢驗Fisher精確概率法。
2.1 不同BMI與新生兒出生體重、阿氏評分及新生兒窒息的關(guān)系 超重組和肥胖組孕婦的巨大兒發(fā)生率及阿氏評分值(<8分)和新生兒窒息明顯高于消瘦組和正常組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而后兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。消瘦組孕婦低出生體重兒的發(fā)生率明顯高于其他三組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而后三組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
2.2 不同BMI與新生兒出生24 h內(nèi)血糖的關(guān)系 超重組和肥胖組孕婦的新生兒出生24 h內(nèi)低血糖發(fā)生率明顯高于消瘦組和正常組,超重組和肥胖組與正常組之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),超重組和肥胖組與消瘦組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
2.3 不同BMI與新生兒畸形、死產(chǎn)和分娩方式的關(guān)系 超重組和肥胖組剖宮產(chǎn)比消瘦組和正常組的剖宮產(chǎn)稍有增加,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。超重組和肥胖組的新生兒畸形、死產(chǎn)率較消瘦組和正常組稍有增高,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 不同BMI組別病例表[例(%)]
2.4 孕早后期體質(zhì)指數(shù)增長幅度與妊娠結(jié)局的關(guān)系 按孕早后期ΔBMI分為兩組:ΔBMI≥6 kg/m2組和ΔBMI<6 kg/m2組。ΔBMI≥6 kg/m2時,巨大兒、胎兒及新生兒死亡及新生兒低血糖均明顯高于ΔBMI<6 kg/m2組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),剖宮產(chǎn)、新生兒窒息差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組孕期體質(zhì)指數(shù)與妊娠結(jié)局的關(guān)系[例(%)]
GDM是一種多因素疾病[6],而胎兒的發(fā)育受多種因素的影響,孕母的營養(yǎng)狀況和體重對胎兒的發(fā)育起著重要的影響,孕婦的體重隨孕周的增加而遞增,目前多數(shù)學(xué)者研究認(rèn)為,孕母的體重增加與妊娠期高血壓疾病、異常產(chǎn)及巨大胎兒有關(guān)。在中國,隨著人們生活水平的提高及對妊娠分娩的重視,孕婦在妊娠期體重增重水平較以往大大提高[7]。
本文結(jié)果顯示,不同BMI組高危妊娠發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義,肥胖組和超重組的巨大兒、胎兒發(fā)育異常、死胎、新生兒低血糖、高于消瘦組和正常組。但不同BMI對分娩方式及妊娠結(jié)局的影響,各組差異無統(tǒng)計學(xué)意義,這可能與現(xiàn)代年輕孕婦害怕生產(chǎn)疼痛有關(guān)。但妊娠13周后ΔBMI≥6 kg/m2組中,巨大兒發(fā)生較多,產(chǎn)程異常、相對頭盆不稱為指征的剖宮產(chǎn)和高危新生兒相應(yīng)增加。孕期體力活動減少與肥胖互為因果,體力活動減少腹肌肛提肌等輔助產(chǎn)力下降,且GDM肥胖孕婦因盆腹腔大量脂肪堆積軟產(chǎn)道相對狹窄,均是導(dǎo)致產(chǎn)程異常以剖宮產(chǎn)完成分娩的相關(guān)因素[8]。此外巨大兒頭肩徑大,相對頭盆不稱的機(jī)會增加。高危新生兒除與上述難產(chǎn)因素有關(guān)外,GDM孕婦分娩的巨大兒,因肺成熟度差,低血糖等也是高危新生兒發(fā)生的相關(guān)因素。本組資料提示分娩巨大兒與孕13周后BMI的總增長有關(guān),在GDM孕婦孕期保健中注意檢測此期BMI的增長,避免肥胖對減少巨大兒和與其相關(guān)的高危新生兒的發(fā)生是一項有價值的工作,特別是對孕期BMI有過多增長趨勢、孕育巨大兒危險因素的孕婦尤為重要。在本研究中消瘦組中低體重兒的高風(fēng)險因素與孕婦在孕期中劇烈嘔吐和營養(yǎng)不均衡有關(guān)。孕期孕婦體重的增加影響新生兒體重,正常BMI的孕婦在孕期中應(yīng)密切觀察BMI的增加,根據(jù)孕婦BMI的增加情況指導(dǎo)孕婦的營養(yǎng)攝取,以預(yù)防低體重兒、巨大兒的發(fā)生,提高孕期保健質(zhì)量。引起高膽紅素血癥的最主要原因是感染因素,其次是圍生因素(包括宮內(nèi)窘迫、臍帶繞頸、窒息、早產(chǎn))及母乳性黃疸和溶血性黃疸。因此四組GDM孕婦的感染概率同大,對新生兒高膽紅素血癥的影響差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
因此在通過監(jiān)測GDM孕婦的BMI變化,了解胎兒的預(yù)后,以便進(jìn)行早期干預(yù),能提高新生兒生存質(zhì)量,達(dá)到優(yōu)生優(yōu)育的目的,有助于改善妊娠結(jié)局,減少妊娠合并癥。
[1]祝 群,戈敏娟,馬向華.妊娠糖尿病的發(fā)病機(jī)理和治療研究進(jìn)展[J].國外醫(yī)學(xué):婦幼保健分冊,2005,16(3):153-155.
[2]U.S.Preventive Services Task Force.Screening for gestational diabetes mellitus:recommendations and rationale[J].Obstet Gynecol,2003,101:393-395.
[3]遲心左,劉維靖,李 敏.妊娠期糖耐量受損不同診斷標(biāo)準(zhǔn)與妊娠結(jié)局的關(guān)系[J].北京醫(yī)學(xué),2003,25(3):185-187.
[4]李茹紅,陳曉紅,曾紅燕.圍產(chǎn)兒死亡評審與降低圍產(chǎn)兒死亡率關(guān)系的研究[J].江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2005,45(1):55-57.
[5]金漢珍,黃德珉,官希吉.實用新生兒學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2000:661-664.
[6]Lim S,Choi SH,Park YJ,et al.Visceral fatness and insulin sensitivity in women with a previous history of gestational diabetes mellitus[J].Diabetes Care,2007,30(2):348-353.
[7]沈艷輝,李 竹,季成葉,等.孕前體重孕期增重與新生兒出生體重的關(guān)系[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志,2000,3(2):77-79.
[8]陳賢超,周國敏.孕婦肥胖對妊娠結(jié)局的影響[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué),2002,14(7):337-346.