假結(jié)婚并非出國捷徑

文/陳麗

假結(jié)婚并非出國捷徑

文/陳麗

正值妙齡的吳敏敏，和很多心懷夢想的女孩一樣，非?？释淖冏约旱拿\。當(dāng)她聽說到日本打工“賺錢很快”時，便動了出國的念頭。但自己學(xué)歷太低，又沒有一技之長，怎樣才能找到出國的捷徑呢？

為出國，找個老外當(dāng)“對象”

正值妙齡的吳敏敏，因為家境貧困，初中畢業(yè)就沒有繼續(xù)讀書，很小就離開家獨自到上海闖蕩。也正是因為文化程度低，吳敏敏能做的工作比較有限，工資也不高。想著自己這輩子只能靠著一點可憐的工資生活，吳敏敏就非常煩惱。

和很多心懷夢想的女孩一樣，吳敏敏非?？释淖冏约旱拿\。所以，當(dāng)她聽小姐妹說到日本打工“賺錢很快”時，不由得怦然心動。但一番詳細(xì)咨詢后，吳敏敏發(fā)現(xiàn)由于自己學(xué)歷太低無法申請留學(xué)，又沒有一技之長可以直接應(yīng)聘跨國企業(yè)到國外工作，通過正規(guī)途徑出國打工幾乎是不可能的事情。后來她聽小姐妹說可以通過與外國人假結(jié)婚后出國打工，并有專門的“中介”操盤辦理這樣的“出國事宜”，便有些動心了。吳敏敏的小姐妹告訴她，這樣的婚姻雖說是沒有感情基礎(chǔ)的“假婚姻”，但相關(guān)程序卻必須全部真實。出國后，和名義上的外國丈夫離婚就可以了。

為達到出國掙大錢的目的，2009年2月，吳敏敏真的按照小姐妹說的方法找到一名日本老頭，辦理了“假結(jié)婚”。然后，又在小姐妹的牽線搭橋之下，和中介蔣惠蘭簽訂了一份委托協(xié)議書，委托蔣慧蘭全權(quán)辦理出國事宜，并向其支付了7萬余元的費用。

“結(jié)了婚”、“簽了協(xié)議”，吳敏敏終于放下了心中的石頭，她想出國的事情終于有譜了，自己將在一個從未去過的新國度開啟一段新生活了?？删驮趨敲裘粽J(rèn)為出國指日可待，沉溺在憧憬到日本后的幸福生活時，蔣惠蘭的工作進行得卻不是很順利，她一直沒能成功地為吳敏敏辦理從日本到上海的返簽證。不過，蔣蕙蘭一直未將這一情況告訴吳敏敏。原來，蔣蕙蘭也沒有能力獨自為吳敏敏辦理出國事宜，她在接受吳敏敏的委托后，再次委托定居日本的朋友為吳敏敏辦理到日本的簽證等事宜。但讓蔣蕙蘭沒有料到的是，她的朋友為吳敏敏辦理好了到日本的簽證，卻沒辦成從日本到上海的返簽證，吳敏敏還是沒有辦法到日本去。

紙終究包不住火，在吳敏敏一次比一次更急切地催促下，蔣蕙蘭只好將情況一五一十地告訴了她。吳敏敏一聽急了，不僅向蔣蕙蘭討要預(yù)先支付的出國費，還要求蔣蕙蘭賠償精神損失。她說，鄰里鄉(xiāng)親都知道自己要到日本了，現(xiàn)在突然去不了了，臉面上實在過不去。更何況，為了能到日本打工，自己還辦了“假結(jié)婚”，雖說結(jié)婚是假，但手續(xù)都是真的，所以蔣惠蘭應(yīng)當(dāng)賠償自己的損失。

沒辦成，狀告中介索費用

為了索要預(yù)付的出國費用及賠償，吳敏敏一次又一次地打電話給蔣蕙蘭。剛開始，蔣蕙蘭還會盡力安撫她，表示還在聯(lián)系朋友幫助她辦理返簽證，慢慢地，蔣蕙蘭開始不接吳敏敏的電話，躲著她。吳敏敏一想到自己因聽信傳言，為了出國不惜和一陌生日本人結(jié)婚，后又東拼西湊地拿出7萬多元支付出國手續(xù)費，吳敏敏就悔恨不已，更加大了向蔣蕙蘭追討的力度。最終，吳敏敏斷斷續(xù)續(xù)地從蔣蕙蘭手中討回了6000余元，但蔣蕙蘭說什么也不肯再退出一分錢了。無奈，吳敏敏將蔣蕙蘭告上法庭。

印有國徽的結(jié)婚證雖小，卻代表了莊重與威嚴(yán)，豈可兒戲？

法庭上，為了支持自己的觀點，吳敏敏出示了兩份證據(jù)：一份委托協(xié)議書、一份承諾書。委托協(xié)議書上約定，吳敏敏作為乙方委托甲方蔣蕙蘭全權(quán)辦理去日本的一切事宜，吳敏敏同意承擔(dān)蔣蕙蘭為其辦理出國手續(xù)產(chǎn)生的一切費用，共計7萬余元。協(xié)議上同時約定，甲方蔣蕙蘭自授權(quán)之日起一年內(nèi)未能為乙方吳敏敏辦理成出國事宜，則應(yīng)全額退還預(yù)付費用。而承諾書是被告蔣蕙蘭朋友劉宇浩出具的。原來，劉宇浩就是受蔣蕙蘭委托幫助吳敏敏辦理出國手續(xù)的人。承諾書確認(rèn)了劉宇浩和蔣蕙蘭共同收取吳敏敏7萬余元，并載明了劉宇浩和蔣蕙蘭的還款承諾。吳敏敏認(rèn)為，她和蔣蕙蘭簽訂的這份委托協(xié)議系以非法介紹跨國婚姻的形式辦理出國手續(xù)，從法律上說，這份委托協(xié)議是無效的，蔣蕙蘭必須全額返還預(yù)付費用。吳敏敏心想，就是按照協(xié)議約定，蔣蕙蘭沒能成功為她辦理出國手續(xù)，也應(yīng)當(dāng)將剩余的6萬多元費用全部退回。

面對吳敏敏的指責(zé)，蔣蕙蘭承認(rèn)她和吳敏敏曾簽訂過這份協(xié)議，但這份協(xié)議根本不涉及以非法介紹跨國婚姻的形式辦理出國手續(xù)的內(nèi)容。蔣蕙蘭說，吳敏敏為了達到出國目的，自愿選擇和外國人登記結(jié)婚的，這件事情和她沒有任何關(guān)系，所以她和吳敏敏之間簽訂的委托協(xié)議合法有效。對于吳敏敏出示的承諾書，蔣蕙蘭稱，她和吳敏敏簽訂協(xié)議后，她立即委托了她久居日本的朋友劉宇浩幫助吳敏敏辦理相關(guān)手續(xù)，而且她已經(jīng)按照協(xié)議約定為吳敏敏辦理了到日本的簽證，前前后后一共花費了1萬余元，吳敏敏沒有理由要求她返還錢款。

既然蔣蕙蘭稱吳敏敏沒有理由要求她返還預(yù)付費用，為什么曾退給吳敏敏6000余元呢？又為什么要在劉宇浩出具的承諾書上簽字承諾還款呢？對此，蔣蕙蘭解釋說，一方面，是為了擺脫吳敏敏無休無止的糾纏；另一方面，是基于對吳敏敏費盡心血卻未能出國的同情。蔣蕙蘭明確表示，她向吳敏敏支付的6000余元款項的性質(zhì)不是還款。

查事實，厘清焦點辨是非

吳敏敏和蔣蕙蘭在法庭上各執(zhí)一詞，事實真相又是如何呢？從法律角度看，誰的說法能站住腳呢？承辦法官仔細(xì)查閱卷宗、認(rèn)真聆聽當(dāng)事人陳述后認(rèn)為，吳敏敏與蔣蕙蘭間糾紛的爭議焦點有兩項：原、被告間簽訂的委托協(xié)議是否有效？被告蔣蕙蘭是否已經(jīng)完成協(xié)議約定的委托事項？

法院認(rèn)為，原告吳敏敏認(rèn)為被告蔣蕙蘭系以非法介紹跨國婚姻的形式辦理出國手續(xù)，因委托協(xié)議上對此沒有涉及，在被告否認(rèn)的情況下，原告吳敏敏未能提供其他充分證據(jù)證明自己的主張。對于吳敏敏的這一主張，法院難以采信。因此，原、被告雙方簽訂的委托協(xié)議書沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。而根據(jù)雙方簽訂的委托協(xié)議，原告委托被告的事項包括辦理出國（日本）的一切事宜，現(xiàn)在被告雖為原告辦理了前往日本的簽證，但未能成功辦理上海的返簽證，原告仍無法正常赴日，其委托的目的未能實現(xiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告蔣蕙蘭未完成協(xié)議約定的委托事項，其理應(yīng)將所收取的款項退還原告。被告蔣蕙蘭還款后可依據(jù)其與劉宇浩間的轉(zhuǎn)委托關(guān)系另行主張。

婚姻應(yīng)當(dāng)以雙方自愿和真實的感情為基礎(chǔ)，利用假結(jié)婚出國的行為與婚姻的目的和本質(zhì)不符合。即使有人能夠通過假結(jié)婚出國，所在國的移民局也會對此進行嚴(yán)厲的審查。有些國家的移民局會詳細(xì)詢問諸多問題來驗證婚姻的真實性，由于這類“結(jié)婚”的雙方互相并不了解，即使事前串供，在面臨移民局官員審問時，也往往會露出馬腳，一旦被查出，往往面臨被遣送回國的局面。因此，婚姻歸婚姻，出國歸出國，通過合法和道德的方式出國才是正道。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點評

根據(jù)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》規(guī)定，嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機構(gòu)，國內(nèi)婚姻介紹機構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻業(yè)務(wù)。因此，變相從事涉外婚介服務(wù)屬于違法行為，而當(dāng)事人由此產(chǎn)生的糾紛也很難得到有效保障。

承辦法官提醒，有一些不法中介為了收取高額中介費，積極撮合當(dāng)事人通過假結(jié)婚辦理出國手續(xù)，往往留下很多后遺癥。有的人與外國人結(jié)婚后，再也看不到“配偶”的影兒，想離婚都找不著人。另外，被中介勾結(jié)國外“婚托”騙取手續(xù)費的案例也曾出現(xiàn)。目前，一

些熱門目的地國的移民部門對假結(jié)婚入境的審查越來越嚴(yán)格。就算是真的結(jié)婚，也可能無法達到移民部的要求而被拒絕頒發(fā)移民簽證。因此奉勸想出國者，捷徑并不好走，毒蛇和陷阱都很多。