李鐵柱

近日網(wǎng)上流傳一份“喝酒免責(zé)承諾書”，承諾書的內(nèi)容是：“本人自愿參加同學(xué)聚會，本人承諾：如因酒后造成本人及他人的一切后果，與本次聚會活動組織者和參與者無任何關(guān)系，全部后果由我自己承擔(dān)，本人及家屬不得追究活動組織者和參與者的任何責(zé)任?！?/p>

承諾書中有36個人分別簽下自己的名字，并按了手印。記者搜索發(fā)現(xiàn)，雖然這份承諾書的真假還有待考證，但類似聚會前參與者簽名按手印的“承諾書”“免責(zé)書”還真不少。

有網(wǎng)友說，有了這道程序就可以放心喝酒了。但也有人提出疑問：如果真的喝酒出事，家屬會放棄追究嗎？記者咨詢了相關(guān)法律人士，他們表示如果真的因?yàn)楹染瞥隽耸拢@種承諾書很有可能無效。

北京中聞律師事務(wù)所律師張耀軍認(rèn)為，這樣的酒后免責(zé)承諾書應(yīng)當(dāng)是無效的。從《合同法》的角度而言，對酒后可能發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損害的免責(zé)約定，存在無效的可能，所以免責(zé)承諾并不能發(fā)生免責(zé)的效力；從酒后可能發(fā)生的自身及他人人身與財(cái)產(chǎn)損害，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，依法依舊需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)榍謾?quán)后果與飲酒以及相關(guān)行為依法存在因果關(guān)系。

張耀軍表示，從目前的司法實(shí)踐中形成的生效判例來看，對于同飲者的注意義務(wù)及相關(guān)法律責(zé)任，并不能因?yàn)檫@樣的口頭或書面免責(zé)聲明而免除，所以酒后免責(zé)承諾書不具有法律效力，不能成為同飲者及相關(guān)主體免責(zé)文書。

北京京師律師事務(wù)所律師許浩也認(rèn)為，這種承諾書沒有效用。他認(rèn)為，根據(jù)《合同法》規(guī)定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等情形的合同無效。合同中的下列免責(zé)條款也無效：造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

因此，就算簽了“醉酒免責(zé)條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并不能免責(zé)。