楊文貴 陳 敏 劉建榮 陳 宏 任桂華 馬 燕

(四川省三臺蠶種場，四川 三臺 621100)

1 目的

近年來，在家蠶良種繁育中，由于生產(chǎn)量逐年下降，而生產(chǎn)原原母種、原原種方面又不能減少繁育代數(shù)，既浪費了人力物力，又增大了成本。從遺傳的角度講，飼養(yǎng)代數(shù)越少越有利于品種性狀穩(wěn)定，相反飼養(yǎng)代數(shù)增加，品種變異的機率增加。探索將春制越年蠶種通過不同冷藏處理至次年秋季使用，既延緩品種退化，又可減少成本開支。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗品種

用2009年春季生產(chǎn)的原原母種，即洞、庭、碧、波、夏芳A和B、秋白 A和B、871A和 B;872A和B、菁松A和B、皓月A和B共計16個品種，在冬季浴消后，通過不同的冷藏處理保護，于2010年秋季在選種組蠶室進行飼養(yǎng)比較，對照種系2010年春季生產(chǎn)相同品種的原原母種。

2.2 供試蠶種的保護

按照四川省蠶種保護操作規(guī)程執(zhí)行。

3 供試蠶種的冷藏方法

浴種后將蠶種放在5℃中冷藏保護35d～40d，(本年12月至次年1月中旬)。待胚子解除滯育時(甲前胚子)冷藏保護溫度2.5℃，冷藏50d～55d后再降溫至0℃， (次年1月中旬至次年3月上旬)。0℃保護40d(次年3月中旬至4月中下旬)，2.5℃溫度保護20d左右，(次年4月下旬至5月中旬)。胚子發(fā)育至乙1、乙2時，在5月上中旬進行第一次中間感溫，溫度12℃左右保護5d～10d。第一次中感后進入2.5℃溫度中保護40d左右，到次年6月中下旬進行第二次中間感溫，溫度12℃左右保護5d～10d，胚子發(fā)育至丙1～丙2，即第二次中感;第二次中感后放入5℃溫度中冷藏保護30d～40d左右至蠶種出庫 (次年7月初至8月上旬)。蠶種冬季入庫至第一次中間感溫160d，第一次中間感溫5d～10d，第一次至第二次中感保護40d，第二次中間感溫5d～10d，第二次中間感溫至出庫大約30d，共計在冷庫保護時間240d～250d左右。

4 調(diào)查項目

4.1 調(diào)查項目

調(diào)查實用孵化率、總孵化率、健蛹率、結(jié)繭率、全繭量、繭層量、繭層率、卵量等指標。

4.2 飼養(yǎng)區(qū)數(shù)

每品種4區(qū)，共計32區(qū)，用選種秋季飼養(yǎng)的同品種的系統(tǒng)成績作為對照。

4.3 執(zhí)行標準

執(zhí)行四川省地方標準DB51/T1050—2010(桑蠶原原種繁育與母種繼代選擇技術(shù)規(guī)程)，嚴格技術(shù)規(guī)程操作。

4.4 飼養(yǎng)方法

單蛾飼養(yǎng)，4齡期數(shù)蠶300頭，一日給桑3

5 試驗結(jié)果

5.1 蠶種孵化調(diào)查

春制越年蠶種次年秋用冷藏及飼養(yǎng)試驗收蟻孵化調(diào)查見表1。

表1 春制越年蠶種次年秋用冷藏及飼養(yǎng)試驗收蟻孵化調(diào)查表

5.1.1 實用孵化率 共試驗品種16個，全部沒有達到實用孵化率，孵化率達到70%以上只有一個品種，即波品種孵化率78.25%，孵化率在50%～70%的品種只有4個，即872A、菁松A、皓月A、皓月 B，其孵化率分別為 50.3%、61.18%、56.86%、55.98%;其它品種孵化極差，僅有20%左右。

5.1.2 總孵化率 共試驗品種16個，總孵化率全部沒有達到實用孵化標準，總孵化率達到70%以上只有一個品種，即波品種孵化率78.92%，孵化率在50%～70%的品種只有4個，即872A、菁松A、皓月 A、皓月B，其孵化率分別為52.08%、65.13%、57.96%、59.63%。

5.1.3 死卵情況 共試驗品種16個，死卵率全部超過標準，死卵率達到90%以上有三個品種，即碧品種死卵率96.72%，秋白A達到99.82%，秋白B達到96.02%，死卵率在50%～90%的品種只有8個，即洞、庭、夏芳 A、夏芳 B、871A、871B、872B、菁松B，死卵率低于50%以下的有波872A、菁松A、皓月A、皓月B。

5.2 試驗成績調(diào)查

春制越年蠶種次年秋用冷藏及飼養(yǎng)成績見表2。

表2 春制越年蠶種次年秋用冷藏及飼養(yǎng)成績調(diào)查表

從表2可知，收蟻時只有5個品種，(洞、庭、碧、波、夏芳A)，其他品種由于孵化不好，沒有飼養(yǎng)。

5.2.1 由于各品種收蟻頭數(shù)較少，四齡蠶結(jié)繭率與對照有差異，但是差異不是很大，洞品種4齡蠶結(jié)繭率比對照低3個百分點，庭品種4齡蠶結(jié)繭率比對照低4.6個百分點，碧品種四齡蠶結(jié)繭率比對照低11.1個百分點，波品種試驗比對照低2.1個百分點，夏芳A品種比對照低4個百分點。

5.2.2 健蛹率指標試驗明顯低于對照。洞品種試驗比對照低3.3個百分點，庭品種試驗比對照低4.8個百分點，碧品種試驗比對照低13.9個百分點，波品種試驗比對照低3.8個百分點，夏芳A品種比對照低5.4個百分點。

5.2.3 4～5齡病蠶率試驗種比較明顯高于對照，病態(tài)蠶在飼養(yǎng)中表現(xiàn)明顯增多。洞品種試驗比對照高3.2個百分點，庭品種試驗比對照高4.6個百分點，碧品種試驗比對照高10.1個百分點，波品種試驗比對照高1.2個百分點，夏芳A品種比對照低3.9個百分點。

5.2.4 繭質(zhì)成績試驗種的全繭量、繭層量明顯低于對照種，蠶繭小，繭層簿。洞品種試驗的全繭量、繭層量比對照分別低8.3%、10.7%，庭品種試驗的全繭量、繭層量比對照分別低6.8%、4.8%，碧品種試驗的全繭量、繭層量比對照分別低18.5%、16.5%，波品種試驗的全繭量、繭層量比對照分別低6.1%、6.3%;夏芳A品種試驗的全繭量、繭層量比對照分別低15.7%、17.8%。

5.3 造卵數(shù)量調(diào)查

春制越年蠶種次年秋用冷藏及飼養(yǎng)造卵數(shù)調(diào)查見表3。

表3 春制越年蠶種次年秋用冷藏及飼養(yǎng)造卵數(shù)調(diào)查表

從表3可知，通過t值測驗波品種的產(chǎn)卵數(shù)與對照無明顯的差異，而造卵數(shù)與對照t值測驗存在顯著差異;夏芳A試驗種的產(chǎn)卵數(shù)比對照少產(chǎn)卵19粒、少4.6%，t值測驗無顯著差異，而造卵數(shù)比對照少111粒，少19.4%，對照達極顯著差異;庭品種試驗種的產(chǎn)卵數(shù)比對照多產(chǎn)卵32粒，多產(chǎn)7.3%，總卵數(shù)比對照少產(chǎn)97粒，少產(chǎn)15.3%，t值測驗兩個項目達到極顯著水平;洞品種試驗種的產(chǎn)卵數(shù)與對照相同，均為394粒，造卵數(shù)比對照少23粒，少4.4%，達到顯著水平。

6 小結(jié)與討論

6.1 從整個春制越年蠶種次年秋用的冷藏試驗試養(yǎng)結(jié)果看，在相同環(huán)境、相同條件的情況下，不論孵化率、飼養(yǎng)成績、產(chǎn)卵情況都沒有達到實用水平。從長期冷藏保護來看，是否與冷藏技術(shù)有關(guān)，有待進一步探討。

6.2 常規(guī)冷藏一般在150d左右，而春制越年蠶種次年秋用冷藏時間達到250d以上，比常規(guī)冷藏多近100d左右，孵化率最高僅為78%，最低1%，個別品種幾乎沒有孵化;按照常規(guī)一般實用孵化率在92%以上才能用于生產(chǎn)，按照試驗最高孵化率也達不到實用，還需要進一步對冷藏時間等技術(shù)探討。

6.3 由于孵化率比較低，在飼養(yǎng)過程中相同條件下其飼養(yǎng)成績與對照有比較明顯的差異，表現(xiàn)在健康性比較差、繭質(zhì)成績差、蠶繭小、繭層簿等，可能與蠶種冷藏時間長，卵質(zhì)營養(yǎng)損失過多有關(guān)，造成在飼養(yǎng)過程中蠶兒食桑量少，不活潑，健康性下降。

6.4 總的看來日系品種孵化率比華系品種孵化率高，說明日系品種耐冷藏。

6.5 通過該試驗是否需要在蠶種產(chǎn)卵后的保護技術(shù)和冷藏技術(shù)處理方面進行改進，盡可能的減少蠶卵體內(nèi)的營養(yǎng)損耗，需進一步探討。