高志潔
(上海世紀(jì)公園,上海 200135)
懸鈴木方翅網(wǎng)蝽(Corythucha ciliata)屬半翅目網(wǎng)蝽科,是一種世界性城市森林害蟲(chóng)[1],主要危害懸鈴木屬(Platanus)植物,包括一球懸鈴木Platanus occidentalis、二球懸鈴木P.×acerifolia和三球懸鈴木 P.orientalis[2-4]。危害初期葉片主脈、側(cè)脈周圍呈斑點(diǎn)狀失綠,后期可致全株葉片黃白色,導(dǎo)致葉片提早枯黃、脫落,嚴(yán)重影響懸鈴木的綠化效果和觀賞價(jià)值。此外,該蟲(chóng)還是懸鈴木葉枯病菌(Gnomoniaplatani)和甘薯長(zhǎng)喙殼菌(Ceratocystis fimbriata)的傳播介體,而這2種病原菌能降低懸鈴木生長(zhǎng)勢(shì)并導(dǎo)致其死亡,從而造成更大的間接危害。
懸鈴木方翅網(wǎng)蝽原產(chǎn)美國(guó)中東部[2],現(xiàn)已擴(kuò)散到南北美洲、歐洲、亞洲和澳洲的近20個(gè)國(guó)家[1,5]。我國(guó)于 2002年首次發(fā)現(xiàn)該蟲(chóng)傳入湖南長(zhǎng)沙,后相繼發(fā)現(xiàn)上海、浙江、江蘇、山東、江西、重慶、四川、湖北、貴州、河南等10余個(gè)省(直轄市)的25個(gè)城市也被傳入,而且新的傳入地還在不斷出現(xiàn),有進(jìn)一步蔓延趨勢(shì)[1,6],尤其在長(zhǎng)江流域已形成暴發(fā)態(tài)勢(shì)[7]。鑒于其危害性,國(guó)家林業(yè)局于2006年已將其增列入我國(guó)林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物名單,并發(fā)函要求各地進(jìn)行監(jiān)測(cè)和防治[7];我國(guó)學(xué)者已將其列入1998-2008年中國(guó)新入侵的19種外來(lái)危險(xiǎn)性有害生物名錄中[8]。
目前,國(guó)內(nèi)有關(guān)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽防治方法的研究主要涉及樹(shù)冠噴霧和注干施藥 2種方法[9-11],均能取得較好的防治效果。為了解這2種方法的優(yōu)缺點(diǎn),作者于2010年開(kāi)展室外藥效試驗(yàn),以期為懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防治工作提供更科學(xué)的防治方案。
上海世紀(jì)公園 占地 140.3 hm2,綠化面積86 hm2。公園內(nèi)種植二球懸鈴木900余株,平均樹(shù)高為7.78 m,平均胸徑為26.28 cm,均以行道樹(shù)方式栽植。根據(jù)2009年調(diào)查數(shù)據(jù),公園內(nèi)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的株害率為48.31%。
于2010年8月,即懸鈴木方翅網(wǎng)蝽高發(fā)期,進(jìn)行打孔注藥及噴霧試驗(yàn)。
10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑,上海悅聯(lián)化工有限公司生產(chǎn),市售;25%阿克泰(噻蟲(chóng)嗪)水分散顆粒劑,先正達(dá)(蘇州)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn),市售;40%氧化樂(lè)果乳油,杭州慶豐農(nóng)化有限公司,市售。
1.4.1 樹(shù)干打孔注藥防治
采用BG305D型背負(fù)式打孔注藥機(jī)(山東華盛農(nóng)業(yè)藥械股份有限公司)。
吡蟲(chóng)啉、氧化樂(lè)果分別稀釋成2倍,阿克泰分別稀釋成10倍,吡蟲(chóng)啉2倍+阿克泰10倍混配備用。每處理10株重復(fù),同時(shí)選擇5株作對(duì)照。
選胸徑為25~30 cm的懸鈴木植株試驗(yàn)。在樹(shù)干基部(距地面50~60 cm),斜向下45°,孔深3~5 cm,胸徑為30 cm的植株鉆孔6個(gè),胸徑25 cm的植株鉆孔5個(gè)(每個(gè)孔不要在一個(gè)水平線上,最好有交叉),每孔注藥5 mL。灌好藥后,就用泥封口。打孔注藥的時(shí)間應(yīng)安排在7∶00-8∶00,有利于藥液在樹(shù)干內(nèi)傳輸。
1.4.2 樹(shù)冠噴霧防治
采用3WZ-300T型高壓噴霧機(jī)。
吡蟲(chóng)啉稀釋成1 500倍、氧化樂(lè)果稀釋成1 000倍,阿克泰稀釋成10 000倍使用。每處理10株重復(fù),并選擇5株作對(duì)照。每處理株噴藥量約為50 kg,盡量保證完全噴到樹(shù)冠的所有葉片。
1.5.1 打孔注藥和噴霧的調(diào)查方法
防治前每棵樹(shù)選擇東、西、南、北4個(gè)方位,各方位隨機(jī)剪下1根枝條5張葉片(從枝梢算起),統(tǒng)計(jì)成、若蟲(chóng)量。防治后 l,3,5,7,14,21,28,35,42 d調(diào)查1次蟲(chóng)口基數(shù),調(diào)查方法同上,根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算不同時(shí)間段的防效。
1.5.2 捆草繩的調(diào)查方法
成蟲(chóng)越冬期共調(diào)查2次:2010年12月底調(diào)查1次;2011年開(kāi)春后調(diào)查1次。每次調(diào)查二球懸鈴木15株。
調(diào)查時(shí),將樹(shù)干上捆縛的草繩解下,記錄草繩上、草繩捆縛樹(shù)干相應(yīng)位置的越冬成蟲(chóng)量。
防效的數(shù)據(jù)采用DPS 9.50軟件和Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析進(jìn)行[12]。
從表1中可以看出,樹(shù)冠噴霧的防效普遍比樹(shù)干打孔注藥的防效好。
表1 不同藥劑樹(shù)干打孔注藥與樹(shù)冠噴霧對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防效
樹(shù)冠噴霧的速效性比樹(shù)干打孔注藥的好。10%吡蟲(chóng)啉1 500倍、40%氧化樂(lè)果1 000倍、25%阿克泰10 000倍樹(shù)冠噴霧,在藥后1 d的防效均達(dá)到90%以上,其中以吡蟲(chóng)啉的防效最好;而樹(shù)干打孔注藥后1 d的防效均在50%以下,3 d后各農(nóng)藥的防效開(kāi)始上升。
10%吡蟲(chóng)啉1 500倍和25%阿克泰10 000倍樹(shù)冠噴霧的持效性比樹(shù)干打孔注藥的好。3種藥劑樹(shù)冠噴霧,以10%吡蟲(chóng)啉1 500倍最好,在藥后5 d的防效達(dá)到最高峰,為99.96%;藥后28 d的防效仍能達(dá)到97%。但5 d后隨時(shí)間的延長(zhǎng),防效呈下降趨勢(shì);其次為20%阿克泰,再次為40%氧化樂(lè)果。后2種藥在藥后3 d的防效達(dá)到高峰,隨后呈下降趨勢(shì);其中阿克泰在藥后28 d的防效仍能達(dá)到85%以上,之后下降至80%以下,氧化樂(lè)果的持效性較差,在藥后7 d其防效僅能達(dá)到84.96%。藥后14 d和藥后21 d的防效在85%左右,藥后28 d的防效低于80%。
10%吡蟲(chóng)啉2倍、40%氧化樂(lè)果2倍、25%阿克泰10倍及10%吡蟲(chóng)啉2倍+25%阿克泰2倍樹(shù)干打孔注藥,藥效隨時(shí)間先上升后下降。這4種劑型以吡蟲(chóng)啉+阿克泰的防效最好,其在藥后3~21 d的防效控制在85%以上。其次為氧化樂(lè)果,其在藥后5~7d的防效控制在85%以上。而阿克泰和吡蟲(chóng)啉樹(shù)干打孔注藥的效果均比較差,藥后不同天數(shù)的防效均在75%以下。
本文比較了樹(shù)冠噴霧及樹(shù)干打孔注藥對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防效,以10%吡蟲(chóng)啉1 500倍和25%阿克泰10 000倍樹(shù)冠噴霧的速效性和持效性最好,因此選用這2種藥劑進(jìn)行樹(shù)干噴霧可作為懸鈴木方翅網(wǎng)蝽大發(fā)生時(shí)的應(yīng)急措施。其次為吡蟲(chóng)啉+阿克泰樹(shù)干打孔注藥,本研究結(jié)果與楊小豐等[11]的研究結(jié)果較相近,均顯示10%吡蟲(chóng)啉2倍打孔注藥對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防效較差;混配的藥劑防效均比單劑的效果好。本研究中10%吡蟲(chóng)啉2倍+25%阿克泰10倍打孔注藥藥后3 d的防效達(dá)到85.35%。且在藥后21 d,其防效仍能保持在85%以上。
10%吡蟲(chóng)啉1 500倍、25%阿克泰10 000倍噴霧和10%吡蟲(chóng)啉2倍+25%阿克泰10倍打孔注藥后,被處理懸鈴木植株生長(zhǎng)良好,表明上述防治方法對(duì)懸鈴木安全。
根據(jù)肖娛玉等[13]報(bào)道的懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在上海的年生活史,該蟲(chóng)世代重疊明顯。防治該蟲(chóng)的要點(diǎn)要遵循早防早治,防治關(guān)鍵期在4月底 -5月初,并提出上海地區(qū)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防治關(guān)鍵技術(shù)為第1次防治時(shí)間為4月底5月初,再間隔15 d時(shí)間進(jìn)行第2次防治。根據(jù)本研究推薦使用吡蟲(chóng)啉類強(qiáng)內(nèi)吸性藥劑進(jìn)行樹(shù)冠噴霧防治。本試驗(yàn)在公園內(nèi)連續(xù)施藥2次以上(施藥間隔約15 d)的區(qū)域后期均無(wú)活蟲(chóng)發(fā)現(xiàn)。因此,作者認(rèn)為對(duì)于公園、居民區(qū)等相對(duì)封閉的場(chǎng)所,懸鈴木方翅網(wǎng)蝽每年在4月底5月初安排2次防治即能達(dá)到很好的防治效果。
而懸鈴木在上海地區(qū)多以行道樹(shù)種植,且規(guī)模相當(dāng)大。又由于懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在城市內(nèi)的蔓延速度相當(dāng)驚人,在意大利其1年內(nèi)可傳遍都靈市的所有街道,傳播范圍超過(guò)100 km2[14]。因此上海地區(qū)行道樹(shù)上懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防治1年需進(jìn)行4~5 次[10]。
在世紀(jì)公園開(kāi)展懸鈴木方翅網(wǎng)蝽防治工作時(shí),發(fā)現(xiàn)樹(shù)干打孔注藥的操作難度較樹(shù)冠噴霧更大。因此對(duì)大部分地區(qū)推薦樹(shù)冠噴霧的方法防治,而對(duì)一些樹(shù)體高大,環(huán)境要求較高的區(qū)域推薦樹(shù)干打孔注藥防治。
[1]鞠瑞亭,李博.鈴木方翅網(wǎng)蝽:一種正在迅速擴(kuò)張的城市外來(lái)入侵害蟲(chóng)[J].生物多樣性,2010,18(6):638-646.
[2]Halbert S E,Meeker J R.The sycamore lace bug,Corythucha ciliata(Say)(Hemiptera:Tingidae).Florida Department of Agriculture and Consumer Services,Division of Plant Industry[J].Entomology Circular,1998,387:2 -3.
[3]Ma celjskiM,Balarin I.A new memberofthe infurius entomofauna of Yugoslavia-Corythucha ciliata(Say),Tingidae,Heteroptera[J].Zastita Biljia,1972,23:193-205.
[4]Ba ttisti R,F(xiàn)orti A,Zangheri S.Research on biology of sycamore lacebugCorythuchaciliata(Say)(Rhynchota Tingidae)in the Veneto region[J].Frustula Entomologica,1985(7/8):125-141.
[5]李傳仁,夏文勝,王福蓮.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在中國(guó)的首次發(fā)現(xiàn)[J].動(dòng)物分類學(xué)報(bào),2007,32(4):944-946.
[6]Ju R T,Li Y Z,Wang F,et al.Spread and damage by an exotic lace bug,Corythucha ciliata(Say,1832)(Hemiptera:Tingidae),in China[J].Entomological News,2009,120(4):409-414.
[7]王福蓮,李傳仁,劉萬(wàn)學(xué),等.新入侵物種懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生物學(xué)特性與防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué),2008,44(6):137-142.
[8]萬(wàn)方浩,郭建英,張峰.中國(guó)生物入侵研究[M].北京:科學(xué)出版社,2009:10.
[9]紀(jì)銳,肖玉濤,駱?lè)迹龋欧N藥劑防治懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的藥劑試驗(yàn)[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2010,47(3):543-546.
[10]陳根寶,王鳳,馮叢經(jīng),等.六種藥劑防治懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的藥效試驗(yàn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(3):125-128.
[11]楊小豐,張立欽,朱云峰,等.不同藥劑注干施藥對(duì)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的防治效果[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2010,27(2):320-322.
[12]唐啟義,馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其 DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社,2002:21-23.
[13]肖娛玉,王鳳,鞠瑞亭,等.上海地區(qū)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生活史及發(fā)生情況[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2010,47(2):404-408.
[14]Arzone A.The plane lace bug in piedmont:biological cycle and dispersal[J].Montie Boschi,1975,26(3):19 -27.