黃升二被一些廣東湛江當?shù)厝艘暈椤澳苋恕?。這是因為他經(jīng)營著一種“訴訟生意”，即通過購買債權(quán)替人打官司賺錢。而這類人也被一些群眾稱為“訟托”。

2001年底，湛江市第二運輸公司全權(quán)委托升二公司向法院起訴中國銀行湛江分行下屬的榮湛房地產(chǎn)開發(fā)公司違約欠款。根據(jù)雙方協(xié)議，升二公司負擔所有訴訟費用，訴訟所得與升二公司四六分成。經(jīng)過運作，最后執(zhí)行所得約900萬元，升二公司獲得了超過500萬元的巨大利益。

黃升二表示，這單生意之所以能順利完成，離不開湛江中院執(zhí)行一庭副庭長劉寬的鼎力幫助。據(jù)湛江紀檢監(jiān)察部門調(diào)查，在案件執(zhí)行過程中，劉寬利用職務(wù)便利先后兩次收受黃升二18萬元的“業(yè)務(wù)提成”。知情人士透露，升二公司一般依據(jù)執(zhí)行標的額度給執(zhí)行法官以2%~7%的“業(yè)務(wù)提成”。熟悉各種“規(guī)則”的黃升二逐步形成了低價購買債權(quán)，然后通過法官快速立案、快速審判、快速執(zhí)行的經(jīng)營套路，并在多個訴訟中獲利累計超過1000萬元。在2006年的一起訴訟案中，收受黃升二賄賂的7名法官在立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)表現(xiàn)非常“高效”，判決數(shù)日后即迅速執(zhí)行結(jié)案。黃升二也不忘向為他提供幫助的法官們送去金額不等的“業(yè)務(wù)提成”，同時也為新一輪“投資”作準備，儼然公司化運作。

對此，廣東中澤律師事務(wù)所律師周玉忠表示，這種“訴訟生意”危害巨大，因為從中獲利的法官會更加明顯地表現(xiàn)出“有錢積極執(zhí)行，無錢消極執(zhí)行”，人為制造訴訟難，嚴重沖擊和動搖人民群眾信法、遵法、守法的價值觀，使社會各界對司法權(quán)威產(chǎn)生疑慮。