薛宗耀

在1933年1月28日第48期的《紅色中華》上，登載了以毛澤東、項(xiàng)英、張國燾、朱德名義于“一九三三年一月十七日”發(fā)表的《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)宣言》。該《宣言》提出：“（一）立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域，（二）立即保證民眾的民主權(quán)利（集會(huì)結(jié)社言論罷工出版之自由等），（三）立即武裝民眾創(chuàng)立武裝的義勇軍，以保衛(wèi)中國及爭(zhēng)取中國的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土的完整”等三項(xiàng)條件之下，“中國工農(nóng)紅軍準(zhǔn)備與任何武裝部隊(duì)訂立停戰(zhàn)協(xié)定”。

多年來，該《宣言》被許多《文件選集》《資料匯編》等工具書收錄其中，也為廣大讀者所熟悉和使用。1957年中共中央宣傳部編印的《中共黨史教學(xué)參考資料》，還給它添上《為反對(duì)日本帝國主義侵入華北愿在三條件下與全國各軍隊(duì)共同抗日宣言》的標(biāo)題。這個(gè)標(biāo)題比較長(zhǎng)，一些專家學(xué)者在撰書撰文時(shí)，為方便起見，曾把它簡(jiǎn)稱為“共同抗日三條件宣言”。

近年來，有的書籍如吳明剛在湖北人民出版社出版的《1933：福建事變始末》（2006 年版），把該《宣言》簡(jiǎn)稱為“一一七宣言”。筆者以為，用《宣言》發(fā)表的時(shí)間來作它的簡(jiǎn)稱不妥，因?yàn)樵摗缎浴返陌l(fā)表時(shí)間不止一個(gè)。

中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《紅旗周報(bào)》于1933年1月31日出版的第55、56期的合刊上登載了與《紅色中華》內(nèi)容相似的這篇《宣言》，注明其發(fā)表時(shí)間是“一九三三年一月十日”；筆者在福建省檔案館查閱到的中共福州中心市委地下刊物《工農(nóng)報(bào)》，在1933年2月1日第18期轉(zhuǎn)載了這篇 《宣言》，其發(fā)表時(shí)間也是寫 “一九三三年一月十日”，大多數(shù)人對(duì)此不一定知曉。江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室合編的《中央革命根據(jù)地史料選編》選錄了這篇《宣言》，這在眾多工具書中實(shí)屬罕見。

會(huì)不會(huì)是《紅旗周報(bào)》《工農(nóng)報(bào)》登載該《宣言》時(shí)，將“一月十七日”誤為“一月十日”，或把“十七”的“七”漏印了剩下“十”，才形成有兩個(gè)不同的發(fā)表時(shí)間呢？

但透過下面的一則報(bào)道，漏印“七”字的猜測(cè)又被推翻。1933年1月16日的《大公報(bào)》上有一則報(bào)道：“上海十五日路透電：所謂‘中華蘇維埃政府’發(fā)表告中國人民宣言，謂倘令政府軍立即停止向蘇維埃區(qū)進(jìn)攻，允許人民民主權(quán)利，并組織義勇軍支隊(duì)，‘為中國國防、獨(dú)立與統(tǒng)一奮斗’，則中國紅軍愿與國軍一體抗日?！跃呙邽椤袊R時(shí)蘇維埃政府主席’毛澤東與‘工農(nóng)紅軍革命軍事會(huì)議主席’朱德?！边@則報(bào)道告訴我們，該《宣言》至少于1933年1月15日之前，就已經(jīng)在國際社會(huì)中傳播開了。所以，宣言發(fā)表時(shí)間不是“十七日”，而是更早。

可見，該《宣言》確實(shí)還有一個(gè)“一月十日”的發(fā)表時(shí)間。如果也按時(shí)間來簡(jiǎn)稱，應(yīng)該稱之為“一一0宣言”，這樣就難免造成混亂。雖然這些發(fā)表時(shí)間不同的《宣言》，在文字等方面也略有差異，但它們提出在三項(xiàng)條件下共同抗日的核心內(nèi)容卻基本相同。

綜上所述，筆者以為，該宣言既不能簡(jiǎn)稱“一一七宣言”，也不宜簡(jiǎn)稱“一一0宣言”，我們還是把它簡(jiǎn)稱為“共同抗日三條件宣言”比較適宜。