張澤宇

（華南師范大學(xué) 廣東廣州 510630）

蘇共二十大與馬克思主義中國化

張澤宇

（華南師范大學(xué) 廣東廣州 510630）

蘇共二十大揭露了蘇聯(lián)斯大林時(shí)代各個(gè)方面的錯(cuò)誤，對(duì)內(nèi)政外交政策進(jìn)行重大調(diào)整，對(duì)蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國家產(chǎn)生很大影響。中國領(lǐng)導(dǎo)人也反思蘇聯(lián)的問題，開始探索馬克思主義中國化道路，在政治、經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行一系列調(diào)整。但是，由于沒有從根本上擺脫蘇聯(lián)模式的影響，在建設(shè)中也犯了一些錯(cuò)誤，如盲目趕超、階級(jí)斗爭擴(kuò)大化等，給中國的社會(huì)主義建設(shè)造成一定的負(fù)面影響。

蘇共二十大 馬克思主義中國化 蘇聯(lián)模式

蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家。新中國初創(chuàng)缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此將蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)模式作為主要學(xué)習(xí)對(duì)象。1956年，蘇共二十大揭露了斯大林時(shí)期蘇聯(lián)的種種錯(cuò)誤，對(duì)中國的社會(huì)主義建設(shè)和馬克思主義中國化產(chǎn)生十分深遠(yuǎn)的影響。

一、建國初期中國對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的模仿和借鑒

新中國成立后，百廢待興，剛剛?cè)〉酶锩鼞?zhàn)爭勝利的中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于治理國家、發(fā)展經(jīng)濟(jì)缺乏經(jīng)驗(yàn)。正如毛澤東所說：“解放后，三年恢復(fù)時(shí)期，對(duì)搞建設(shè)，我們是懵懵懂懂的。接著搞第一個(gè)五年計(jì)劃，對(duì)建設(shè)還是懵懵懂懂的，只能基本抄蘇聯(lián)的辦法?！盵1]（p117）在這種情況下，中國開始在社會(huì)主義建設(shè)中效仿和借鑒蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，主要表現(xiàn)為：

效仿蘇聯(lián)實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。1952年8月至1953年9月，中國派出由周恩來帶隊(duì)、各部部長組成的政府代表團(tuán)赴蘇考察，參觀蘇聯(lián)的企業(yè)集體農(nóng)莊、礦山等地，深入了解和認(rèn)真學(xué)習(xí)了蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。1953年1月，中國政府邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)專家講學(xué)，向中央領(lǐng)導(dǎo)干部授課20多次，主要講授國家如何制定計(jì)劃并采用行政手段引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，如何編制各種計(jì)劃并調(diào)撥物資。1950年3月，政務(wù)院頒布了《關(guān)于統(tǒng)一國家財(cái)政經(jīng)濟(jì)工作的決定》，將絕大部分財(cái)政權(quán)收歸中央，實(shí)行“統(tǒng)收統(tǒng)支”；將國內(nèi)各主要工業(yè)企業(yè)陸續(xù)收歸中央各部直接管理，至1957年，受中央各部直接領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)達(dá)9300多個(gè)；各種物資調(diào)撥也由中央統(tǒng)一管理，1953年開始實(shí)行計(jì)劃分配制度，至1957年，國家統(tǒng)配的物資達(dá)532種；國營商業(yè)和供銷合作商業(yè)體系逐步建立起來，對(duì)外貿(mào)易和商品進(jìn)出口也由國家統(tǒng)一管理。由此，中國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐漸確立起來。

確定以重工業(yè)為社會(huì)主義建設(shè)的中心。蘇聯(lián)一直奉行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策，而中國照搬了蘇聯(lián)的這一經(jīng)驗(yàn)。1955年7月，李富春向第一屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議作了 《關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃的報(bào)告》，提出:“第一個(gè)五年計(jì)劃的中心任務(wù)是為實(shí)現(xiàn)國家的社會(huì)主義工業(yè)化奠定基礎(chǔ)。而工業(yè)化的中心環(huán)節(jié)是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)?！盵2](p453)中國“一五”期間重點(diǎn)建設(shè)的156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目中，多數(shù)為重工業(yè)和國防工業(yè)，其中包括軍事工業(yè)44個(gè)，冶金工業(yè)20個(gè)，機(jī)械工業(yè)24個(gè)，能源工業(yè)52個(gè)?！耙晃濉逼陂g，國家總投資427.4億元，其中工業(yè)占58.2%，農(nóng)業(yè)為7.6%，輕工業(yè)的投資僅相當(dāng)于重工業(yè)的九分之一。由此可見，建國初期中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)是基本上照搬蘇聯(lián)模式的。除此之外，中國的政治體制、教育制度、文化交流等各個(gè)方面也受到蘇聯(lián)非常明顯的影響。

1949—1956年是中蘇關(guān)系密切時(shí)期，中國以學(xué)習(xí)、效仿甚至照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)為主，在這種情況下，中國很難打破蘇聯(lián)模式，探索馬克思主義中國化道路，而1956年召開的蘇共二十大在很大程度上改變了這一狀況。

二、蘇共二十大的政策調(diào)整和重大改變

1956年的蘇共二十大是一次至關(guān)重要的會(huì)議，這次會(huì)議對(duì)斯大林時(shí)代蘇聯(lián)的內(nèi)政外交政策進(jìn)行了調(diào)整和改變，對(duì)蘇聯(lián)以及社會(huì)主義陣營的其他國家產(chǎn)生了重大影響。會(huì)議主要聽取和討論赫魯曉夫和蘇聯(lián)其他國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于蘇聯(lián)大政方針和第六個(gè)五年計(jì)劃的報(bào)告，比較系統(tǒng)地闡述了赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略、國內(nèi)建設(shè)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)工作三個(gè)方面的重要政策。

在對(duì)外戰(zhàn)略方面，赫魯曉夫指出，在新的時(shí)代背景下，社會(huì)主義陣營和資本主義世界之間的戰(zhàn)爭可以避免，兩大陣營之間應(yīng)該通過對(duì)話和談判的方式解決矛盾糾紛。在此基礎(chǔ)上，他提出了“三和”路線，具體包括：不同制度國家和平共處的原則，即資本主義世界和社會(huì)主義陣營不再是你死我活的關(guān)系，而是可以在一個(gè)世界中和平共處；和平競賽的原則，社會(huì)主義國家通過和平競賽超越美國等資本主義國家；和平過渡的原則，西方國家的無產(chǎn)階級(jí)可以通過議會(huì)斗爭等和平方式推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治?！叭汀甭肪€是蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的重大調(diào)整。

在國內(nèi)建設(shè)方面，赫魯曉夫提出一系列改革計(jì)劃，對(duì)農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)進(jìn)行調(diào)整。斯大林時(shí)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的弊端在1950年代已經(jīng)暴露出來，輕視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)造成消費(fèi)品嚴(yán)重匱乏。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1952年蘇聯(lián)人均消費(fèi)的主要食品數(shù)量低于1913年的水平。[3](p222)生活水平急劇下降導(dǎo)致人民對(duì)蘇共的不滿情緒開始增長。蘇共二十大需要解決這個(gè)問題。赫魯曉夫指出，重工業(yè)仍然是優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，“這是我們黨的總路線”，“要十分堅(jiān)定地貫徹這條總路線”。[4](p865)在第六個(gè)五年計(jì)劃中，要進(jìn)一步發(fā)展鋼鐵、有色金屬、燃料、化工等重工業(yè)產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，國家要重視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，農(nóng)業(yè)方面加大墾荒力度，大規(guī)模種植玉米，以此作為畜牧業(yè)的原料，從而增加肉蛋奶的供應(yīng)量；輕工業(yè)也應(yīng)該得到重視，由此提高消費(fèi)品的產(chǎn)量。赫魯曉夫還宣稱將在第六個(gè)五年計(jì)劃中提高工人工資30%，提高集體農(nóng)莊農(nóng)民收入40%，實(shí)施7小時(shí)工作制，等等。

蘇共二十大最有震撼性效果的是關(guān)于黨內(nèi)工作的報(bào)告。2月25日上午，赫魯曉夫做了題為《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告。報(bào)告揭露了斯大林擔(dān)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人期間所實(shí)行的工業(yè)建設(shè)、農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)、民族政策等各方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)正是斯大林的失誤導(dǎo)致衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期蘇聯(lián)遭受慘重失敗。報(bào)告還披露了斯大林時(shí)代肅反的真相，僅1937至1940年間，就有1920635人被捕，其中 681962人被殺害，絕大多數(shù)沒有經(jīng)過正常的法律程序。[5](p152)其中，經(jīng)由斯大林親自批準(zhǔn)逮捕殺害的人就多達(dá)4.5萬人[6](p383)，僅在1938年11月12日一天斯大林和莫洛托夫就批準(zhǔn)了對(duì)3167人的槍決[7](pp187—188)。報(bào)告在與會(huì)代表中引起強(qiáng)烈反響。

蘇共二十大對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)外政策都做了重大調(diào)整和改變，由此蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營的其他國家都開始擺脫斯大林時(shí)代影響，獨(dú)立探索適合本國的發(fā)展道路。

三、蘇共二十大對(duì)馬克思主義中國化的積極影響

蘇共二十大的政策調(diào)整以及暴露出來的錯(cuò)誤，引起中國領(lǐng)導(dǎo)人的重視和反思，他們開始擺脫蘇聯(lián)模式的影響，探索馬克思主義中國化道路。

中共對(duì)蘇共二十大上赫魯曉夫揭露斯大林錯(cuò)誤、破除個(gè)人崇拜基本持肯定態(tài)度。1956年3月24日，毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上指出：“赫魯曉夫這次揭了蓋子，又捅了漏子。他破除了那種認(rèn)為蘇聯(lián)、蘇共和斯大林一切都是正確的迷信，有利于反對(duì)教條主義。不要再硬搬蘇聯(lián)的一切了，應(yīng)該用自己的頭腦思索了。”[8](p6)4月5日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了由毛澤東親自修改的文章 《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，對(duì)蘇共二十大以及蘇聯(lián)對(duì)斯大林的重新評(píng)價(jià)給以支持。中共領(lǐng)導(dǎo)人也在公開場合和接見外賓時(shí)表明中國對(duì)蘇共二十大的態(tài)度和立場。

與此同時(shí)，中共開始強(qiáng)調(diào)以蘇為鑒，進(jìn)行政策調(diào)整。在毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人看來，蘇聯(lián)雖然犯了一些錯(cuò)誤，但原則和大的方向如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義公有制、工業(yè)化道路等方面仍然是正確的，中國在這些方面仍然要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，但在具體的政策和方法上要有所改變。毛澤東在《論十大關(guān)系》中指出，對(duì)于蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，“必須有批判地學(xué)，不能盲目地學(xué)，不能一切照搬，機(jī)械搬用”。[9](p41)必須把馬克思列寧主義同中國革命和建設(shè)的具體實(shí)際結(jié)合起來，制定我們的路線、方針、政策。這是新中國成立后中國共產(chǎn)黨探索馬克思主義中國化建設(shè)道路的開端，其主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)方面。

在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，中共認(rèn)為蘇聯(lián)的問題主要在于工農(nóng)業(yè)發(fā)展失衡、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過于集中。為此，毛澤東在《論十大關(guān)系》中強(qiáng)調(diào)要保持農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?！爸毓I(yè)是我國建設(shè)的重點(diǎn)，必須優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，這是已經(jīng)定了的?！盵9](p25)在此基礎(chǔ)上，對(duì)“農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的投資比例要加重一點(diǎn)。”[9](p24)在農(nóng)業(yè)方面，中共中央于1957年9月14日發(fā)出關(guān)于整頓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的指示，要求建立“統(tǒng)一經(jīng)營，分級(jí)管理”制度，調(diào)整社隊(duì)的組織規(guī)模，克服分配上的平均主義。在城市工商業(yè)方面，“可以搞國營也可以搞私營，可以消滅了資本主義，又搞資本主義”。[9](p170)1956年召開的中共八大確定了“三個(gè)主體，三個(gè)補(bǔ)充”原則：在工商業(yè)方面，國家經(jīng)營和集體經(jīng)營是主體，附有一定數(shù)量的個(gè)體經(jīng)營作為補(bǔ)充；在生產(chǎn)的計(jì)劃性方面，計(jì)劃生產(chǎn)是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，按照市場變化而在國家計(jì)劃許可范圍內(nèi)的自由生產(chǎn)作為補(bǔ)充；在社會(huì)主義的統(tǒng)一市場里，國家市場是主體，附有一定范圍內(nèi)國家領(lǐng)導(dǎo)的自由市場作為補(bǔ)充。這表明中共開始調(diào)整以經(jīng)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，擺脫蘇聯(lián)模式的影響。

在政治建設(shè)方面，中共堅(jiān)持具有中國特色的多黨合作的政治協(xié)商制度。1956年4月25日，毛澤東在政治局?jǐn)U大會(huì)議上指出，究竟是一個(gè)黨好，還是幾個(gè)黨好？現(xiàn)在看來，恐怕是幾個(gè)黨好。“在這一點(diǎn)上，我們和蘇聯(lián)不同。我們有意識(shí)地留下民主黨派，對(duì)他們采取又團(tuán)結(jié)又斗爭的方針?！盵9](p34)由此，多黨合作、政治協(xié)商得到不斷發(fā)展，成為中國政治制度中獨(dú)具特色的重要組成部分。除此之外，斯大林時(shí)代肅反的嚴(yán)重錯(cuò)誤也引起了毛澤東的重視。為此，他于1957年2月發(fā)表了《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的重要講話，指出社會(huì)主義社會(huì)存在著兩種類型的矛盾，即敵我之間和人民內(nèi)部矛盾，前者需要用強(qiáng)制的、專政的方法解決，后者只能用“團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)”的方法去解決。中國共產(chǎn)黨還針對(duì)蘇聯(lián)的錯(cuò)誤，開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)執(zhí)政黨建設(shè)，密切黨群關(guān)系。針對(duì)斯大林時(shí)代的個(gè)人崇拜問題，毛澤東和其他中共領(lǐng)導(dǎo)人也多次發(fā)表講話，“需要建立一定的制度來保證群眾路線和集體領(lǐng)導(dǎo)的貫徹實(shí)施，而避免脫離群眾的個(gè)人突出和個(gè)人英雄主義”。[10](p63)

蘇共二十大暴露了蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中的錯(cuò)誤，打破蘇聯(lián)模式的僵化影響，推動(dòng)中共領(lǐng)導(dǎo)人在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面開始探索適合中國的發(fā)展道路。這種探索雖然沒有真正突破蘇聯(lián)模式的束縛，但畢竟對(duì)開辟中國特色社會(huì)主義道路產(chǎn)生了一定的積極影響。

四、蘇共二十大對(duì)馬克思主義中國化的負(fù)面作用

蘇共二十大在一定程度上推動(dòng)了馬克思主義中國化的進(jìn)程，但其同時(shí)也對(duì)中國社會(huì)主義建設(shè)產(chǎn)生了負(fù)面作用，主要表現(xiàn)為使中蘇關(guān)系逐漸惡化、引發(fā)盲目趕超、導(dǎo)致階級(jí)斗爭擴(kuò)大化這三個(gè)方面。

中蘇關(guān)系惡化。蘇共二十大對(duì)內(nèi)政外交政策的調(diào)整，使中蘇兩國在一系列重大問題上開始出現(xiàn)分歧，最主要的是對(duì)外戰(zhàn)略和評(píng)價(jià)斯大林。對(duì)外戰(zhàn)略方面，蘇共二十大提出“三和”路線并要求其他社會(huì)主義國家都要與蘇聯(lián)保持一致。中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這一政策難以認(rèn)同，美國支持蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)場的敵對(duì)、阻斷中共收復(fù)臺(tái)灣等一系列事實(shí)以及毛澤東的斗爭性格等都決定了中國無法像蘇聯(lián)一樣與資本主義世界和平共處。這一重大分歧，導(dǎo)致中蘇兩國在核問題、金門炮戰(zhàn)、中印邊界爭端等諸多問題上矛盾重重，尤其是1958年金門炮戰(zhàn)以及由此引發(fā)的臺(tái)海危機(jī)，是中蘇兩國對(duì)外戰(zhàn)略分歧的集中體現(xiàn)。1958年8月23日，解放軍炮擊金門，引發(fā)臺(tái)海危機(jī)。中國的行為與蘇聯(lián)的緩和政策完全背道而馳，而且事先沒有通知莫斯科。赫魯曉夫?qū)Υ朔浅阑?，在此后與毛澤東的會(huì)談中發(fā)泄惡氣，埋怨中方。[11](p142)雖然蘇聯(lián)最終站在支持中國的立場，但中蘇之間的矛盾暴露無遺。除對(duì)外政策之外，中共也并不認(rèn)同蘇共二十大完全否定斯大林的做法。毛澤東認(rèn)為斯大林“正確是七分，是主要的；錯(cuò)誤是三分，是次要的”。[12](p12)斯大林的錯(cuò)誤主要在于個(gè)人崇拜、集權(quán)專制、肅反擴(kuò)大化以及在工農(nóng)業(yè)發(fā)展和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的一些錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤和他的功績相比，是“是部分性質(zhì)的，暫時(shí)性質(zhì)的。是可以糾正的”。[9](p91)此后，毛澤東多次在重要講話、接見外賓等公開場合表示對(duì)蘇聯(lián)全盤否定斯大林的不贊同。1956年4月毛澤東在會(huì)見米高揚(yáng)時(shí)說，斯大林功大于過，對(duì)他要作具體的分析，要有全面的估計(jì)。[13](p69)4月25日，毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上指出斯大林“總起來還是一個(gè)偉大的馬克思主義者”。[9](p42)4月29日，毛澤東在會(huì)見拉丁美洲六國共產(chǎn)黨代表時(shí)重申了中國共產(chǎn)黨對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)。中共的態(tài)度引起蘇聯(lián)的不滿并成為此后中蘇關(guān)系惡化乃至破裂的重要根源。

引發(fā)盲目趕超。赫魯曉夫在蘇共二十大倡導(dǎo)與資本主義國家和平競賽，提出15年超過美國的口號(hào)，中國當(dāng)然不甘落后，因此，毛澤東在莫斯科會(huì)議的講話中說：“赫魯曉夫同志告訴我們，蘇聯(lián)可以超過美國。我也可以講，15年后我們可能趕上或者超過英國。”[10](p635)盲目趕超風(fēng)潮由此興起，其代表性事件就是1958年的工業(yè)“大躍進(jìn)”和農(nóng)業(yè)人民公社化。工業(yè)“大躍進(jìn)”就是在鋼鐵等工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量上超過英國，進(jìn)而超過蘇聯(lián)和美國。如何在工業(yè)基礎(chǔ)還相當(dāng)薄弱的中國實(shí)現(xiàn)超越呢？1958年8月，毛澤東在北戴河政治局?jǐn)U大會(huì)議上指出：“蘇聯(lián)的方法可以建設(shè)社會(huì)主義，我們也可以有另一種方法。他們是自上而下的方法，我們是自下而上發(fā)動(dòng)群眾?！盵14](p153)中共中央正式?jīng)Q定1958年鋼產(chǎn)量要達(dá)到1070萬噸，比1957年翻一番，為此，一場發(fā)動(dòng)群眾大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)掀起。雖然1958年鋼產(chǎn)量達(dá)到1108萬噸，但合格的鋼只有800萬噸，民間土法所煉的300多萬噸土鋼、416萬噸土鐵根本不能用，造成約損失約200億元。農(nóng)業(yè)方面，毛澤東試圖通過人民公社這一形式探索一條更好、更快捷向共產(chǎn)主義過渡的道路。1958年8月，中共中央政治局發(fā)布《中共中央關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問題的決議》，全國迅速形成了人民公社化運(yùn)動(dòng)的熱潮。到10月底，全國74萬多個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社改組成2.6萬多個(gè)人民公社，基本上實(shí)現(xiàn)了人民公社化。人民公社實(shí)行徹底公有化，社員財(cái)產(chǎn)全部上繳，衣食住行、子女教育等均免費(fèi)。毛澤東意氣風(fēng)發(fā)地指出：“共產(chǎn)主義在我國的實(shí)現(xiàn)已經(jīng)不是什么遙遠(yuǎn)將來的事情了，我們應(yīng)該積極地運(yùn)用人民公社的形式，摸索出過渡到共產(chǎn)主義的具體途徑”。[5](p240)事實(shí)證明，人民公社化完全脫離中國的現(xiàn)實(shí)國情，給中國的經(jīng)濟(jì)尤其是農(nóng)業(yè)造成很大負(fù)面影響。蘇共二十大引發(fā)的中國盲目趕超偏離了馬克思主義中國化的正確方向，嚴(yán)重影響了社會(huì)主義建設(shè)。

導(dǎo)致階級(jí)斗爭擴(kuò)大化。蘇共二十大暴露了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨存在較為嚴(yán)重的問題，為了避免犯蘇共的錯(cuò)誤，中共在1957年發(fā)動(dòng)了一場整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，在具體實(shí)施過程中卻不斷擴(kuò)大化，導(dǎo)致中共的政策日益左傾，偏離正確方向。1957年4月，中央正式發(fā)出 《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，要求改進(jìn)黨的作風(fēng)，加強(qiáng)集體領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)，反對(duì)官僚主義、宗派主義和主觀主義。為了查找中國共產(chǎn)黨執(zhí)政以來存在的問題，全國掀起了一場“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”運(yùn)動(dòng)。少數(shù)右派分子借此攻擊中共，引起毛澤東的警惕。他推翻了自己此前在 《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》中的正確觀點(diǎn)，認(rèn)為敵對(duì)分子仍然存在，階級(jí)斗爭仍然是必需的。以5月毛澤東發(fā)表 《事情正在起變化》和6月人民日?qǐng)?bào)發(fā)表 《這是為什么》為標(biāo)志，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉从疫\(yùn)動(dòng)。到1958年秋運(yùn)動(dòng)結(jié)束，全國共劃分右派分子55萬人，一大批愛國知識(shí)分子、中共干部和政治不成熟的青年被錯(cuò)劃為右派。反右運(yùn)動(dòng)后，中共中央路線進(jìn)一步左傾，1959年廬山會(huì)議將以彭德懷為代表的一批敢于說真話、揭露問題的干部定性為“反黨集團(tuán)”；1963年又在全國范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)“四清”、“五反”運(yùn)動(dòng)，徹查隱藏的反黨分子和階級(jí)敵人并最終導(dǎo)致1966年文化大革命的爆發(fā)。

五、結(jié)論與評(píng)價(jià)

蘇共二十大是蘇聯(lián)歷史上的一次重要會(huì)議，是“非斯大林化”的開端，對(duì)斯大林時(shí)代奉行的各方面政策都做了調(diào)整和改變。由于蘇聯(lián)在社會(huì)主義陣營中處于領(lǐng)導(dǎo)者地位，因此蘇共二十大對(duì)其他社會(huì)主義國家產(chǎn)生重大影響。創(chuàng)建之初的中國，由于缺乏社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)而學(xué)習(xí)和模仿蘇聯(lián)模式，在政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面逐漸建立起與蘇聯(lián)相近似的體制。蘇共二十大所暴露出來的嚴(yán)重問題促使中共領(lǐng)導(dǎo)人力圖擺脫蘇聯(lián)影響，探索馬克思主義中國化道路。在這一探索過程中，中國取得了一些突破性成果，政治上強(qiáng)調(diào)多黨合作，經(jīng)濟(jì)上鼓勵(lì)私營經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，文化上也提出“百花齊放、百家爭鳴”的方針。但是，由于中共領(lǐng)導(dǎo)人沒有從根本上擺脫蘇聯(lián)模式的影響，在處理建設(shè)中出現(xiàn)的各種問題經(jīng)驗(yàn)不足，動(dòng)輒以革命斗爭時(shí)期的手段來解決人民內(nèi)部矛盾問題，導(dǎo)致對(duì)馬克思主義中國化的偏離，衍生一系列錯(cuò)誤。

蘇共二十大及其對(duì)馬克思主義中國化的影響告訴我們，作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨，必須實(shí)事求是，必須立足本國實(shí)際，將別國的經(jīng)驗(yàn)和模式教條化是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。中國必須將馬克思主義原理同中國實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，才能探索具有中國特色的社會(huì)主義道路，才能在發(fā)展過程中杜絕以往的錯(cuò)誤。

[1]《毛澤東文集》（第8卷），人民出版社1999年版。

[2]《李富春傳》，中央文獻(xiàn)出版社2001年版。

[3]沈志華、李丹慧：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究：來自中俄雙方的檔案文獻(xiàn)》，人民出版社2006年版。

[4]沈志華主編：《一個(gè)大國的崛起與崩潰》（下冊(cè)），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版。

[5]沈志華：《中蘇關(guān)系史綱》，新華出版社2007年版。

[6]楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社、江西出版集團(tuán)2008年版。

[7]［俄］魯·格·皮霍亞：《蘇聯(lián)政權(quán)史》，東方出版社 2006年版。

[8]吳冷西：《憶毛主席》，新華出版社1995年版。

[9]《毛澤東文集》（第7卷），人民出版社1999年版，。

[10]《建國以來毛澤東文稿》（第6卷），中央文獻(xiàn)出版社1992年版。

[11]沈志華、唐啟華主編：《金門：內(nèi)戰(zhàn)與冷戰(zhàn)：美、蘇、中檔案解密與研究》，九州出版社2010年版。

[12]吳冷西：《十年論戰(zhàn)》上冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1999年版。

[13]李華：《北京與莫斯科：結(jié)盟·對(duì)抗·合作》，人民出版社2007年版。

[14]權(quán)延赤：《毛澤東與赫魯曉夫》，長春出版社1989年版。

張澤宇（1973—），男，華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹刑K關(guān)系。

2010年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究專項(xiàng)任務(wù)（紀(jì)念建黨九十周年）課題“中蘇關(guān)系演變對(duì)馬克思主義中國化的影響”的階段性成果，課題批準(zhǔn)號(hào)：10JDJNJD114。

責(zé)任編輯 梅 宏