陳明勝
(南京大學(xué) 江蘇南京 210093)
革命話語的分歧:從1927年“清黨”前后打倒土豪劣紳談起
陳明勝
(南京大學(xué) 江蘇南京 210093)
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)共兩黨共同組織的,兩黨都主張以革命的手段建立新的社會(huì)秩序。但是,因?yàn)閮牲h對(duì)革命涵義的理解有著根本的分歧,導(dǎo)致其在合作中出現(xiàn)種種裂痕。此一點(diǎn)在打倒土豪劣紳的過程中暴露無遺,特別是在1927年“清黨”前后,國(guó)民黨對(duì)土豪劣紳態(tài)度的變化,進(jìn)一步彰顯國(guó)共兩黨不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾。
革命 清黨 土豪劣紳 分歧
什么是土豪劣紳?這一概念在實(shí)際操作時(shí)甚為模糊。毛澤東 “將土豪劣紳的稱謂加之于那些大肆進(jìn)行高利貸剝削的農(nóng)民爆發(fā)戶”,其意指那些以剝削為生存法則的鄉(xiāng)村社會(huì)精英??罪w力認(rèn)為,所謂的土豪劣紳,是指:“帝王時(shí)代較低級(jí)鄉(xiāng)村精英的殘余分子。他們因著傳統(tǒng)流動(dòng)渠道失通而無可奈何,且難以適應(yīng)新時(shí)代的要求。他們與城市中上層精英勢(shì)力的社會(huì)聯(lián)系日漸衰微?!保?](P314)這一定義則把土豪劣紳擴(kuò)大到所有的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)精英。在湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中,“有土皆豪、無紳不劣”之口號(hào)的提出表明,在實(shí)際運(yùn)動(dòng)中土豪劣紳的范圍被明顯擴(kuò)大化了??梢哉f,對(duì)土豪劣紳的認(rèn)定,在理論上是按照毛澤東的標(biāo)準(zhǔn),而在實(shí)際運(yùn)動(dòng)中則是按照孔飛力的標(biāo)準(zhǔn)。
1927年,湖南省政府、省黨部、各團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議對(duì)土豪劣紳問題做了進(jìn)一步的界定:“懲辦土豪劣紳,黨部及政府現(xiàn)正擬定條例,并組設(shè)特別審判機(jī)關(guān)。各地方如有土豪劣紳,由人民指控,政府查核拿辦。不得凡遇稍有資財(cái)者,即指為土豪劣紳,私擅強(qiáng)捕,或加以危害及處罰,致稍有資財(cái)者,相率遷避,影響及于各項(xiàng)稅收及一切行政。”[2]之所以有此提案,進(jìn)一步證明在打倒土豪劣紳的過程中確實(shí)存在嚴(yán)重的擴(kuò)大化現(xiàn)象。為了防止行為過激化,湖南省黨部執(zhí)行委員會(huì)公布《湖南省懲治土豪劣紳暫行條例》,對(duì)所謂的土豪劣紳進(jìn)行量刑處理,即只對(duì)那些觸犯本條例的土豪劣紳進(jìn)行處置:如反抗革命或阻撓革命者;反抗本黨或阻撓本黨及本黨所領(lǐng)導(dǎo)之民眾運(yùn)動(dòng)者;勾結(jié)逆軍盜匪蹂躪地方者;殺害人民及縱火、決水、強(qiáng)奸、擄掠者;壓迫平民因而致人有死傷或損失者;苛索民財(cái)、或假借名義斂財(cái)肥己者;擅理民刑訴訟,包攬?jiān)~訟壓迫平民者;破壞或阻撓地方公益者;侵蝕公款者等。[3]這種量刑處理的方式,實(shí)際上是保護(hù)了一部分人,以限制亂扣帽子的行為。在革命勢(shì)力較為雄厚的湖北,也制訂《湖北省懲治土豪劣紳暫行條例》,以支持正常的群眾運(yùn)動(dòng),其內(nèi)容與湖南相似。
在1927年“清黨”之前,國(guó)民黨雖然對(duì)打倒土豪劣紳過程中的過激行為略有限制,但是國(guó)共兩黨的基本步調(diào)還是一致的,特別是國(guó)民黨左派對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)給予了積極的支持。鄧演達(dá)認(rèn)為:“此時(shí)只是軍事的勝利,尚未得到政治的勝利。”孫科則指出:“從前的軍隊(duì)不能夠與民眾結(jié)合,不能夠?yàn)槊癖姷奈淞?,所以?huì)失敗。……革命的勢(shì)力就是民眾,尤其是在中國(guó)的情形看來,須要使農(nóng)工及其他各界的民眾完全了解革命的意義,然后國(guó)民革命才有成功之望。 ”[4](P1976)這些言論是對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的積極支持。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)革命中的民眾運(yùn)動(dòng)更是抱著極為樂觀的態(tài)度:“中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)一日高漲擴(kuò)大似一日,工人農(nóng)民的大群眾起來為反對(duì)帝國(guó)主義及國(guó)內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力而爭(zhēng)斗,在許多大城市中罷工運(yùn)動(dòng)如潮而起。許多省的農(nóng)民也起來成立他們的爭(zhēng)斗組織,和反動(dòng)勢(shì)力的地主劣紳爭(zhēng)斗。這些革命勢(shì)力之興起,無人能止之?!保?](P1978)由此可見,在一定程度上,打倒土豪劣紳成為革命的代名詞,甚至是衡量標(biāo)準(zhǔn)。江蘇等后光復(fù)省份,往往仿照湖南、湖北省條例,制訂本省法規(guī),以指導(dǎo)如火如荼的打倒土豪劣紳的運(yùn)動(dòng)。隨著1927年“清黨”事件的發(fā)生,國(guó)民黨右派勢(shì)力大增,其對(duì)打倒土豪劣紳的態(tài)度開始發(fā)生轉(zhuǎn)變,其革命精神開始消退。此處筆者試以1927年清黨前后江蘇省無錫縣打倒土豪劣紳的運(yùn)動(dòng)為例,做進(jìn)一步的分析。
1927年3月22日,無錫光復(fù)。[6]不久,無錫便卷入打倒土豪劣紳的熱浪中去。據(jù)《申報(bào)》報(bào)道:
萬安市總董孫霖甫及前董事孫屏東家,前日由多數(shù)民眾擊毀。屏東與霖甫系同居一宅,各為三開間五進(jìn)樓房,器具均極精致,內(nèi)有藏書樓,儲(chǔ)圖書集成一部,茲亦一并撕破,田單契據(jù)亦撕毀無余。孫戚蔡呂氏年已七十一歲,圖逃致□樓斃命。事后經(jīng)孫霖甫、孫屏東等報(bào)告縣署,請(qǐng)求將為首之袁士魁、馮夢(mèng)魁等,拘案盡法懲治,并請(qǐng)派員下鄉(xiāng)驗(yàn)。縣長(zhǎng)秦效魯據(jù)呈,即派公安局長(zhǎng)許頌時(shí),承審員徐柏銘到鄉(xiāng)相驗(yàn),至下午,忽有該鄉(xiāng)農(nóng)民數(shù)千人,組織請(qǐng)?jiān)笀F(tuán),各持‘打倒土豪劣紳’之小旗,并在各街市張貼‘打倒土豪某某’及‘打倒劣紳’之標(biāo)語,沿途隨發(fā)傳單,……請(qǐng)民眾共同起來奮斗,并蜂擁至縣政府請(qǐng)?jiān)?,要求縣長(zhǎng)秦效魯立時(shí)出票,拘提孫屏東、孫霖甫、孫濟(jì)如等到案,組織法庭公判。經(jīng)秦縣長(zhǎng)當(dāng)面允許,再三勸慰,詎民眾猶不肯散,后由秦氏立即出票,并派公安局長(zhǎng)許頌時(shí)立即帶警前往捕拿。另由民眾方面,推舉市黨部代表從旁監(jiān)視,民眾始各散歸。又西門棉花巷律師張桐住宅,昨日亦有多人,前往擊扣,惟該門異常堅(jiān)固,擊撲良久,未曾打破,遂將律師銅牌除去,涂以穢物,并遍貼‘打倒臭律師’之標(biāo)語而散。又昨日午后起,城廂內(nèi)外各處墻壁,忽發(fā)見多數(shù)新式標(biāo)語,其最堪注目者,則為‘打倒偽革命’、‘打倒不革命’之市政廳,反對(duì)非法市執(zhí)政等語,自此類標(biāo)語發(fā)見后,凡平日不洽輿情者,莫不懔懔危懼。[7]
縣政府因民眾的呼吁而將原告變被告的行為,極為深刻地反映了當(dāng)時(shí)打倒土豪劣紳運(yùn)動(dòng)的激烈程度。為了引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)正?;l(fā)展,4月4日,無錫縣政府民眾團(tuán)體開談話會(huì),議決組織人民裁判委員會(huì),以處置土豪劣紳。經(jīng)議決由縣市黨部、縣政府、市政局及民眾團(tuán)體,各推代表,共同組織。其辦事簡(jiǎn)章,則依據(jù)湖北省政府已頒布之懲治土豪劣紳條例為標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)本地情形略加修減后,分送各機(jī)關(guān)團(tuán)體,以資參考。[8]
在這一條例的指導(dǎo)下,無錫縣打倒土豪劣紳的行動(dòng)迅速展開。4月4日,駐扎無錫之第十四軍全體將士聯(lián)合無錫民眾團(tuán)體,在火車站舉行反英討奉大會(huì),當(dāng)游行隊(duì)伍經(jīng)過市政廳門前時(shí),多數(shù)民眾以市政廳措置乖方,有反革命行動(dòng),激動(dòng)眾憤,因而出現(xiàn)攻擊市政廳行為。根據(jù)懲治土豪劣紳之條例,既然市政廳成員有反革命行為,其必屬于土豪劣紳之列無疑。又因市政廳成員并不辭職,無錫縣各團(tuán)體乃公推代表舉行聯(lián)席會(huì)議,以“集中革命力量,施行監(jiān)督政治,實(shí)現(xiàn)民眾解放”為宗旨,打出“否認(rèn)非法市政廳”,“嚴(yán)辦非法市政廳委員”,“否認(rèn)與市政廳狼狽為奸之市執(zhí)行”,“市政廳應(yīng)交真正市民管理”,“鞏固革命基層”,“打倒假革命”,“為全市民眾奮斗不惜犧牲”,“擁護(hù)真正人民團(tuán)體”的旗號(hào)。[9]市政廳因之被搗毀。
無錫縣之農(nóng)民協(xié)會(huì)亦有積極表現(xiàn),該會(huì)是由縣屬懷下市安鎮(zhèn)人安友石等所組織,其以前縣議事會(huì)為會(huì)所,對(duì)于懲治四鄉(xiāng)土豪劣紳一事,異常積極。凡稍有田產(chǎn),性情苛刻者,或搗毀或罰捐,幾難悻免。[10]
據(jù)此不難看出,這一時(shí)期打倒土豪劣紳的行為是相當(dāng)激進(jìn)的,這種積極的革命精神與共產(chǎn)黨及國(guó)民黨左派的支持密不可分。但這種勢(shì)頭很快就被國(guó)民黨的“清黨”事件所打斷。同打倒土豪劣紳一樣,“清黨”之行動(dòng)亦先于相關(guān)法令的出臺(tái)。在無錫市“清黨”會(huì)議召開之前,縣農(nóng)民協(xié)會(huì)在4月16日遭到武裝人士的查抄。[10]無錫總工會(huì)亦被賴軍長(zhǎng)正式封閉,以新的工界聯(lián)合總會(huì)代之。[11]與此同時(shí),還發(fā)生力邀前述被搗毀之市政廳趙子新重新復(fù)職的事情。[12]這是國(guó)民黨右轉(zhuǎn)的一個(gè)十分重要的信號(hào)。
4月19日,無錫市在第三師范大禮堂召開了“清黨”會(huì)議,到會(huì)者包括市黨部執(zhí)行委員及各區(qū)部黨員約300余人,軍政治部代表陳毓材列席指導(dǎo),衛(wèi)質(zhì)文主席。會(huì)議就無錫縣“清黨”的方法、步驟、領(lǐng)導(dǎo)組織等問題進(jìn)行詳細(xì)的討議。其中過持志提出4鄉(xiāng)縣黨部各區(qū)分部,假打倒土豪劣紳之名,任意敲詐鄉(xiāng)民,騷擾不堪,應(yīng)請(qǐng)?jiān)O(shè)法一案。議決結(jié)果是請(qǐng)縣黨部設(shè)法取締。[13]此議案的通過勢(shì)必消弱無錫縣此后打倒土豪劣紳的力度。
縣黨部在4月21日緊隨其后,進(jìn)行“清黨”前的動(dòng)員。會(huì)議首先由王主任報(bào)告廣東、浙江及上海、南京等處“清黨”進(jìn)行的情況,并言及無錫市黨部“清黨”委員會(huì)情形。其宣稱:縣黨部為全縣各黨部之表率,清黨一事,亟應(yīng)從速進(jìn)行。經(jīng)列席諸人共同討論,議決4項(xiàng):1.由政治部會(huì)同縣黨部組織清黨委員會(huì);2.自即日起,由縣黨部知照各區(qū)暫停工作;3.清黨手續(xù),先從未公開前著手,依次進(jìn)行,已公開后成立之區(qū)部,作為侯補(bǔ)黨員;4.清黨委員,由縣黨部開單交由政治部委任。[14]接著,松江、青浦、江陰、昆山、常州等相繼呼應(yīng),進(jìn)行“清黨”。就連江蘇省黨部亦被江蘇省黨部特別委員會(huì)所取代。[15]
與“清黨”之前的黨部相比較,“清黨”之后的國(guó)民黨地方黨部出現(xiàn)了更加明顯的“倒退”的跡象。仍以無錫為例,因?yàn)榍耙欢螘r(shí)間黨部在打倒土豪劣紳過程中的過激行為,導(dǎo)致無錫政局一度出現(xiàn)混亂的局面,因此,無錫縣政府開始對(duì)以往的政策進(jìn)行調(diào)整。
4月29日下午2時(shí),縣政府召集16市鄉(xiāng)士紳在聞喜堂開會(huì)。到會(huì)60余人,各市鄉(xiāng)人士出席旁聽者四五十人。秦縣長(zhǎng)為主席,報(bào)告開會(huì)宗旨,其略謂地方改革以來,鄉(xiāng)政負(fù)責(zé)無人,其原有市鄉(xiāng)董事,均已預(yù)備交代,勢(shì)難再問政事。各級(jí)黨部當(dāng)此舉辦清黨期間,黨務(wù)已經(jīng)停歇,而新人物又無從產(chǎn)生。欲謀解決,宜各市鄉(xiāng)推舉鄉(xiāng)政籌備員3人,報(bào)縣加委,于省政府未成立或省政府于未定市鄉(xiāng)制度以前,暫行處理鄉(xiāng)政。然后,與會(huì)者孫中一等相繼發(fā)言,經(jīng)議決,各市鄉(xiāng)已成立鄉(xiāng)政局者,一律將職員名單報(bào)縣,由縣加委3人為鄉(xiāng)政籌備員;其未成立鄉(xiāng)政局者,即日召集民眾公推3人報(bào)縣加委。逾期由縣遴員委任,以重鄉(xiāng)政。[16]這樣,被打倒的“土豪劣紳”們?cè)俅位氐绞サ奈枧_(tái)。
同時(shí)無,錫還通過禁約八條:1.嚴(yán)禁借黨報(bào)復(fù)私仇;2.嚴(yán)禁妄用標(biāo)語;3.嚴(yán)禁非法集會(huì);4、禁止罷業(yè)要挾;5.禁止排外暴動(dòng);6.禁止強(qiáng)占公私房屋;7.禁止售吸鴉片;8.禁止私行需索賄賂。[17]非常明顯,該八條實(shí)際上是針對(duì)前一段時(shí)間過激的民眾運(yùn)動(dòng)的。
另外,奉賢、松江等地也出現(xiàn)要求維持市鄉(xiāng)自治原狀的請(qǐng)求。奉賢要求參照上海成例,仍由原有市鄉(xiāng)公所暫維現(xiàn)狀。[18]松江縣署則在5月4日下午,通函24市鄉(xiāng)總董、鄉(xiāng)董,“所有各市鄉(xiāng)自治事業(yè),在未經(jīng)改組以前,均應(yīng)暫仍其舊,以維現(xiàn)狀”[19]。
從以上所舉各例可以看到,在新舊黨部交替、地方前途未卜的情況下,江蘇省各縣又開始求助于從前的地方精英,以維持地方。這種做法正好暴露出國(guó)民黨在革命上的弱點(diǎn),即在革命尚未成功之時(shí),先自回轉(zhuǎn),向舊勢(shì)力示好,這不但不能保障勝利果實(shí),還有喪失革命陣地的可能。楊奎松亦認(rèn)為:“國(guó)共合作以及北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期在許多基層社會(huì)曾經(jīng)一度被顛覆了的舊有的統(tǒng)治秩序,經(jīng)過‘清黨’又迅速恢復(fù)。多數(shù)地方的豪強(qiáng)或士紳又重新成為政權(quán)與下層民眾之間的連結(jié)樞紐。 ”[20](P61)以此佐證國(guó)民黨革命性的衰落,此論甚為恰當(dāng)。
1927年8月18日,國(guó)民政府公布 《懲治土豪劣紳條例》,進(jìn)一步證明其對(duì)革命的理解已與共產(chǎn)黨大相異趣。此一條例對(duì)土豪劣紳的量刑又發(fā)生重大變化,其中量刑對(duì)象包括:1.武斷鄉(xiāng)曲欺壓平民致傷害者:(甲)致死或篤疾者;(乙)致廢疾者;(丙)致輕微傷害者。2.欺人之孤弱以強(qiáng)暴脅迫行為而成婚姻者。3.因資產(chǎn)關(guān)系而剝奪人身自由者。4.重利盤剝。5.包庇私設(shè)煙賭者。6.挑撥民刑訴訟從中包攬欺詐取財(cái)者。7.脅迫官吏為一定或不為一定之處分者。8.逞強(qiáng)糾眾妨害地方公益或建設(shè)事業(yè)者。9.偽造物證指使流氓圖害善良者。10.恃強(qiáng)怙勢(shì)勒買勒賣動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)者。11.盤踞公共機(jī)關(guān)侵蝕公款或借名義斂財(cái)肥己者。[21](P50-51)
將此條例與 《湖南省懲治土豪劣紳暫行條例》進(jìn)行比較,很容易發(fā)現(xiàn)以下兩個(gè)問題:第一,在《湖南省懲治土豪劣紳暫行條例》中,其把反抗和阻撓革命列為第一條,而在《懲治土豪劣紳條例》則有意弱化革命的字眼,只是在該條例的第三條規(guī)定,“凡土豪劣紳犯前條之罪者,如兼犯反革命罪以俱發(fā)論。 ”[21](P51)第二,《懲治土豪劣紳條例》不再把阻撓民眾運(yùn)動(dòng)作為懲罰土豪劣紳的依據(jù),此可視為國(guó)民政府開始放縱土豪劣紳們?nèi)プ钃掀茐拿癖娺\(yùn)動(dòng)的潛臺(tái)詞。
在積極支持民眾運(yùn)動(dòng)的中國(guó)共產(chǎn)黨看來,此舉無異于反革命。1928年7月16日,國(guó)民政府重新修訂《懲治土豪劣紳條例》,規(guī)定過去犯該條例之罪在該條例施行前尚未經(jīng)確定判決者,概依該條例處斷。根據(jù)此一規(guī)定,過去被認(rèn)定而現(xiàn)在未定罪的部分土豪劣紳可以進(jìn)行翻案,真無異于自掌其頰。
國(guó)共兩黨之所以發(fā)起打倒土豪劣紳的運(yùn)動(dòng),除了這些人在過去把持鄉(xiāng)里、魚肉百姓的惡行外,更重要的是此一行動(dòng)與大革命所要建立的社會(huì)新秩序密切相關(guān)。在地方黨部的監(jiān)督指導(dǎo)下,新政權(quán)雖然建立了新的基層政權(quán)機(jī)構(gòu),但是并不表明其已經(jīng)在地方上扎根。因?yàn)閭鹘y(tǒng)地方精英勢(shì)力仍然在基層社會(huì)享有崇高的威望,只要他們不退出權(quán)力的舞臺(tái),則新的政權(quán)終究如浮萍,無法穩(wěn)定下來。因此,欲建立新的秩序,必須要打破舊勢(shì)力在基層社會(huì)的影響。對(duì)于國(guó)民黨來講,建設(shè)新秩序與鏟除舊勢(shì)力應(yīng)該是同步的,但是國(guó)民黨的妥協(xié)性使其最終并未完成對(duì)基層社會(huì)秩序的整合。王先明認(rèn)為:“‘大革命’退潮之后,國(guó)民黨放棄了‘打倒劣紳’的政治訴求,轉(zhuǎn)而選擇制度重建路徑實(shí)施國(guó)家權(quán)力向鄉(xiāng)村社會(huì)的滲透。 ”[22](P95)但是,在一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),不能在農(nóng)村站穩(wěn)腳跟,也就不可能建立一個(gè)穩(wěn)固的政權(quán),亦有人認(rèn)為,“清黨”分共導(dǎo)致國(guó)民黨在農(nóng)村基礎(chǔ)的喪失,成為一個(gè)“城市型上層黨,成為以政治控制為主的執(zhí)政黨”,這是此后國(guó)民黨推行農(nóng)村改革失敗的根源。[23](P63)既然如此,中國(guó)革命的擔(dān)子自然而然地落在更加革命的中國(guó)共產(chǎn)黨的肩上。
[1](澳)費(fèi)約翰.“土豪劣紳”與中華民國(guó):廣東省例析[A].牛大勇.中外學(xué)者縱論20世紀(jì)的中國(guó)——新觀點(diǎn)與新材料[C].南昌:江西人民出版社,2003.
[2]省政府、省黨部、各團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議議決案[N].湖南大公報(bào),1927-1-20.
[3]湖南省懲治土豪劣紳暫行條例[N].湖南大公報(bào),1927-1-29.
[4]陳獨(dú)秀.革命與民眾[J].向?qū)В?927,186.
[5]中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的宣言[J].向?qū)В?927,186.
[6]軍民聯(lián)歡會(huì)之盛況[N].申報(bào),1927-3-29.
[7]黨治下之無錫民眾[N].申報(bào),1927-4-5.
[8]組織人民裁判委員會(huì)之籌備[N].申報(bào),1927-4-6.
[9]市政廳搗毀后情形[N].申報(bào),1927-4-9.
[10]縣農(nóng)民協(xié)會(huì)之查抄[N].申報(bào),1927-4-18.
[11]工界聯(lián)合會(huì)總會(huì)成立[N].申報(bào),1927-4-19.
[12]市政廳長(zhǎng)辭職赴宜[N].申報(bào),1927-4-18.
[13]市黨部清黨會(huì)議紀(jì)[N].申報(bào),1927-2-20.
[14]縣黨部議決清黨[N].申報(bào),1927-4-22.
[15]縣黨部之兩代電[N].申報(bào),1927-5-10.
[16]市鄉(xiāng)推舉鄉(xiāng)政籌備員[N].申報(bào),1927-5-2.
[17]縣政府布告禁約八條[N].申報(bào),1927-5-2.
[18]請(qǐng)示解決市鄉(xiāng)公所辦法[N].申報(bào),1927-5-3.
[19]市鄉(xiāng)自治暫維原狀[N].申報(bào),1927-5-7.
[20]楊奎松.1927 年南京國(guó)民黨“清黨”運(yùn)動(dòng)研究[J].歷史研究,2005,6.
[21]綏遠(yuǎn)區(qū)政府秘書處.懲治土豪劣紳條例[J].綏遠(yuǎn)政府公報(bào),1929,6.
[22]王先明.鄉(xiāng)紳?rùn)?quán)勢(shì)消退的歷史軌跡——20世紀(jì)前期的制度變遷、革命話語與鄉(xiāng)紳?rùn)?quán)力[J].南開學(xué)報(bào),2009,1.
[23]查燕華.1927年國(guó)民黨清黨分共對(duì)其農(nóng)村改革的影響[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào),2007,6.
責(zé)任編輯 張榮輝
陳明勝,男,南京大學(xué)民國(guó)史研究中心博士研究生。