田勇

論明朝軍事力量的衰弱

田勇

縱觀以往對明朝軍事的研究，多以體制、兵役、思想、后勤為主，偶有涉及軍事力量也主要局限于明初的全盛時(shí)期或明末的崩潰時(shí)期。然軍事力量的變化與發(fā)展是一個(gè)呈階段性的過程。因此，突破傳統(tǒng)模式，以明朝軍事力量的衰弱時(shí)期為研究對象，加強(qiáng)對明朝軍事力量演變過程的全面認(rèn)識。

明朝；軍事力量；衰弱時(shí)期

首先必須區(qū)分兩個(gè)容易混淆的概念，即軍事力量與戰(zhàn)斗力。軍事力量簡稱軍力，它是指國家或政治集團(tuán)可以直接用于戰(zhàn)爭的力量，代表著一個(gè)國家的整體軍事實(shí)力。而戰(zhàn)斗力只是體現(xiàn)軍事力量的一個(gè)方面，它是指武裝力量在某一次作戰(zhàn)任務(wù)中所表現(xiàn)出來的軍事能力。只有弄清楚這兩個(gè)概念后才能真正理解本文的主旨所在。

眾所周知，正統(tǒng)英宗時(shí)發(fā)生的土木堡之變是明朝由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在此之后，尤其在軍事力量上，已然從太祖成祖時(shí)代的全盛局面逐漸走向衰弱。

時(shí)“憲、孝、武、世四朝，營制屢更，而威益不振。衛(wèi)所之兵疲于番上，京師之旅困于占役。馴至末造，尺籍久虛，行伍衰耗，流盜蜂起，海內(nèi)土崩?；仑Q降于關(guān)門，禁軍潰于城下，而國遂以亡矣?！保?］卷89兵志1可見，明朝的軍事力量自憲宗以后便逐漸走向衰弱。

政治方面，由于憲宗朱見深生性比較懦弱，又過度寵愛萬貴妃，重用汪直、梁芳等宦官，（時(shí)有“只知汪太監(jiān)，不知有天子”［2］卷37的說法，可見宦官汪直專權(quán)之極），并逐漸沉迷于神仙、佛道和長壽秘術(shù)，縱情于聲色之娛和貸利之樂，怠于朝政。而以萬安為首的內(nèi)閣及諸大臣已是陽奉陰違，時(shí)有“紙糊三閣老、泥塑六尚書”［1］卷168之謠。以上種種表現(xiàn)，使成化一朝的政務(wù)陷入一片混亂黑暗之中。顯然，政治上的黑暗腐敗必然會影響其軍事領(lǐng)域的發(fā)展，導(dǎo)致體制紊亂、軍紀(jì)敗壞、戰(zhàn)斗力低下等一系列問題的發(fā)生。加上明朝逐漸采取由初期的尚武精神轉(zhuǎn)變?yōu)橹匚妮p武、文臣節(jié)制武將的策略，這無疑使得政治與軍事聯(lián)系的更加緊密。

軍事方面，衛(wèi)所制度遭到了進(jìn)一步的破壞，衛(wèi)軍大半逃亡，屯軍處于水深火熱之中。如成化十年，蔣貴上言，“大同、宣府諸塞下，腴田無慮數(shù)十萬，悉為豪右所占”［1］卷155列傳43。成化二十二年，“黃紱出見士卒妻衣不蔽體，嘆曰：‘健兒家貧至是，何面目臨其上’?！保?］卷185列傳73以上兩條史料，說明成化年間軍戶的土地被將官權(quán)貴侵吞的現(xiàn)象越趨嚴(yán)重，他們的生活條件極其艱苦。另有文記載：“成化間，河南秋班軍二千余不至，下御史趣之。海內(nèi)燕安，外衛(wèi)卒在京只供營繕諸役，勢家私占復(fù)半之。卒多畏苦，往往愆期，乃定遠(yuǎn)限罪，輕者發(fā)居庸、密云、山海關(guān)罰班六月。重者發(fā)邊衛(wèi)罰班至年半?！保?］卷90兵志2這說明，當(dāng)時(shí)的班軍來到京師以后，多為政府各衙門和權(quán)貴作苦工，地位極其低下，發(fā)展到后來，便是大量的士兵逃亡甚至引發(fā)兵變，軍事力量被極大地削弱。

弘治時(shí)期，孝宗朱祐樘雖說比較寬仁忠厚，勤政愛民，對前朝弊政有很大改善，有史家稱其為“弘治中興”。然而筆者認(rèn)為，其“中興”主要是政治經(jīng)濟(jì)方面，且主要是在前中期，而以上所表現(xiàn)出的軍事弊端仍然存在著，甚至變得更為嚴(yán)重?，F(xiàn)以如下史料予以證實(shí)：弘治元年，兵部尚書馬文升上言：“雖有清軍御史，而清出者百無二三。雖解到衛(wèi)所，隨逃者十常八九?！保?］卷64弘治五年，巡按御史張?zhí)┭裕骸案手莞嚯榈叵橹泄?、武臣所?jù)，仍責(zé)軍稅；城北草湖資戍卒牧馬，今亦被占?！保?］卷186列傳74弘治八年，張?zhí)┯盅裕骸案手萃吞锓署堈叨酁樘O(jiān)、總兵等官占據(jù)，而官軍則含怨陪糧，衣食不足”［4］孝宗卷110弘治中，馬文升上疏言：“往年京師之兵俱在三大營操練，后來設(shè)立團(tuán)營，常有精兵十二萬，分為十二營……，近年多拔做工，每占役一二萬之上，甚至二三年不完，顧工負(fù)累。卒多逃亡，見在者強(qiáng)弱相半，在京軍士疲困未有甚于此時(shí)者也?！保?］卷123同時(shí)人倪岳亦言京軍怯不堪戰(zhàn)，“京營素號冗怯。留鎮(zhèn)京師，猶恐未壯根本，顧乃輕于出御，用褻天威。臨陣輒奔，反墮邊軍之功，為敵人所侮?！保?］卷183列傳71由此可見，弘治時(shí)期的士兵軍士仍有大量逃亡。同時(shí)，受到統(tǒng)治階級殘酷的奴役，進(jìn)行超經(jīng)濟(jì)剝削，導(dǎo)致他們的生活極其艱苦、社會地位也相當(dāng)?shù)拖隆Ｔ谶@種情形下，更無戰(zhàn)斗力可言了。此外，明朝前期比較發(fā)達(dá)的馬政在這個(gè)時(shí)期也逐漸荒廢起來，“按明世馬政，法久弊叢。其始盛終衰之故，大率由草場興廢……弘治初，兵部主事湯冕、太仆卿王霽、給事中韓祐、周旋、御史張淳，皆請清核。而旋言：‘香河諸縣地占于勢家，霸州等處俱有仁壽宮皇莊，乞罷之，以益牧地?！m允行，而占佃已久，卒不能清。南京諸衛(wèi)牧場亦久廢，兵部尚書張鎣請復(fù)之。御史胡海言恐遺地利，遂止?！保?］卷92兵志4這從側(cè)面映證了當(dāng)時(shí)明朝軍事力量的削弱。

正德以后，以上弊端非但沒有得到改善，反而愈演愈烈，甚至出現(xiàn)了一些更為嚴(yán)重的新情況。這與武宗朱厚照本人的個(gè)性有很大的關(guān)系，“武宗好武勇，每令提督坐營官操練，又自執(zhí)金鼓演四鎮(zhèn)卒。然大要以恣馳騁、供嬉戲，非有實(shí)也?！保?］卷92兵志4不僅如此，他還沉湎于游樂聲色之中，荒廢國政，導(dǎo)致發(fā)生宦官張永、錢寧以及劉瑾為首的“八虎”擅權(quán)，邊將江彬得幸等一系列威脅皇權(quán)統(tǒng)治的事件。在這種腐敗的政局之下，必然給軍事領(lǐng)域帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響（此點(diǎn)上文已有所論及）。而最值得一提的是，在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了明朝歷史上的第一次兵變，即正德四年，“遼東義錦等州軍余高真、郭成等因脅眾為亂，劫諸將領(lǐng)及城中右姓，不從者之家焚毀廨舍，毆逐委官，守臣不能禁?！保?］武宗卷53此舉一開，便成洪水泛濫之勢，一發(fā)不可收拾。如正德八年，“四川成都軍余范藻等糾眾千余人嘩變”［4］武宗卷98等，給當(dāng)時(shí)明朝的軍事力量造成最直接的打擊。應(yīng)該說，明朝兵變的出現(xiàn)是其軍事力量衰弱的一個(gè)重大標(biāo)志。

另一個(gè)削弱其軍事力量的重大標(biāo)志也是前代沒有的新情況，即此時(shí)的軍官地位已經(jīng)徹底的遜于文官了?！罢乱詠?，軍職冒濫，為世所輕。內(nèi)之部科，外之監(jiān)軍、督撫，疊相彈壓，五軍府如贅疣，弁帥如走卒?？偙兕I(lǐng)敕于兵部，皆跽，間為長揖，即謂非禮。至于末季，衛(wèi)所軍士，雖一諸生可役使之?！保?］卷90兵志2由此可見，明朝至正德以后，其軍職將帥的身份之卑微輕賤，而文臣不懂武事，卻臨威于武將之上，事事牽制武將，不僅使軍令無法迅即統(tǒng)一，也極大地影響了諸將帥士兵的戰(zhàn)斗積極性。有文對此種“以文制武”的政策作了如下概括：“蓋明之中葉而后，其視武職直奴隸之，惟輕其任，故鄙其官，軍政之不振，此亦其一端也。”［5］卷123

第三個(gè)標(biāo)志是自永樂初設(shè)置的監(jiān)軍宦官發(fā)展到正德時(shí)，已出現(xiàn)總督軍務(wù)的情況，宦官不僅不懂軍事，還恃寵擅權(quán)、貪贓枉法，發(fā)展下去勢必讓軍隊(duì)走向衰敗腐化。這種“以內(nèi)監(jiān)外”的宦官監(jiān)軍制度，雖然在很大程度上確保了專制主義皇權(quán)對國家軍隊(duì)的全面控制，但越往后發(fā)展卻越成為軍隊(duì)發(fā)揮其戰(zhàn)斗力的一大障礙。

進(jìn)入嘉萬時(shí)期，軍事上先后出現(xiàn)了俞大猷、戚繼光勝利抗倭，萬歷三大征等輝煌戰(zhàn)績，給人以此時(shí)的軍事力量強(qiáng)盛之感。然此種戰(zhàn)績所體現(xiàn)的僅僅只是明朝當(dāng)時(shí)局部軍隊(duì)在某次戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)斗力比較強(qiáng)而已，僅僅出現(xiàn)了幾個(gè)較有杰出軍事才能的個(gè)人而已，而軍事力量則是著眼于整體和全局的。因此，從整體上講，這個(gè)時(shí)期明朝的軍事力量其實(shí)已經(jīng)一蹶不振，衰弱到幾乎崩潰的邊緣了。

導(dǎo)致以上問題的深刻原因，首先是明朝的軍事體制在這個(gè)時(shí)期發(fā)生了重大改變。上文已述及明朝前中期所實(shí)行的衛(wèi)所制度因?yàn)檐娡偷钠茐摹⑸蠈颖P剝、軍官占役、士兵逃亡等各種原因，已經(jīng)走向徹底的衰落，各大衛(wèi)所的兵員嚴(yán)重缺額。如“世宗立，是時(shí)額兵十萬七千余人，而存者僅半……十五年，都御史王廷相提督團(tuán)營，條上三弊：一，軍士多雜派，工作終歲，不得入操。雖名團(tuán)營聽征，實(shí)與田夫無異。二，軍士替代，吏胥需索重賄，貧軍不能辦，老羸茍且應(yīng)役，而精壯子弟不得收練。三，富軍憚營操征調(diào)，率賄將弁置老家數(shù)中，貧者雖老疲，亦常操練。語頗切中?！保?］卷89兵志1又如，“二十九年，俺答入寇，兵部尚書丁汝夔核營伍不及五六萬人。驅(qū)出城門，皆流涕不敢前，諸將領(lǐng)亦相顧變色?！保?］卷89兵志1因此，與之相適應(yīng)的世兵征兵制已然不能滿足國家的軍事需要。面對這種情況，明朝政府試圖通過“清軍勾補(bǔ)”、“清丈屯田”、“簽發(fā)民壯”等措施予以改善補(bǔ)救，但均以失敗告終。因而不得不大量實(shí)行募兵制。其實(shí)在嘉靖以前就已經(jīng)出現(xiàn)了招募的情況，但那時(shí)的募兵只是作為衛(wèi)所軍的一種補(bǔ)充方式，并沒有發(fā)展成為國家正式的兵役制度。進(jìn)入嘉靖以后，募兵制才正式確立起來，并逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。時(shí)嘉靖十三年，“兵部請差給事中六人，兵部司官六人分唱各邊召募勇敢，以壯軍實(shí)，上從部議，命給事中常序等往。又詔:兵部募宜為實(shí)邊久計(jì)?！保?］卷159大量實(shí)行募兵制以后，雖然在兵額上得到了補(bǔ)充，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有所提高，然而由于募兵都是由國家供餉，如月糧和年例，經(jīng)濟(jì)待遇相對衛(wèi)所軍而言比較高，久而久之便導(dǎo)致軍餉不濟(jì)，成為明朝軍隊(duì)直至滅亡時(shí)最大的困擾。世宗以后，“耗財(cái)之道廣，府庫匱竭。神宗乃加賦重征，礦稅四出，移正供以實(shí)左藏?！保?］卷77志第53進(jìn)而導(dǎo)致民怨四起，以農(nóng)民起義的方式給明朝軍隊(duì)沉重打擊，使明政府的軍事力量陷入困頓的渦流之中。再加上諸如南倭北擄、兵變叛亂、后金侵襲等問題日趨復(fù)雜，明朝的軍事力量開始由衰弱逐漸走向崩潰，最終走向滅亡。

[1]張廷玉.明史[M].北京:中華書局,1974.

[2]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京:中華書局,1977.

[3]張萱.西園聞見錄[M].北京:全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心出版社,1996.

[4]中央研究院歷史語言研究所.明實(shí)錄[M].臺北：1982.

[5]王圻.續(xù)文獻(xiàn)通考[M].上海：商務(wù)印書館,1936.

K248

：A

：1673-1999（2011）04-0164-02

田勇（1986-），男，四川瀘州人，西南大學(xué)（重慶400715）歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊糯访髑宸较颉?/p>

2010-11-27