謝 標

(廣東石油化工學院,廣東茂名 525000)

十七世紀是近代意大利經(jīng)濟的分水嶺,它在地中海貿(mào)易的霸主地位逐步讓位于低地國家荷蘭和大西洋沿岸的英國,而且其近代化進程落后同時期的西歐諸國。本文試圖從紡織業(yè)、農(nóng)業(yè)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟關(guān)系、人口等方面探討分析意大利經(jīng)濟衰落的原因。

一、紡織業(yè)的內(nèi)在脆弱與外在壓擠

在中世紀,意大利經(jīng)濟雖以海外貿(mào)易見長,但其真正的經(jīng)濟支柱是紡織業(yè)?！八^意大利復興,說穿了是羊毛的復興”。[1]而這紡織業(yè)是借助遠程貿(mào)易發(fā)展起來的,一方面從海外購買廉價原料運回本國生產(chǎn),另一方面生產(chǎn)出來的紡織品主要銷往國外,這兩點就使意大利的紡織業(yè)帶有濃厚的近代資本主義氣息。但是,該行業(yè)的海外商業(yè)擴張易受國際政治局勢變化的影響。1618年歐洲爆發(fā)了“三十年戰(zhàn)爭”,意大利紡織業(yè)深受其害。以米蘭地區(qū)為例,“在17世紀初米蘭地區(qū)有60-70間紡織企業(yè),平均每年大約生產(chǎn)1500件羊毛衫,而到了1640年,該區(qū)的紡織企業(yè)數(shù)量銳減到15間,年均產(chǎn)量是3000件羊毛衫。到了1682年,該區(qū)的紡織企業(yè)就剩下5間。在1709年,這區(qū)就僅有一間紡織企業(yè)并且年均產(chǎn)量不足1000件羊毛衫。”[2]這反映出意大利紡織業(yè)經(jīng)濟活動的過分外向?qū)е卤緡M市場的萎縮。意大利紡織業(yè)之所以受國際市場的影響是因為它有內(nèi)在的脆弱性,主要體現(xiàn)在它的高額工業(yè)稅收和昂貴的勞動力成本這兩方面。稅收對于工業(yè)的成長影響甚大,惟有適當降低稅收,才能讓工業(yè)成品保持競爭力。“在威尼斯地區(qū),那里的稅收是按照貨物價格總額的百分之四十二來征收”[3]。稅收負擔的沉重,擠壓了意大利紡織業(yè)利潤的空間,制約了新技術(shù)的發(fā)明與應用,并限制了企業(yè)的生產(chǎn)方向。許多紡織企業(yè)只是關(guān)注上流社會的奢侈品消費,忽視歐洲當?shù)孛癖妼α畠r商品的急切需求,這就將西歐普通民眾的紡織消費市場拱手讓給英、荷等新興紡織工業(yè)國。勞動力成本的昂貴也成為一個不容忽視的因素。“我們沒有足夠的信息確定十七世紀初意大利地區(qū)工人的工資高于歐洲其他國家工人的工資,但是我們可以肯定的是在1630年和1657年的瘟疫,減少意大利地區(qū)人口的三分之一”[2]。人口的減少勢必導致勞動力的奇缺,引起工人的工資上漲。而且加工和制造奢侈品需要大量的熟練工人,這進一步加劇了紡織業(yè)對勞動力的爭奪,從而推高勞動力成本。還有一個讓意大利勞動力成本高居不下的原因是勞動力市場受行會嚴格控制,行會對手工業(yè)者的工資水平和入會的費用都有嚴格的規(guī)定,并讓工資水平保持在一定的高度,以此保護本行業(yè)成員的經(jīng)濟利益。因此,沉重的稅收和昂貴的勞動力成本成為意大利紡織業(yè)繁榮的障礙。

紡織業(yè)衰落的外在因素是荷蘭、英國和法國紡織業(yè)的相繼崛起,不斷擠占意大利紡織品在西歐市場的份額,給予意大利紡織業(yè)以致命打擊。英國、荷蘭和法國的紡織品能在西歐市場與意大利產(chǎn)品展開全面競爭的一個重要因素是價格低廉。意大利紡織品的質(zhì)量上乘是其固有的優(yōu)勢,但款式陳舊卻是其硬傷。相比之下,荷蘭、英國和法國的產(chǎn)品以款式多樣、顏色明艷著稱,在十七世紀的紡織業(yè)貿(mào)易的世界里“講究時髦和花式翻新是推動本行業(yè)發(fā)展的重要因素,因為它促使人們不等舊衣服穿破就花錢買新衣服,而時裝是商業(yè)的靈魂和生命,它使整個商業(yè)機構(gòu)轉(zhuǎn)動不息,這是一種使人的穿著四季如春,永遠見不到秋季的商業(yè)發(fā)明”[1]。荷蘭、英國和法國的產(chǎn)品質(zhì)量雖不如意大利,但憑借其成本低廉、款式多樣的優(yōu)勢,逐步取代了意大利紡織業(yè)在西歐的霸主地位。十七世紀意大利紡織業(yè)走向衰落成為一個不可扭轉(zhuǎn)的趨勢。

二、農(nóng)業(yè)發(fā)展的曲折與反復

意大利的農(nóng)業(yè)是以工業(yè)附屬物的面目出現(xiàn)在世人面前的,它對旱澇、瘟疫、戰(zhàn)爭等災難的反應極為敏感。“當1590年由于農(nóng)業(yè)歉收引起農(nóng)產(chǎn)品價格猛漲,導致意大利城鄉(xiāng)地區(qū)大規(guī)模饑荒,人口數(shù)量急劇銳減的時候,就標志著意大利農(nóng)業(yè)開始衰退”[3]。一般來說,任何一個傳統(tǒng)社會的農(nóng)業(yè)出現(xiàn)衰退現(xiàn)象的時候,其社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)就開始解體。一份1634年的文件提到克雷莫納 (Cremona)地區(qū)的土地貴族這樣的話語:“由于近來農(nóng)產(chǎn)品價格下降,勞動力的嚴重缺乏以及他們 (農(nóng)業(yè)工人)的過分要求,使得大片土地變得毫無價值”[3]。

但到了十七世紀后期,意大利北部的農(nóng)業(yè)開始復蘇?！霸诰喗Y(jié)比利斯和約 (Peace of the Pyreness)后,人口逐漸回升到瘟疫以前的數(shù)量水平,農(nóng)產(chǎn)品價格也日趨穩(wěn)定甚至略有上漲,大量的資金也注入到農(nóng)業(yè)中”[3]。城鎮(zhèn)的富裕居民也開始從破產(chǎn)的農(nóng)民手中購買耕地,并對耕地進行大規(guī)模改造,改善灌溉設施,引進新的糧食作物品種,擴大原有水稻、小麥的種植面積,實施草田輪作制,以提高農(nóng)作物的單位面積產(chǎn)量。稻米早在15世紀就被引進到意大利,很快就成為費費拉市場上最便宜的糧食,隨后在17世紀更是成為意大利各地區(qū)最主要的糧食?！暗久鬃魑锏囊M已經(jīng)成為資本主義發(fā)展的一部分,更被布羅代爾 (Brudal)視為產(chǎn)生農(nóng)民無產(chǎn)階級”[4]。新農(nóng)作物品種的引進,桑椹大面積種植,讓絲織生產(chǎn)進入一個穩(wěn)定發(fā)展的時期,表現(xiàn)為絲織大規(guī)模出口國外市場,“在1680到1720年間出口到英國的絲織產(chǎn)品數(shù)量從10000千克上升到21000千克”[3]。但是好景不長,開墾耕地數(shù)量面積的激增,對土地過分耕作,造成土壤的質(zhì)量不斷下降,農(nóng)作物的收成逐年減產(chǎn),農(nóng)產(chǎn)品的價格也急速下降。

意大利南部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展與北部地區(qū)有相似的經(jīng)歷,都是先盛后衰。南部地區(qū)盛行生產(chǎn)小麥、橄欖油和酒,但該類食物主要是用于自給,并不對外出口,“那時在意大利旅游的游客往往被環(huán)繞在山坡一排排的橄欖樹的美麗風景所吸引”[4]。但是,該地區(qū)的農(nóng)民承擔沉重的租稅,這些租稅主要是用于交納道路、橋梁、榨油和釀酒的費用。因為根據(jù)該地區(qū)的封建法律,莊園的一切都屬于莊園主。在沉重的租稅面前,農(nóng)民能保障自己的基本生活都很困難,已無力對糧食作物進行擴大再生產(chǎn)。為此,莊園主開始轉(zhuǎn)向?qū)で蠓N植更加有價值的經(jīng)濟作物,如釀酒用的葡萄。正是由于這些改變,到了十七世紀意大利農(nóng)業(yè)的衰落已十分明顯,甚至一度恢復農(nóng)奴制。

三、城鄉(xiāng)經(jīng)濟關(guān)系的不平等

意大利的經(jīng)濟活動是以城市為主,而農(nóng)村則是城市的糧食供應地。十六世紀末到十七世紀初,意大利城市工業(yè)開始衰落。手工業(yè)的作坊重返農(nóng)村,大部分是為了逃避行會的嚴格管制,并且在農(nóng)村能雇傭更多廉價勞動力。城市工業(yè)遷往鄉(xiāng)村,一方面給落后的鄉(xiāng)村經(jīng)濟帶來了更多更先進的生產(chǎn)技術(shù),使鄉(xiāng)村擺脫作為城市工業(yè)附屬品的尷尬地位,在一定程度上能自主生產(chǎn)出有地方特色的工業(yè)產(chǎn)品;另一方面,一定程度上改變了農(nóng)村的經(jīng)濟倫理價值觀念,促使商業(yè)精神興起,提高了農(nóng)民的生活水平。但是鄉(xiāng)村的的莊園經(jīng)濟并沒有隨著工業(yè)的內(nèi)遷而解體,生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也沒有大的變動,因此鄉(xiāng)村和小城鎮(zhèn)發(fā)展的都是低水平的手工業(yè),無助于經(jīng)濟的振興。

要打破城市和農(nóng)村各自為政的商業(yè)生產(chǎn)小圈子,使兩者有機地聯(lián)系起來,就必須有一個中介點,那就是流動小販。流動小販有自己特有的人際商業(yè)網(wǎng)絡,這個商業(yè)網(wǎng)絡是以家庭為基本單位,通過分散在各城市的親屬,獲知各地的商品價格的差異,從而販運緊俏商品賺取差額,甚至在偏僻的鄉(xiāng)村經(jīng)營連鎖商店,壟斷當?shù)厥袌?。城市與鄉(xiāng)村之間的物產(chǎn)渠道的流通需要依靠小販來完成,那就證明鄉(xiāng)村并沒有產(chǎn)生一種刺激生產(chǎn)擴張、激勵生產(chǎn)主體的機制,那么各種物質(zhì)的生產(chǎn)必然局限在很小的范圍,導致自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟的局面出現(xiàn)。城市無意將工商業(yè)的活動擴大到鄉(xiāng)村地區(qū),而鄉(xiāng)村變化的主要動力來自貨幣和商品經(jīng)濟在鄉(xiāng)村社會的擴展。城市手工業(yè)行會阻止手工業(yè)者的外流,因為勞動力的外流加劇工業(yè)產(chǎn)品成本的上升;而在農(nóng)村,莊園主更關(guān)注租稅,流行勞役服務,導致佃農(nóng)的數(shù)量不斷增加,未能積極調(diào)動鄉(xiāng)村因素來為城市服務。這兩者的對立和統(tǒng)一,就導致了城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元差異性。

在中世紀的晚期和近代早期的意大利,城市工業(yè)的轉(zhuǎn)移、手工業(yè)者的外流、鄉(xiāng)村工業(yè)的局部繁榮都與西北歐國家的廉價工業(yè)品有關(guān)。因此對大商人資本家來說,工商業(yè)利潤的下降,意味著自我擴張運動的受阻,為此他們從遠程貿(mào)易中撤離出來,另擇出路,轉(zhuǎn)向更加靈活的投資形式,鄉(xiāng)村成為他們投資的最佳場所。但是城鄉(xiāng)的經(jīng)濟地位并沒有因此改變,農(nóng)村依然是城市所需糧食供應的基地,城市工商業(yè)也逐漸衰退。

四、人口增長緩慢

“在近代早期的歐洲,意大利是一個人口密集和都市化程度較高的地區(qū),尤其是它的北部,能與尼德蘭相媲美”[4]。意大利人口的增長在近代早期呈現(xiàn)W型,在1300年其人口達1000萬,人口處于上升狀態(tài);但是經(jīng)歷了中世紀的黑死病后,該地區(qū)的人口銳減了1/3;直至1500年,意大利地區(qū)的人口逐漸穩(wěn)步增長到1100萬,在1600年更是突破了1200萬,但隨后再次遭受瘟疫的肆虐,在1650年意大利人口回落到1100萬。在近代早期的歐洲,城市人口的增加和下降是復雜因素作用的結(jié)果,與饑荒、瘟疫或者戰(zhàn)爭等多方面的因素有關(guān)。當人口減少到一定程度,該城市就需要吸收城鄉(xiāng)周圍的外來移民,同時阻止城市居民向外流動,尤其是熟練的紡織工人,以維持該城市的人口規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展水平。

意大利的人口出生率和死亡率都很高,尤其是嬰兒的存活率非常低。根據(jù)“費爾樂 (Fiesole)在十七世紀的一份統(tǒng)計資料顯示:如一年內(nèi)有1000名嬰兒出世,其中就會有150-250名嬰兒死亡,那么這年就被視為正常的年份;但當嬰兒的死亡數(shù)是450-500名時,則被視為不尋常的年份”[4]。按照這份資料所說,意大利嬰兒的存活率就大約在50%-85%,在此基礎上其兒童的生存率就要大打折扣,加上瘟疫、饑荒、戰(zhàn)爭等因素的影響,就只有不到45%的嬰兒能長大成人。因此,意大利人口增長緩慢。另外,意大利女性的結(jié)婚年齡在19-25歲之間,男性則在29-36歲之間,晚婚成為限制嬰兒出生的一個重要原因。

意大利人口增長緩慢還與公共衛(wèi)生預防意識薄弱有關(guān)。從意大利W型的人口增長模式,我們不難看出在將近300年的歷史中,瘟疫對意大利人口增長的破壞作用。“根據(jù)威尼斯的官方統(tǒng)計:從1575年的7月到1577年的2月所爆發(fā)的瘟疫導致46721人死亡,而從1630年7月到1631年10月所爆發(fā)的瘟疫就有46490人死亡”[4]。為此,當?shù)卣扇∫幌盗写胧┤ブ浦刮烈叩臄U大,如將病人和他們的家人隔離,燒毀病人所居住的房屋、衣服和家具,為了防止傳染疾病再次擴大,甚至關(guān)閉邊境。在防御瘟疫的過程中,公共衛(wèi)生部門的官員和醫(yī)生發(fā)現(xiàn)居民飲用水不干凈,住房的室內(nèi)環(huán)境也極其污穢。

在意大利地區(qū),人口的減少與經(jīng)濟的疲軟有某種必然的聯(lián)系。意大利的經(jīng)濟以外貿(mào)為主,依靠的是國際市場,而人口的減少就導致本地工資的上漲、工業(yè)產(chǎn)品成本的提高,從而削弱了外貿(mào)產(chǎn)品競爭力,最終妨礙了自身經(jīng)濟的發(fā)展。

四、結(jié)語

紡織業(yè)的衰落、農(nóng)業(yè)艱難的復興、城鄉(xiāng)經(jīng)濟的對立以及人口增長緩慢這四個因素都促使意大利經(jīng)濟進入結(jié)構(gòu)調(diào)整期?！妒兰o歐洲》(Europe in the Sixteenth Century)一書中曾對意大利的近代經(jīng)濟轉(zhuǎn)折作出這樣的評價:“威尼斯成功地避開葡萄牙的香料貿(mào)易競爭的威脅,卻無力回應荷、英兩國在地中海和意大利半島的競爭,自1590年以來,其他意大利地區(qū)也和威尼斯一樣開始失去在歐洲卓越的商業(yè)地位”[5]。在近代化的過程中,意大利的起步較早,但是它的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢,其貿(mào)易的中心地位逐漸讓位于荷、英等國。

[1][法]費爾南·布羅代爾.15至18世紀的物資文明、經(jīng)濟和資本主義[M].顧良,譯.北京:生活·讀書·新知·三聯(lián)書店,1993:328,327.

[2]Carlo M..Cipolla.The Decline of a Fully Matured Economy[J].The Economic History Review,New Series,1952,5(2):178,184.

[3]Domenico Seela.Italy in the Seventeenth Century[M].New York:Addison Wesley Longman,1997:37,23,23,24,25.

[4]Christopher F.Black.Early Modern Italy:the social history[M].USA:Routledge,2001:28,29,21,22,23.

[5]H.G.K oenigsberger George L.Mosse and G.Q.Bowler.Europe in the Sixteenth Century[M].New York:Longman,1991:39.