李建保,田金娜
(成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院兒科,四川 成都 610075)
痰液黏稠和不易咳出在上呼吸道疾病的臨床表現(xiàn)中較為常見,而黏稠的痰液能否排出,對于上呼吸道感染的改善極為關(guān)鍵[1]。因此,高效、安全的祛痰藥在上呼吸道疾病的防治中地位顯著。竹瀝制劑是已有近千年用藥歷史的純中藥祛痰藥,因其口感好、安全性高,非常適用于兒童,目前固體竹瀝劑型(膠囊、顆粒)和液體劑型(竹瀝水)臨床最為常見。本研究針對我院門診148例確診為感冒、扁桃體咽炎、喉炎、皰疹性咽峽炎患兒,開展竹瀝顆粒、鮮竹瀝液對上呼吸道疾病化痰的臨床療效和安全性臨床研究。
選擇2010年7月至10月我院門診確診為感冒、扁桃體咽炎、喉炎、皰疹性咽峽炎的患者共148例,年齡18個月~12歲,入選患者均有明顯的咳嗽癥狀,痰液黏稠、不易咳出,按就信封法隨機(jī)分為治療組和對照組。診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《實用內(nèi)科學(xué)》[2]。排除標(biāo)準(zhǔn):半月內(nèi)應(yīng)用了其他祛痰類藥物;合并心、肝、腎和造血系統(tǒng)嚴(yán)重原發(fā)性疾?。幌忍煨苑尾考靶乩不嫉?。
治療組76例,在常規(guī)抗感染的基礎(chǔ)上服用竹瀝顆粒(四川奧邦醫(yī)藥有限公司生產(chǎn)),4 g/次,每日3次;對照組72例,在常規(guī)抗感染的基礎(chǔ)上服用鮮竹瀝水(四川科勝藥業(yè))30 mL,1日3次,療程均為1周。
分別于治療前,治療后詳細(xì)觀察并記錄患者的中醫(yī)癥狀、體征,檢查血、尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖等指標(biāo)。研究指標(biāo)包括上呼吸道療效主要為祛痰療效,以上均參照《呼吸藥物臨床研究指導(dǎo)原則》,不良反應(yīng):根據(jù)“肯定有關(guān)、很可能有關(guān)、可能有關(guān)、可能無關(guān)、無關(guān)或無法評定”判斷與藥物關(guān)系,前三者計入藥物不良反應(yīng)。
上呼吸道感染,和祛痰指標(biāo)癥狀體征積分按《呼吸藥物臨床研究指導(dǎo)原則》標(biāo)準(zhǔn)。綜合療效,臨床控制:改善率>90%;顯效:改善率>60%~<90%;進(jìn)步:改善率>30%~<60%;無效:改善率<30%。臨床控制與顯效合計為有效,據(jù)此計算有效率。祛痰療效:以治療前后4個祛痰參數(shù)指標(biāo)總積分的改善率為評價點,按顯效、有效、無效3級評定。顯效:改善率>70%;有效:改善率30%~70%;無效:改善率<30%。顯效與有效合計為有效,據(jù)此計算有效率。積分改善率=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計處理。計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用t檢驗。
符合條件入選本研究的患者總計148例,兩組患者一般臨床資料詳(見表1)。兩組間各項資料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組資料具有較好的可比性。
表1 患者的一般資料(n)
表2 兩組綜合臨床療效對比[n(%)]
表3 兩組祛痰臨床療效對比[n(%)]
在治療過程中共有2例出現(xiàn)不良反應(yīng),兩組各1例,均表現(xiàn)為上腹輕微不適、惡心。不良反應(yīng)發(fā)生率分別為1.32%和1.38%,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
竹瀝是禾本科植物粉綠竹凈竹及同屬數(shù)種植物的鮮桿經(jīng)加熱后自然瀝出的液體,有清熱化痰的功用,是用于鎮(zhèn)咳、祛痰、清肺熱的傳統(tǒng)中藥,現(xiàn)代科學(xué)方法研究發(fā)現(xiàn),鮮竹瀝富含多種人體必需氨基酸、黃酮、維生素及微量元素,具有鎮(zhèn)咳、化痰等功效[3]。竹瀝祛痰的機(jī)制可能是其含有豐富的巰基氨基酸和巰基氨基酸的前體,其分子結(jié)構(gòu)含有大量的疏基,可使支氣管分泌物中的粘蛋白、糖蛋白等成分的二硫鍵斷裂,降低痰液的粘稠度,同時可以促進(jìn)氣道分泌進(jìn)一步稀釋濃痰,增強粘液纖毛的轉(zhuǎn)運,從而有利于排出痰液和起止咳作用[4]。同時竹瀝中含有豐富的硒元素,硒是機(jī)體抗氧化的重要因素,硒通過激活呼吸道組織細(xì)胞中的谷胱甘肽過氧化物酶,清除氧自由基及脂質(zhì)過氧化物,穩(wěn)定細(xì)胞膜作用[5]。竹瀝顆粒是在鮮竹瀝液的基礎(chǔ)上經(jīng)過特殊的工藝濃縮形成的固體制劑,劑型優(yōu)化為固體制劑后,藥物濃度進(jìn)一步提高、應(yīng)用藥量減少、攜帶、保質(zhì)等各方面都更為方便。
本研究結(jié)果顯示,兩種劑型在改善上呼吸道感染綜合療效方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(80.26% vs 77.78%),而在化痰療效方面,固體劑型的療效則優(yōu)于液體劑型(92.10% vs 75%),兩組治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生率和嚴(yán)重程度均無差別。固體劑型在化痰療效上好于對照組,可能與其藥物有效成分在加工過程中的工藝有關(guān),但該研究樣本量較小,尚需更多的臨床試驗及循證研究予以進(jìn)一步的探究。
[1] 方鶴松.急性上呼吸道感染的合理用藥[J].實用兒科臨床雜志,2011,26(4):232-235.
[2] 陳灝珠.實用內(nèi)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:1 639.
[3] 楊朗生,楊灌英,蒲尚饒.鮮竹瀝生物活性及應(yīng)用研究進(jìn)展[J].四川林業(yè)科技,2009,30(3):106-109.
[4] 羅慧萍,張麗宏,劉 華,等.鮮竹瀝膠囊藥效學(xué)研究[J].四川生理科學(xué)雜志,2000,22(2):29-32.
[5] 劉洪娜,文禮湘,譚 琥,等.硒多糖的藥理活性研究進(jìn)展[J].藥學(xué)進(jìn)展,2010,19(5):1-4.