陳素娟，許林英，王顯棟，金珠群，周南镚，王滌龍，韓崇雷

(1.浙江省杭州市蠶種場(chǎng)，浙江 杭州 310021;2.浙江省慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，浙江 慈溪 315300;3.江西省龍南縣農(nóng)業(yè)和糧食局，江西龍南 341700)

慈雜1號(hào)屬中熟抗蟲(chóng)雜交棉，由慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育而成，2009年通過(guò)浙江省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定。該品種具結(jié)鈴性強(qiáng)，鈴較大，衣分較高，纖維品質(zhì)優(yōu)良等特點(diǎn)。為探討合理的育苗方式、種植密度、施氮量及基追比例，特進(jìn)行本試驗(yàn)?，F(xiàn)將有關(guān)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)于2010年4月21日開(kāi)始在慈溪市農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)內(nèi)進(jìn)行。

試驗(yàn)用抗蟲(chóng)雜交棉種子慈雜1號(hào)來(lái)自慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)采用旋轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)，共設(shè)9個(gè)處理組合，育苗方式水平3個(gè):營(yíng)養(yǎng)缽育苗，地膜點(diǎn)播，基質(zhì)育苗(帶基質(zhì));667 m2施氮量 (純氮)水平3個(gè):15，20，25 kg;基追肥比例水平3個(gè):基追比25∶75、30∶70、35∶65(追肥分 2 次施用);667 m2密度水平3個(gè):1 600株，2 200株，2 800株。具體處理組合見(jiàn)表1。

試驗(yàn)不設(shè)對(duì)照，隨機(jī)排列，重復(fù)3次。行長(zhǎng)4.35 m，平均行距 1.15 m，4行區(qū)，小區(qū)面積20 m2。

基質(zhì)育苗30℃條件下24 h催芽后上盤(pán)，地膜點(diǎn)播每穴3～4粒，營(yíng)養(yǎng)缽育苗每穴2粒，5月13日營(yíng)養(yǎng)缽、基質(zhì)育苗移栽。

2 結(jié)果與分析

2.1 育苗方式的效應(yīng)

從表2－3可見(jiàn)在不同的育苗方式下，營(yíng)養(yǎng)缽棉花總體表現(xiàn)為:單株結(jié)鈴數(shù)為31.65個(gè)，鈴重為5.32 g，低于基質(zhì)育苗 (分別為31.78個(gè)和5.43 g)，高于地膜直播棉花 (分別為30.81個(gè)和5.31 g)。原因是:一方面，地膜直播棉花整體表現(xiàn)為出苗不整齊，從而出現(xiàn)缺株情況。另一方面地膜棉花的株間差異大，導(dǎo)致棉花植株高低不齊，單株平均結(jié)鈴數(shù)減少，平均鈴重稍有偏輕。特別是密度較稀的表現(xiàn)尤盛。籽、皮棉產(chǎn)量，營(yíng)養(yǎng)缽棉花分別是306.60 kg和125.54 kg，略高于基質(zhì)育苗 (分別為294.99 kg和122.04 kg)和地膜直播 (分別為281.64 kg和115.75 kg)。并且處理3和處理1，6，4，9，5產(chǎn)量相比差異達(dá)極顯著水平。表明在基質(zhì)育苗條件下低密度對(duì)棉花的產(chǎn)量影響更甚。

2.2 種植密度的效應(yīng)

由表2－3可見(jiàn)，在不同的種植密度下，單株結(jié)鈴數(shù)在667 m2種植1 600株條件下最多，為38.56個(gè)，2 800株條件下最少，為26.24個(gè)，2 200株條件下則為29.44個(gè)，這與隨著密度的增加單株結(jié)鈴性減少的一般規(guī)律相符。單鈴重變化不大。籽、皮棉產(chǎn)量隨著密度的增加而增加。667 m2籽、皮棉產(chǎn)量在2 800株條件下分別為301.51 kg和124.93 kg;高于2 200株 (分別為298.25 kg和123.14 kg)，更高于1 600株 (分別為283.47 kg和115.27 kg)。

表1 雜交抗蟲(chóng)棉慈雜1號(hào)栽培試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

表2 各處理組合的主要經(jīng)濟(jì)性狀及667 m2產(chǎn)量

表3 各因素水平的主要經(jīng)濟(jì)性狀及667 m2產(chǎn)量

2.3 施氮量的效應(yīng)

由表2－3可見(jiàn)，667 m2施氮量20 kg的表現(xiàn)為單株結(jié)鈴數(shù)最多，籽棉產(chǎn)量最高，皮棉產(chǎn)量基本與15 kg的持平。15 kg的單株結(jié)鈴數(shù)最少，籽、皮棉產(chǎn)量均與20 kg的相差不大。而25 kg的則表現(xiàn)為，雖單株結(jié)鈴數(shù)較多，但籽、皮棉產(chǎn)量均低于2個(gè)施氮量水平較低的。

2.4 不同基追肥比例的效應(yīng)

由表3可得，基追肥比例30∶70的單株結(jié)鈴數(shù)為32.57個(gè)，而基追肥比例 25∶75和35∶65兩者差異不大，分別為30.80個(gè)和30.86個(gè)。基追肥比例對(duì)單鈴重、籽棉和皮棉產(chǎn)量的幾乎沒(méi)有影響。

3 小結(jié)與討論

抗蟲(chóng)雜交棉慈雜1號(hào)用營(yíng)養(yǎng)缽育苗，667 m2種植2 800株，施氮量在 20 kg，基追肥比例為35∶65，更有利于的棉花經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的提高。

由于近年來(lái)種業(yè)公司受商業(yè)利益的影響，抗蟲(chóng)棉種子包裝規(guī)格由原來(lái)每袋的500 g下降到300 g，農(nóng)戶為了節(jié)省成本，種植密度逐年下降，好多田塊甚至667 m2只種植1 300株，使之形成較多的晚秋桃，造成產(chǎn)量下降，也導(dǎo)致了棉花品質(zhì)下降?；|(zhì)育苗是較為省工節(jié)本的一種新型棉花栽培技術(shù)，高密度條件下與營(yíng)養(yǎng)缽育苗的產(chǎn)量基本持平，因此在用工成本較高的條件下，值得推廣。本試驗(yàn)的不足之處是沒(méi)有設(shè)密度更高的處理，不能提出適宜的種植密度建議。

［1］許林英．植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)棉花基質(zhì)育苗幼苗生長(zhǎng)的影響［J］．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(2):325－326．

［2］許林英．播種、移栽期對(duì)基質(zhì)育苗棉花產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響 ［J］．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(5):999-1000.