文/李立志

100元可買10000票網(wǎng)絡(luò)刷票攪局“感動中國”

文/李立志

http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-12/13/content_1212986.htm

單位評個(gè)“先進(jìn)個(gè)人”可以請人“刷票”，“感動中國”也可以。

“感動中國”是中央電視臺廣為人知的欄目。近日，一條微博消息在網(wǎng)上熱傳，“2010‘感動中國’人物評選網(wǎng)上投票有不正?，F(xiàn)象，部分候選人票數(shù)在短期內(nèi)‘井噴’，且‘選民’分布區(qū)域過度集中，有行政操縱嫌疑”。

2010年12月4日，記者陳寶成新浪微博消息稱，“今晚9點(diǎn)半到10點(diǎn)半之間，觀察新浪投票，驚訝地發(fā)現(xiàn)排名第四的江西籍組合王茂華、譚良才92.9%的得票來自江西；排名第二的江西籍的曾凱得票中83%來自江西”，其推測，“江西在動用行政力量刷票，‘水軍’開始攪局”。

據(jù)《羊城晚報(bào)》消息，12月5日18時(shí)的新浪投票顯示，王茂華、譚良才已位列第一，其95.6%的得票來自江西，曾凱83.2%的得票來自江西。

記者程剛騰訊微博消息也稱：“央視‘感動中國’人物評選過程中，涌現(xiàn)大量‘水軍’，戰(zhàn)斗能力相當(dāng)強(qiáng)大?！本W(wǎng)民“強(qiáng)子”在微博上回應(yīng)：“我們就是‘水軍’中的一員，學(xué)校要求我們投票，每天都要投。”網(wǎng)民“漠胡楊”也表示，其所在的山東棗莊某中學(xué)也要求學(xué)生“必須投票”。

“我們歡迎任何在遵守規(guī)則前提下的拉票行為，但堅(jiān)決反對并揭露利用行政特權(quán)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的拉票行為。”陳寶成表示。網(wǎng)民“YY”也認(rèn)為，“強(qiáng)迫別人刷票跟直接指定獲獎(jiǎng)?wù)邲]有區(qū)別”。

12月8日晚間，一份宜春學(xué)院校內(nèi)《關(guān)于認(rèn)真做好王茂華、譚良才和曾凱參選央視“感動中國”2010年度人物投票的通知》被傳上微博，更是證實(shí)了網(wǎng)友的猜測。該通知還給出網(wǎng)絡(luò)投票地址，并要求每人投票不得超過10張，投票中必須包括3名江西籍候選人。

>>新聞提示

2010年12月1日，央視2010年度“感動中國”人物評選啟動網(wǎng)絡(luò)投票。隨即，江西宜春多家高等學(xué)院被曝接到“宜春市委宣傳部通知”，要求組織學(xué)生為江西本地入選“感動中國”的參選人投票。更有學(xué)生透露，校方不僅要求投票，還要求每天都投。

據(jù)了解，根據(jù)爆料中提供的一些線索，有媒體對爆料中提到的參與“感動中國”評選“刷票”的宜春學(xué)院進(jìn)行了求證，該學(xué)校負(fù)責(zé)人表示，通知是市委宣傳部下發(fā)到學(xué)校，學(xué)校號召師生員工投票，并稱為“上級文件精神”。而登錄江西宜春學(xué)院和宜春職業(yè)技術(shù)學(xué)院的官網(wǎng)，能夠看到相關(guān)投票通知。

“感動中國”也被注水了嗎？

時(shí)下，一些評選活動通常采用網(wǎng)上投票的方式。

事實(shí)上，不僅僅是“感動中國”人物評選，在一些類似的網(wǎng)絡(luò)投票評選活動中，“水軍”攪局已有時(shí)日。大到各種先進(jìn)人物評選，小到各種民意調(diào)查，都有“水軍”的身影。

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)稱，在湖南長沙市天心區(qū)政協(xié)舉辦的“具影響力的政協(xié)委員”網(wǎng)絡(luò)評選活動中，有網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司組織“水軍”為參選的政協(xié)委員刷票，投1票1毛錢。該活動的協(xié)辦單位星辰在線的工作人員承認(rèn)，參選政協(xié)委員的確有收到過“200塊錢1000票”的推銷短信。

“網(wǎng)絡(luò)水軍”已經(jīng)入侵到政界的民意調(diào)查中？

“感動中國”人物評選是不是有人惡意刷票，目前還沒有定論，而“具影響力的政協(xié)委員”的投票活動也還未出現(xiàn)異常，但是經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日漸頻繁的網(wǎng)上投票確實(shí)催生出了一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)黑色產(chǎn)業(yè)—“刷票業(yè)”，只要付費(fèi)，保證讓你在最短時(shí)間內(nèi)達(dá)到多少票，到多少名，令這種公平的評選方式陷入尷尬境地。

廣州市民何嘉前不久參加某網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)評選活動，就實(shí)實(shí)在在地感受到了“刷票”的威力。

“幫忙投票啊！”何嘉自從參加網(wǎng)絡(luò)評選活動來，發(fā)動了所有親戚朋友幫他投票，爸爸媽媽只要一有空，就會上網(wǎng)登錄QQ，向所有好友和QQ群發(fā)出幫忙投票的消息。

然而不到兩天，何嘉的積極性便大大減弱?！懊颗_電腦只能投一票，這幾天我們一刻不停地發(fā)動朋友投票，也不過才幾千票，不過排在最前面的可太厲害了，都有十幾萬票了，這些人的票數(shù)也升得太快了?！?/p>

何嘉的媽媽陳女士告訴我，每次刷新后，都有一兩名選手的票數(shù)出現(xiàn)數(shù)倍的增長，一些原先票數(shù)極低的選手在短短的兩天時(shí)間，票數(shù)一路飆升，一下子就達(dá)到了數(shù)十萬張?！斑@種速度太驚人了！”

如此驚人的增速，讓陳女士感到不可思議。

直到幾天后，一名同事告訴她可以請刷票公司幫忙，她才恍然大悟。

根據(jù)陳女士提供的線索，我很快聯(lián)系到一名自稱為“××投票科技公司”的工作人員，其廣告非常雷人：“全國各地的萬人投票團(tuán)隊(duì)、讓您在各類評選中輕松領(lǐng)先”、“包名次等服務(wù)”、“快速增票：每天可以投100萬票”。

“只要提供投票的網(wǎng)址，就可以搞掂！”這位工作人員非常爽快，根本不問我投票的詳情?！叭魏尉W(wǎng)站的投票都可以?！边@名工作人員還告訴我，“500元5萬票，1000元10萬票，投得越多價(jià)錢越優(yōu)惠?！?/p>

見我半信半疑，對方還特別強(qiáng)調(diào)，投票IP地址保證有效，有近千名會員分布在全國各地，所有刷票都模擬正常投票，IP地址也不一樣，甚至增票的節(jié)奏都不固定，不會引人懷疑。

“刷票其實(shí)非常簡單，算是簡單的黑客技術(shù)吧！”小周是珠海一家計(jì)算機(jī)公司的安全技術(shù)人員，也是前紅客聯(lián)盟的成員。

他向我揭示了其中的奧秘，原來目前大多數(shù)投票網(wǎng)站采取的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)，如限制IP地址投票次數(shù)、投票同時(shí)填寫驗(yàn)證碼等方式，其實(shí)并不是太復(fù)雜，對于普通投票者來說雖然比較有用，但對于專業(yè)人員這些都不是難題。

“基本上國內(nèi)現(xiàn)在的刷票公司和黑客用的原理都一樣，有一群程序員研究投票網(wǎng)站的漏洞，然后設(shè)計(jì)出軟件，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊刷票，可以用動態(tài)的IP軟件去刷，一天可以輕松刷10萬，而且網(wǎng)站方面一般很難發(fā)現(xiàn)，因?yàn)镮P都是動態(tài)的。”

小周還介紹，這些人還可以專門開發(fā)一個(gè)程序發(fā)給買方，由買方自行操作、自己刷票，價(jià)格在百余元至數(shù)百元不等。

有需求就有市場。我在搜索網(wǎng)站輸入關(guān)鍵詞“刷票”，出現(xiàn)的相關(guān)信息有80多萬條，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)投票公司的廣告語紛紛映入眼簾。

“我們是2009年才開始做的，算是比較晚的，那個(gè)時(shí)候剛剛興起網(wǎng)絡(luò)投票?！毕惹罢业乃⑵惫竟ぷ魅藛T告訴我?！艾F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)投票活動多，還有微博的粉絲人氣之類的，都要刷票，雖然競爭激烈，但有時(shí)一星期也能接好幾單活，能賺幾千元吧！”

通過搜索我也發(fā)現(xiàn)，如今網(wǎng)上活躍的大小投票公司，其中既有公司網(wǎng)站內(nèi)容豐富的“專業(yè)投票公司”，也有在論壇發(fā)帖找活的單干戶，但業(yè)務(wù)范圍都遍布全國。只要是網(wǎng)絡(luò)投票，無論規(guī)模大小，不管主辦方是誰，他們都聲稱能搞定。

而我在網(wǎng)上各論壇上也的確看到，不管是國家層面的投票，還是小學(xué)小區(qū)的網(wǎng)絡(luò)投票，都能找到刷票公司的廣告。

“花幾百元錢就可以輕松地投上數(shù)萬張票，這種網(wǎng)絡(luò)投票還有什么意義呢？”

陳女士告訴我，剛開始還猶豫過，后來覺得沒有必要，對孩子沒什么好處。她說，網(wǎng)絡(luò)投票是一種公眾參與，一種民意的表達(dá)，但這種商業(yè)化投票作弊行為，對真正的評選人是一種不公平，也損害了公信力。

浙江君策律師事務(wù)所林忠再律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)刷票的行為早幾年就已經(jīng)出現(xiàn)，是一種違法行為。“工商部門主要管經(jīng)過注冊登記的公司的違規(guī)市場行為，網(wǎng)絡(luò)刷票公司往往是‘皮包’公司，調(diào)查取證有難度。同時(shí)，參與者出錢請刷票公司刷票，破壞了公平競爭性，也讓評選失去意義?！绷种以僬f。

這些人還可以專門開發(fā)一個(gè)程序發(fā)給買方，由買方自行操作、自己刷票，價(jià)格在百余元至數(shù)百元不等。

《人民日報(bào)》日前也發(fā)文稱，“刷票”堵塞公眾表達(dá)。文章寫道：“在網(wǎng)絡(luò)媒介逐漸壯大、網(wǎng)絡(luò)受眾日益增多之后，出現(xiàn)了違背自主表達(dá)的被組織的‘偽選票’：或是通過權(quán)力組織的方式，要求權(quán)力管轄范圍的人積極投票、選擇性投票；或是通過經(jīng)濟(jì)購買的方式，花一些錢找專門的機(jī)構(gòu)刷票。人們曾經(jīng)期待的網(wǎng)絡(luò)民意，在這種干擾下面臨蛻化成‘電子烏托邦’的危險(xiǎn)。因此，刷票問題不僅是個(gè)技術(shù)問題，也不僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，還是一個(gè)事關(guān)民意表達(dá)與公眾參與的嚴(yán)肅問題?！比绾畏婪赌?？該報(bào)認(rèn)為：“必須在技術(shù)預(yù)防和法律制止之外，培養(yǎng)人們對民意的尊重，以及對公共問題參與的自覺：在一個(gè)開放的社會中，民意是需要敬畏的，嘲弄民意者必然要付出代價(jià)；同時(shí)，參與公共生活應(yīng)該積極而審慎，不能因懈怠而給刷票留下可能?！?/p>

聯(lián)系編輯：luanhui@blogweekly.com.cn