汪精衛(wèi)也曾因抗日被逼辭職

楊飛 李美玥

作為抗戰(zhàn)時(shí)期的天字第一號(hào)漢奸，汪精衛(wèi)一直以對(duì)日本人奴顏婢膝的形象存在于國(guó)人的記憶中。然鮮為人知的是，為人們所不齒的大漢奸汪精衛(wèi)，也有過(guò)一段因抗日被逼辭職的往事。

“九一八”事變后，國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)陳友仁建議政府采取對(duì)日絕交方針，但卻在南京中政會(huì)上遭到激烈抨擊，無(wú)奈與行政院長(zhǎng)孫科兩人集體辭職。在此情形下，1932年1月28日，已下野但仍握軍政大權(quán)的蔣介石主持召開(kāi)會(huì)議，在幾乎沒(méi)有異議的情況下通過(guò)決議：“一、行政院院長(zhǎng)孫科辭職照準(zhǔn)，選任汪兆銘為行政院長(zhǎng)；二、立法院長(zhǎng)張繼辭職照準(zhǔn)，選任孫科為立法院長(zhǎng)?！?/p>

不料，就在汪精衛(wèi)履新的第一天，駐上海日軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在鮫島大佐指揮下，以20余輛裝甲車(chē)為先導(dǎo)，分3路向閘北進(jìn)攻，稍后更是在數(shù)十架飛機(jī)狂轟濫炸支援下占領(lǐng)通天庵車(chē)站，并向北站、江灣、吳淞等地進(jìn)攻。此時(shí)的日軍兵鋒直指南京，“政府倘不遷移隨時(shí)受威脅，將來(lái)必作城下之盟”。有鑒于此，兩日后，國(guó)民政府遷往洛陽(yáng)。也就是在行都洛陽(yáng)，新任行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)發(fā)表了其著名的國(guó)是主張，謂：“……所以同時(shí)并行一面抵抗，一面交涉。軍事上抵抗，外交上交涉，翼不失領(lǐng)土，不喪主權(quán)?！?/p>

然“一面抵抗”馬上被證實(shí)為空談，因?yàn)檎莆毡鴻?quán)的軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石正在江西忙著第四次“剿共”，他雖然在“一二八”事變后即通電“……我全體革命將士處此國(guó)亡種滅，患迫燃眉之時(shí)，皆應(yīng)為國(guó)家等人格，為民族求生存，為革命盡責(zé)任，抱寧為玉碎，毋為瓦全之決心，以與此破壞和平，蔑棄信義之暴日相周旋”，并緊急調(diào)派精銳的第五軍增援淞滬，還制訂了《全國(guó)防御計(jì)劃》，將全國(guó)劃為五個(gè)防衛(wèi)區(qū)，但卻雷聲大，雨點(diǎn)小。

汪精衛(wèi)眼看依靠標(biāo)榜“愿不計(jì)名位、竭誠(chéng)相助”自己的蔣介石保上海無(wú)望，便寄希望于軍委里統(tǒng)兵百萬(wàn)的張學(xué)良副委員長(zhǎng)。他隨即以中央政治會(huì)議主席、行政院長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)身份派陳公博和李濟(jì)深北上搬請(qǐng)救兵，希望張學(xué)良出兵南北夾擊日軍。不料，面對(duì)汪精衛(wèi)派來(lái)的使者，張學(xué)良卻答稱(chēng)他遵循既定“鞏固后方，推進(jìn)前方，保衛(wèi)地方，擁護(hù)中央”的方針，若要出兵，開(kāi)價(jià)月給餉費(fèi)500萬(wàn)。在此情形下，親汪精衛(wèi)的上海守軍蔡廷鍇部在與近20萬(wàn)日軍相持33天，付出了重大傷亡后，由于寡不敵眾，最終被迫撤退。

至于汪精衛(wèi)滿(mǎn)懷希望的“一面交涉”，結(jié)果卻是5月初南京政府代表郭泰祺與日本代表重光葵在英、美、法、意各國(guó)調(diào)停之下簽署《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，上海至蘇州昆山地區(qū)中國(guó)無(wú)駐兵權(quán)，承認(rèn)上海為非武裝地區(qū)；日本可在上述地區(qū)駐扎“若干”軍隊(duì)。汪精衛(wèi)新官上任，就被日本扇了一耳光，使其在國(guó)人面前徹底食言。

還在兩國(guó)正式簽署停戰(zhàn)協(xié)定前，日人4月29日于虹口公園舉行閱兵，慶祝日本天皇長(zhǎng)壽的天長(zhǎng)節(jié)及日軍勝利，韓國(guó)反日志士尹奉吉混入人群中，向主賓席投擲炸彈，結(jié)果日軍上海派遣軍司令官白川義則被炸死，植田謙吉中將師團(tuán)長(zhǎng)被炸瞎一目，日本駐華公使重光葵被炸斷一腿。當(dāng)時(shí)聞此消息，汪精衛(wèi)自覺(jué)羞愧。待協(xié)議簽訂后，他隨即于6月中旬?dāng)y顧維鈞、羅文干等一干外交大將先上廬山與蔣介石商榷對(duì)策，又飛抵北平會(huì)晤國(guó)際聯(lián)盟調(diào)查團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李頓。

汪計(jì)劃同時(shí)督促在北平的張學(xué)良做足戰(zhàn)備，以便對(duì)外交方面施加些許壓力。不料空等四天連個(gè)面也沒(méi)見(jiàn)著，稱(chēng)病不見(jiàn)的張少帥正與宋子文夜游北海消夏。于是只得憤憤然南返。行至山東，韓復(fù)榘由于受制于張學(xué)良，自然不敢越過(guò)蔣、張，應(yīng)允出兵請(qǐng)求。此刻，熱河前線(xiàn)告急，汪精衛(wèi)情急之下以行政院長(zhǎng)名義發(fā)表通電，逼迫張學(xué)良進(jìn)兵熱河，不想張竟于數(shù)天后召開(kāi)北平政務(wù)會(huì)議，發(fā)表暗示汪無(wú)權(quán)指揮軍事的宣言。

當(dāng)時(shí)張學(xué)良的職務(wù)是負(fù)責(zé)保衛(wèi)熱河、察哈爾、河北等地。日本軍閥成立偽滿(mǎn)洲國(guó)后，也將熱河劃入偽滿(mǎn)洲國(guó)領(lǐng)域，熱河防守遂成反抗侵略的焦點(diǎn)。而且熱河也關(guān)系著30萬(wàn)東北義勇軍的軍援運(yùn)輸生命線(xiàn)，一旦有失，東北義勇軍勢(shì)難持久。

彼時(shí)的《獨(dú)立評(píng)論》曾刊登熟悉熱河和華北戰(zhàn)略地理的丁文江教授所撰寫(xiě)的《假如我是張學(xué)良》一文，明確指出：“一旦熱河有了軍事行動(dòng)，北京天津是萬(wàn)萬(wàn)守不了的?！覀冋嬲姆烙?、長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，不在平津，而在熱河。……只要守得住熱河，放棄了平津是不足惜的。只要當(dāng)局有必死的決心，充分的計(jì)劃，熱河是一定守得住的。”

汪精衛(wèi)早在“一二八”淞滬抗戰(zhàn)時(shí)就已經(jīng)決定進(jìn)兵熱河，計(jì)劃將山西的駐軍如宋哲元、龐炳勛、孫殿英各部，開(kāi)往熱河張學(xué)良的地盤(pán)，然而卻遭到了張學(xué)良強(qiáng)烈反對(duì)。此刻眼見(jiàn)形勢(shì)危急，他遂親赴北平，告訴張學(xué)良：“日本調(diào)兵到東北，我們也應(yīng)當(dāng)調(diào)兵去抵抗。固然軍隊(duì)的系統(tǒng)可以變動(dòng)，而調(diào)兵熱河的計(jì)劃不能變更。”

但其時(shí)據(jù)守?zé)岷拥能婇y湯玉麟是張學(xué)良的父輩，他擁兵自重，根本不允許張學(xué)良部進(jìn)入熱河，甚至有降日傾向。據(jù)記載，“湯玉麟早就派代表參加滿(mǎn)洲國(guó)的建國(guó)議會(huì)，其部下的兩個(gè)旅長(zhǎng)也早已向日本表示投誠(chéng)”。蔣介石也曾建議張學(xué)良迅速解決湯，但計(jì)劃泄露，為避免大戰(zhàn)之前先內(nèi)訌，爭(zhēng)取湯積極抵抗，張學(xué)良只能暫時(shí)將所部布置在熱河外圍以穩(wěn)住湯，并派去張作相督戰(zhàn)。

一個(gè)多月以后，丁文江眼看熱河布防失當(dāng)，又撰寫(xiě)一文道：“熱河部隊(duì)只有四步軍旅、六騎兵旅，合計(jì)不過(guò)二萬(wàn)支槍。朝陽(yáng)、北原的守兵一共不及四千多支槍。日本如在錦州、義縣進(jìn)兵，該地防軍就沒(méi)有抵抗的能力！……我們現(xiàn)在將二十旅兵力全放在冀察兩省，而將熱河交給湯玉麟去防守，這是什么戰(zhàn)略？我不懂！”

同樣對(duì)此不懂的汪精衛(wèi)對(duì)于軍隊(duì)系統(tǒng)內(nèi)部的過(guò)節(jié)不甚明了，且與張本有中原大戰(zhàn)的宿怨。另外當(dāng)時(shí)東北根據(jù)地已失，華北局勢(shì)未穩(wěn)，大軍開(kāi)拔需要糧餉，汪卻無(wú)錢(qián)可撥。就這樣，調(diào)兵入熱河的問(wèn)題本可以協(xié)商解決，但卻在汪的一再催逼下演成了一場(chǎng)意氣之爭(zhēng)。最后，張學(xué)良向當(dāng)時(shí)國(guó)民議會(huì)列出了一筆巨額軍餉，要求撥款守土，使得汪精衛(wèi)一籌莫展。

汪精衛(wèi)走投無(wú)路，灰著臉請(qǐng)蔣介石回南京主持局面，蔣卻以忙于“剿共”為名拒絕，又不允汪上廬山，終于惹怒了憋著一肚子火的汪精衛(wèi)。于是，1932年8月5日，身為行政院長(zhǎng)的汪精衛(wèi)便突然夜走上海，次日又分別致電國(guó)民政府主席林森、國(guó)民黨中央及行政院各部、會(huì)長(zhǎng)官和蔣介石，聲稱(chēng)他自1月28日“忝長(zhǎng)行政以來(lái)，原期竭盡心力以救國(guó)難，乃荏苒數(shù)月，事與愿違，再四思維，惟有呈請(qǐng)辭職，以讓賢能”；告訴蔣介石他已向國(guó)民黨中央“辭職”，“擬俟允后即回京在中央黨部服務(wù)”，要蔣“大駕回京”，主持政務(wù)。

汪電一發(fā)，立即引來(lái)國(guó)人對(duì)汪的同情和對(duì)張的譴責(zé)。8月7日，張學(xué)良在北平發(fā)表談話(huà)，聲淚俱下，表示要辭職，同時(shí)致電汪精衛(wèi)：“東北淪陷，本人應(yīng)負(fù)責(zé)任，理應(yīng)辭職以謝國(guó)人，此后政務(wù)交北平政務(wù)委員會(huì)，軍事交北平軍事整理委員會(huì)分別辦理。惟當(dāng)此國(guó)難期間，汪院長(zhǎng)擔(dān)負(fù)全國(guó)行政重任，不宜以個(gè)人細(xì)故突然求去，請(qǐng)即打消辭意，繼續(xù)負(fù)責(zé)。”

8月8日，汪精衛(wèi)再度請(qǐng)辭，并指責(zé)張學(xué)良治下的省份既不上繳稅收，又不許中央過(guò)問(wèn)兵額，卻屢屢來(lái)電催餉。張學(xué)良在接到汪電之后，即還汪一電，對(duì)其加以辯護(hù)和反駁。張學(xué)良說(shuō)華北稅收“支抵辦法系民國(guó)十九年由政府及財(cái)政部規(guī)定，有案可憑”，聲稱(chēng)“余自受命任職以來(lái)，對(duì)于一切軍政事務(wù)處處請(qǐng)命中央”，試問(wèn)“究竟有何事，中央欲加過(guò)問(wèn)，而余不予同意乎”？

而自“痛恨御侮策劃難以貫徹而辭職”電文發(fā)表后，汪精衛(wèi)便稱(chēng)病不見(jiàn)客。行政院副院長(zhǎng)宋子文和內(nèi)政部長(zhǎng)黃紹雄都避嫌不肯代理院務(wù)，而司法行政部長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)羅文干隨后亦通電辭職與汪精衛(wèi)同去，中央政局已陷入無(wú)政府的危險(xiǎn)狀態(tài)。

目睹及此，國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)在接到汪“辭職”電的次日即急電汪，“值此國(guó)難日急，斷不能任高賢遠(yuǎn)引。矧國(guó)家大政，端賴(lài)主持……盼打消辭意，即日回京”，并決定派居正、何應(yīng)欽為代表赴滬挽汪。蔣介石也急忙“懇切挽勸”，一方面8月7日電汪，稱(chēng)“吾二人既均以共赴國(guó)難而來(lái)，現(xiàn)在無(wú)論有何思想困難，必須共負(fù)仔肩，勉渡難關(guān)……務(wù)望即日返京，主持院務(wù)”；一方面于8月8日電國(guó)民黨中央挽汪代表何應(yīng)欽及蔣汪合作的橋梁朱培德，“速行赴滬懇切挽留”，聲稱(chēng)“如汪決定不干，弟亦辭職不干”。

不料其后東北軍將領(lǐng)和宋哲元等北方將領(lǐng)五十七人公開(kāi)發(fā)表宣言，誓與張少帥共進(jìn)退，更是將汪精衛(wèi)逼入絕境。在此情況下，8月22日中常會(huì)遂決定：由于汪（指汪精衛(wèi)）身兼中常會(huì)和中政會(huì)兩會(huì)之常委，而兩會(huì)“又系政治策動(dòng)中心，端賴(lài)汪氏主持策劃，職務(wù)既極繁重，對(duì)行政院之日常政務(wù)勢(shì)難一一兼顧，但行政院又為一切政策之執(zhí)行機(jī)關(guān)，院長(zhǎng)一職未便常此虛懸”，故以副院長(zhǎng)宋子文代理，“院長(zhǎng)正式人選問(wèn)題，留待三中全會(huì)討論”。

這一場(chǎng)汪張沖突的最后結(jié)果，竟是汪去張留：汪精衛(wèi)稱(chēng)病入院，旋即出國(guó)；張學(xué)良辭去北平綏靖公署主任后，又代理軍事委員會(huì)北平分會(huì)委員長(zhǎng)，仍主持華北軍政。同樣，湯玉麟亦主持熱河，依然故我。

此事對(duì)汪精衛(wèi)影響甚大。待其再度回任之后，便認(rèn)為中國(guó)軍人不足恃，戰(zhàn)則必?cái)?。在遭遇一次次抵抗失敗和主政挫折之后，曾?jīng)主張積極抗戰(zhàn)的汪精衛(wèi)，終于完全改變了立場(chǎng)，日益轉(zhuǎn)向消極妥協(xié)，最后竟在日本“梅計(jì)劃”勸降之下走上了叛國(guó)投敵的不歸路，堪為歷史的遺憾。

作者單位：西安工業(yè)大學(xué)

責(zé)任編輯：王封禮