姬 琦，張世濤，鄒國(guó)富，羅書斌

（1．中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院，昆明650051；2．昆明理工大學(xué)國(guó)土資源工程學(xué)院，昆明650093）

0 引言

攀西裂谷的形成及峨眉山玄武巖的噴發(fā)是晚古生代揚(yáng)子板塊西緣重要的構(gòu)造－熱事件，對(duì)于裂谷的動(dòng)力學(xué)機(jī)制、峨眉山玄武巖的成礦作用及與裂谷基性－超基性巖漿巖有關(guān)的銅鎳鉑族元素礦床一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，熊舜華等［1］、黃開(kāi)年［2－4］、宋謝炎等［5－6］、陶琰等［7－10］和朱丹等［11］對(duì)此已進(jìn)行了大量研究，本文就云南元謀地區(qū)與超基性巖有關(guān)的巖漿型鉑鈀礦成礦作用進(jìn)行探討。

1 裂谷作用與巖漿活動(dòng)

云南元謀地區(qū)地處揚(yáng)子地塊西緣的康滇地軸中段［12］。自元古宙以來(lái)，區(qū)內(nèi)經(jīng)歷了多期的裂谷作用［13］，基性巖漿活動(dòng)頻繁，礦產(chǎn)豐富。裂谷活動(dòng)主要有2個(gè)大的活動(dòng)周期，即古元古代—新元古代的古裂谷和晚古生代晚期—早新生代的新裂谷。

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)該地區(qū)的裂谷作用給予了不同名稱和涵義，如“康滇裂谷帶”、“攀枝花—西昌古裂谷帶”、“昆陽(yáng)裂谷”、“川滇裂谷帶”等，泛指康滇地區(qū)的古裂谷帶；“攀西裂谷”、“康滇大陸裂谷”等，泛指康滇地區(qū)的新裂谷帶。前人所用名稱相近，而所代表的裂谷時(shí)代不同，容易混淆。本文將古元古代—新元古代的古裂谷帶稱為“川滇古裂谷帶”，將晚古生代晚期—早新生代的新裂谷帶稱之為“川滇新裂谷帶”。

（1）川滇古裂谷帶：古元古代—新元古代時(shí)，元謀地區(qū)受拉張應(yīng)力作用，沿裂谷帶有堿性－基性巖漿噴發(fā)，如在云南大紅山、元謀、四川河口、黎溪等地區(qū)有中心式堿性細(xì)碧角斑巖噴發(fā)，形成大紅山群、普登巖群、會(huì)理群中的基性火山巖建造，形成了大紅山、拉拉廠等海相火山－沉積型銅礦。

（2）川滇新裂谷帶：晚古生代晚期—中生代時(shí)期，隨著聯(lián)合大陸Ⅱ的解體，位于揚(yáng)子地塊西緣的元謀地區(qū)在全球裂谷作用與元謀變質(zhì)核雜巖的雙重控制下，從晚古生代末開(kāi)始了裂谷活動(dòng)，同時(shí)伴有大規(guī)模玄武質(zhì)巖漿噴溢和基性－超基性巖體入侵，如峨眉山玄武巖和黑泥坡、朱布巖體。

2 巖體特征

元謀地區(qū)巖漿活動(dòng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、期次多、巖性復(fù)雜，酸性—超基性巖漿均有活動(dòng)。

區(qū)內(nèi)的基性－超基性侵入巖以華力西期巖漿活動(dòng)為主，平面上呈近SN向帶狀分布（圖1），南起羊九河，向北經(jīng)熱水塘、羅叉、朱布至黑泥坡，平行分布于元謀—綠汁江大斷裂或其次級(jí)斷裂帶西側(cè)。本文將以黑泥坡巖體和朱布巖體為例進(jìn)行闡述。

圖1 元謀地區(qū)巖體及礦（化）點(diǎn)分布簡(jiǎn)圖（據(jù)元謀幅、老城幅、大姚幅地質(zhì)圖修編）Fig．1 Simplified geological map showing intrusive body and ore occurrence distribution in Yuanmou district

（1）黑泥坡巖體：出露于黑泥坡村西及海樸山一帶，呈小巖株產(chǎn)于普登巖群或晉寧期花崗巖中，呈近SN向展布，共可見(jiàn)5個(gè)侵入體，巖體面積0．05～0．8km2。巖體具明顯的分異現(xiàn)象，由邊緣至中心，由橄欖巖－橄輝巖過(guò)渡為輝長(zhǎng)巖，中心出現(xiàn)少量閃長(zhǎng)巖。巖石具蛇紋石化、絹云母化、鈉黝簾石化等。巖石中含有少量磁鐵礦及硫化物等，常見(jiàn)方解石、蛇紋石呈細(xì)脈穿插在巖石裂隙中。

（2）朱布巖體：出露于朱布村一帶，近SN向橢圓形分布，呈西陡東緩、極不對(duì)稱之巖盆，侵位于普登巖群片麻巖、片巖中，巖盆面積0．2km2。巖盆在西側(cè)陡傾斜部位呈現(xiàn)出較完整的巖相帶，由下至上依次為橄欖石帶、輝石巖帶、輝長(zhǎng)巖帶，各巖相厚度較大；東部緩傾斜部位的巖相帶出露不完全，厚度也較小。各巖相帶之間為漸變過(guò)渡關(guān)系。

3 地球化學(xué)特征

2007年4—8月，對(duì)黑泥地區(qū)進(jìn)行了1∶1萬(wàn)土壤測(cè)量，采集土壤化探樣品1 530件，樣品送云南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局中心實(shí)驗(yàn)室，分析Au，Cu，Ni等3個(gè)元素。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，得知元素在土壤中的含量均服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布，并依次確定了Au，Cu，Ni等異常的下限值。Ni異常下限值為200×10－6，圈定出Ni異常區(qū)12個(gè)。其中，最具找礦意義的為華力西期超基性巖體周圍的Ni9異常。

2008年3月，由云南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局中心實(shí)驗(yàn)室對(duì)Ni9異常內(nèi)的79件樣品進(jìn)行了Pt，Pd等元素的分析。Pt元素在異常區(qū)土壤中的最大值為57．20×10－6，最小值為0．22×10－6，算術(shù)平均值為7．33×10－6；Pd元素在異常區(qū)土壤中的最大值為86．92×10－6，最小值為0．89×10－6，算術(shù)平均值為10．03×10－6。Pt，Pd的算術(shù)平均值遠(yuǎn)高于該元素在土壤中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均值。

運(yùn)用SPSS 13．0對(duì) Ni9異常內(nèi) Ni，Pt，Pd 3個(gè)元素的79組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，Ni與Pt元素的對(duì)數(shù)相關(guān)系數(shù)為0．86，Ni與Pd元素的對(duì)數(shù)相關(guān)系數(shù)為0．78，Pt與Pd元素的對(duì)數(shù)相關(guān)系數(shù)為0．91。分別以Pt異常下限10×10－6，Pd異常下限15×10－6，運(yùn)用 MapGis繪制 Ni9異常區(qū) Ni，Pt，Pd的等值線圖（圖2）。

從圖2可以看出，異常分布與超其性巖體吻合，Ni，Pt，Pd元素的異常重疊，濃度中心多，濃度分帶完全，峰值大多沿異常區(qū)邊緣分布。通過(guò)地球化學(xué)測(cè)量證實(shí)了在巖體外層和底部存在尋找一定規(guī)模鉑鈀礦床的可能。

4 巖石化學(xué)特征

朱布、黑泥坡超基性巖體中橄欖巖、輝石巖和輝長(zhǎng)巖的 m′／f′值分別為2．64～4．32和0．64～1．47，橄欖巖的w（MgO）＝28．55%～33．59%［3］。一般 認(rèn)為m′／f′低于6～7的超基性巖是由玄武質(zhì)巖漿分異形成的［4］。朱布巖體輝長(zhǎng)巖鋯石 U－Pb年齡為（256．0±1）Ma，與峨眉山玄武巖的年齡一致［4］。

圖2 Ni9異常區(qū)Ni、Pt、Pd元素綜合異常圖Fig．2 Map showing the nickel－platinum－palladium－Composite anomaly in Ni9anomaly area

朱布巖體的巖石化學(xué)成分（表1）顯示，隨著巖石基性程度的增加，MgO，CaO逐步增加，TiO2，Al2O3和Na2O相應(yīng)減少。橄欖巖中 MgO，CaO，MnO，Al2O3，Na2O，K2O與原始地幔地球化學(xué)元素豐度（Taylor等，1985）類似，說(shuō)明朱布巖體屬于幔源鐵鎂質(zhì)巖。從橄欖巖到輝長(zhǎng)巖，MgO的質(zhì)量分?jǐn)?shù)由30．97%下降至7．70%，說(shuō)明巖體的分異較為徹底。

稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖（圖3）反映，朱布巖體與峨眉山玄武巖的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化曲線基本平行，只是朱布巖體總體上存在Eu負(fù)異常；各巖性的REE配分模式相互平行，隨著巖石基性程度增加，REE含量相對(duì)減少；峨眉山玄武巖REE球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化曲線平行分布于輝長(zhǎng)巖和輝石巖之間。

圖3 峨眉山玄武巖和朱布巖體稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖（據(jù) Taylor and McLennan，1985）Fig．3 Chondrite normalized REE patterns of Emeishan basalts and Zhubu intrusive body

圖4 峨眉山玄武巖和朱布巖體MORE標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（據(jù)Pearce，1983）Fig．4 MORB normalized spider diagram of Emeishan basalts and Zhubu intrusive body

洋中脊玄武巖（MORB）標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（圖4）顯示，朱布巖體與峨眉山玄武巖的MORB標(biāo)準(zhǔn)化曲線都呈現(xiàn)一個(gè)“大隆起”，曲線都略有右傾，強(qiáng)相容元素Y，Yb，Sc虧損，同屬于拉斑－堿性板內(nèi)玄武巖，這與川滇新裂谷的構(gòu)造環(huán)境相一致。

朱布巖體不同巖石的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式表現(xiàn)為輕稀土元素富集型，曲線向右傾斜，且大體上平行。上懸礦體和邊緣礦體的∑REE與橄欖巖相近，較其他巖石類型低（約為1／3～1／5），（La／Yb）N＝13～15，表明輕、重稀土已明顯分餾。同時(shí)橄欖巖∑REE值和含礦橄欖巖∑REE值無(wú)明顯差異，說(shuō)明朱布巖體與礦石為深部熔離作用的產(chǎn)物［4］。

圖5 朱布、金川、紅旗嶺、喀拉通巖石稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖（據(jù) Taylor and McLennan，1985）Fig．5 Chondrite normalized REE patterns of Zhubu，Jinchuan，Hongqiling and Kalatong intrusive bodies

在朱布巖體與金川、紅旗嶺、喀拉通的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式對(duì)比圖（圖5）中，除紅旗嶺REE總量低，輕、重稀土分餾較不明顯外，朱布、金川、喀拉通配分模式都表現(xiàn)出輕稀土元素相對(duì)富集，并且曲線傾斜程度相似，同具Eu的負(fù)異常，說(shuō)明朱布巖體具有較好的成礦地球化學(xué)條件。

朱布礦石的PGE質(zhì)量分?jǐn)?shù)從非含礦巖石→貧礦→富礦依次增加，顯示與金屬硫化物含量具有正消長(zhǎng)關(guān)系［4］。從 Cu－Ni－PGE原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化配分模式（圖6）看出，礦石與非礦巖石的原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化配分模式呈互補(bǔ)關(guān)系，這是分異結(jié)晶作用的證據(jù)；而上懸礦體和邊緣礦體的原始地幔鉑族元素標(biāo)準(zhǔn)化配分模式曲線大致平行，反映二者均為深部熔離作用的產(chǎn)物。

從表1不難看出，朱布巖體主要成礦元素Pt，Pd，Ni和S之間表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。

5 成礦模式探討

朱布礦體中Pt和Pd的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為原始地幔的100～1 000倍，表明朱布、黑泥等超基性巖體在侵入前就已在深部熔離為富含成礦元素Pt，Pd的超基性巖漿；同時(shí)，對(duì)朱布巖體稀土元素地球化學(xué)特征的研究也證明了礦石為深部熔離作用的產(chǎn)物。結(jié)合朱布鉑族元素礦床的特征，我們認(rèn)為元謀地區(qū)的超基性巖漿熔離型Pt－Pd礦成礦作用與華力西期基性－超基性巖有關(guān)；成礦作用不是一次簡(jiǎn)單的巖漿侵入作用成礦，而是與川滇新裂谷的構(gòu)造演化密切相關(guān)，可分為以下3個(gè)階段：

圖6 朱布非礦石和礦石Cu－Ni－PGE原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖（據(jù) Toylor，1985）Fig．6 Primitive mantle normalized Cu，Ni，PGE patterns of the rocks and ores in the Zhubu intrusive body

（1）深部熔離階段：從核幔邊界不斷上升、演化形成的含礦巖漿，在到達(dá)地殼中間巖漿房后，由于構(gòu)造應(yīng)力的釋放，巖漿上侵活動(dòng)也隨之停滯下來(lái)。隨著溫度、壓力的降低，巖漿的物理化學(xué)條件也隨之發(fā)生變化，產(chǎn)生深部熔離作用，即熔離出來(lái)的硫化物熔體在重力場(chǎng)效應(yīng)下，呈“珠球”狀不斷向巖漿房下部沉聚，形成含礦巖漿和礦漿。

（2）就地熔離階段：晚古生代晚期，伴隨聯(lián)合大陸Ⅱ的解體，川滇新裂谷開(kāi)始裂化，并伴有大規(guī)模玄武質(zhì)巖漿噴溢。處于地殼穹隆部位的元謀地區(qū)有源自上地幔的低位二次巖漿房，在地殼穹隆的深層次周期性拉張活動(dòng)下，產(chǎn)生脈動(dòng)性補(bǔ)給作用，形成多旋回堆積的層狀富Pt－Pd基性－超基性巖體，在玄武質(zhì)熔漿大量噴溢之后，穹隆軸部產(chǎn)生垂直差異運(yùn)動(dòng)，形成初始地塹。這些地塹產(chǎn)生的正斷層為富含成礦元素的超基性巖漿和礦漿提供了上升的通道，當(dāng)巖漿侵入到成巖空間，巖漿流動(dòng)的速度減慢，由于溫度的逐漸降低，壓力隨之減小，富礦漿熔離結(jié)晶成礦，在巖體底部形成厚度較大的原生富礦體。

（3）后期交代階段：朱布礦體的圍巖云英片麻巖顯示強(qiáng)虧損Sr，Eu和強(qiáng)富集U，Th的特征，巖體的圍巖與礦體、巖石有相同的微量元素特征［4］，表明巖體與圍巖發(fā)生過(guò)混染作用，但這種交代作用較弱，尚未發(fā)現(xiàn)接觸交代型礦體。

表1 朱布巖體巖石化學(xué)成分一覽表Table 1 Chemical composition of the Zhubu intrusive body

［1］熊舜華，李建林．峨眉山區(qū)晚二疊世大陸裂谷邊緣玄武巖系的特征［J］．成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1984（3）：43－57．

［2］黃開(kāi)年．峨眉山玄武巖的輝石研究［J］．地質(zhì)科學(xué)，1988（1）：43－56．

［3］黃開(kāi)年．峨眉山玄武巖是弧后擴(kuò)張的產(chǎn)物嗎？［J］．地質(zhì)科學(xué)，1988（3）：289－298．

［4］黃開(kāi)年，楊瑞英，王小春，等．峨眉山玄武巖微量元素地球化學(xué)的初步研究［J］．巖石學(xué)報(bào)，1988（4）：49－60．

［5］宋謝炎，王玉蘭，曹志敏，等．峨眉山玄武巖、峨眉地裂運(yùn)動(dòng)與幔熱柱［J］．地質(zhì)地球化學(xué)，1998（1）：47－52．

［6］宋謝炎，侯增謙，汪云亮，等．峨眉山玄武巖的地幔熱柱成因［J］．礦物巖石，2002，22（4）：27－32．

［7］陶琰，胡瑞忠，王興陣，等．峨眉大火成巖省Cu－Ni－PGE成礦作用——幾個(gè)典型礦床巖石地球化學(xué)特征分析［J］．礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2006，25（3）：236－244．

［8］陶琰，朱丹，高振敏，等．云南金寶山鉑鈀礦Pd賦存狀態(tài)的補(bǔ)充研究［J］．礦物學(xué)報(bào)，2007，27（3／4）：262－264．

［9］陶琰，胡瑞忠，漆亮，等．四川力馬河鎂鐵－超鎂鐵質(zhì)巖體的地 球化學(xué)特征及成礦分析［J］．巖石學(xué)報(bào)，2007，23（11）：2785－2800．

［10］陶琰，朱丹，高振敏，等．云南金寶山鉑鈀礦Pd賦存狀態(tài)的補(bǔ)充研究［J］．礦物學(xué)報(bào)，2007，27（3／4）：262－264．

［11］朱丹，徐義剛，羅泰義，等．峨眉山玄武巖的輸送通道：云南元謀朱布巖體［J］．礦物學(xué)報(bào)，2007，27（3／4）：273－280．

［12］云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局．云南省區(qū)域地質(zhì)志［M］．北京：地質(zhì)出版社，1990：611－634．

［13］云南省地質(zhì)局．中華人民共和國(guó)共和國(guó)地質(zhì)圖說(shuō)明書，1∶20萬(wàn)永仁幅［R］．昆明：云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1966．

［14］云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局．中華人民共和國(guó)共和國(guó)地質(zhì)圖說(shuō)明書，1∶5萬(wàn)元謀幅［R］．昆明：云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1995．

［15］朱丹，徐義剛，等．峨眉山玄武巖的輸送通道：云南元謀朱布巖體［J］．礦物學(xué)報(bào)，2007，（Z1）：273－280．

［16］朱丹，羅泰義，徐義剛，等．朱布巖體Soret分異成礦模型［J］．礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2004，23（增刊）：109－110．

［17］劉民武，赫英．金川銅鎳硫化物礦床深熔－就地成礦作用過(guò)程研究［J］．礦床地質(zhì)，2003，22（3）：301－308．

［18］地質(zhì)礦產(chǎn)部成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所．康滇構(gòu)造與裂谷作用［M］．重慶：重慶出版社，1987．

［19］中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所．高等地球化學(xué)［M］．北京：科學(xué)出版社，1998．

［20］劉肇昌，李凡友，鐘康惠，等．揚(yáng)子地臺(tái)西緣構(gòu)造演化與成礦［M］．成都：電子科技大學(xué)出版社，1996．

［21］花友仁．揚(yáng)子板塊的地殼演化與地層對(duì)比［J］．地質(zhì)與勘探，1995，（2）：15－22．

［22］湯中立，閆海卿，焦建剛，等．中國(guó)巖漿硫化物礦床新分類與小巖體成礦作用［J］．礦床地質(zhì)，2006，25（1）：1－9．

［23］聶愛(ài)國(guó)，秦德先，管代云，等．峨眉山玄武巖漿噴發(fā)對(duì)貴州西部區(qū)域成礦貢獻(xiàn)研究［J］．地質(zhì)與勘探，2007（2）：50－54．

［24］Melenevsky V N，F(xiàn)omin A N，Konyshev A S，et al．Contact coal transformation under the influence of dolerite dike（Kaierkan deposit，Noril’sk district）［J］．Russian Geology and Geophysics，2008，49：667－672．

［25］Chusi Li，Anthony J．NALDRETT，Edward M RIPLEY．Controls on the Fo and Ni Contents of Olivine in Sulfide bearing Mafic／Ultramafic Intrusions：Principles，Modeling，and Examples from Voisey’s Bay［J］．Earth Science Frontiers，2007，14（5）：177－185．

［26］Jaques A L，Huleatt M B，Ratajkoski M，et al．Exploration and discovery of Australia’s copper，nickel，lead and zinc resources 1976—2005［J］．Resources Policy，2005，30：168－185．

［27］Zhang Hongxiang，Liu Congqiang，Xu Zhifang，et al．A lower Proterozoic subduction system on the western margin of Yangtze Plate［J］．Scientia Geologica Sinica，2000，9（2）：133－150．