李 博

（鄭州大學(xué)體育學(xué)院，河南 鄭州 450000）

理論與方法探索

高校體育教育專業(yè)學(xué)科與術(shù)科課程設(shè)置研究

李 博

（鄭州大學(xué)體育學(xué)院，河南 鄭州 450000）

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、比較分析法、訪談法、問(wèn)卷調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，在調(diào)查河南省4所高校體育教育專業(yè)教學(xué)計(jì)劃的基礎(chǔ)上，以學(xué)科與術(shù)科設(shè)置為切入點(diǎn)，提出了學(xué)科與術(shù)科設(shè)置的改革對(duì)策，旨在為深化河南省高校體育教育專業(yè)課程設(shè)置改革提供參考依據(jù)，為河南省的體育教育事業(yè)培養(yǎng)合格的體育人才提供一些參考。

學(xué)科；本科；課程設(shè)置；體育教育

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以河南省4所高校（鄭州大學(xué)體育學(xué)院、洛陽(yáng)師范學(xué)院體育系、南陽(yáng)師范學(xué)院體育系、周口師范學(xué)院體育系）體育教育專業(yè)教學(xué)計(jì)劃中學(xué)科與術(shù)科的設(shè)置為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法查閱有關(guān)高校體育教育專業(yè)課程設(shè)置研究的期刊、書籍、專著，收集河南省4所院校體育教育專業(yè)的教學(xué)計(jì)劃以進(jìn)行參考借鑒。

1.2.2比較分析法對(duì)河南省高校體育教育專業(yè)學(xué)科與術(shù)科開(kāi)設(shè)情況進(jìn)行比較分析。

1.2.3訪談法走訪了4所高校體育教育專業(yè)的32位教師。

1.2.4問(wèn)卷調(diào)查法對(duì)河南省4所高校體育教育教師進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)放問(wèn)卷32份，回收29份，回收率90.6%，有效問(wèn)卷29份，有效率100%。

1.2.5數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)問(wèn)卷和訪談所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理歸類，將整理所得的數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 國(guó)外體育教育專業(yè)學(xué)科與術(shù)科的比例

在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，世界各國(guó)對(duì)加強(qiáng)專業(yè)理論課尤為重視。基礎(chǔ)理論知識(shí)是一切專業(yè)學(xué)科的基礎(chǔ)，只有打好基礎(chǔ)，才能更好地接受和處理知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代巨大的信息量。由表1可知，國(guó)外高等體育教育專業(yè)，學(xué)、術(shù)科之比接近2，有的甚至大于2。

2.2 我國(guó)兩套《課程方案》中學(xué)科與術(shù)科的比例

1997年《課程方案》中學(xué)科與術(shù)科的學(xué)時(shí)比例分別為63%和37%。新《課程方案》又一次提升了學(xué)科的比例，學(xué)科占到65.7%，術(shù)科只占34.3%，學(xué)、術(shù)科之比1.951，已接近2。由此可見(jiàn)，我國(guó)也已經(jīng)在不斷地調(diào)整學(xué)、術(shù)科的比例，開(kāi)始學(xué)習(xí)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，并已經(jīng)出現(xiàn)與國(guó)際接軌的態(tài)勢(shì)。

由表2可知，河南省各高校體育教育專業(yè)術(shù)科課程占總課程的比例較高，學(xué)科與術(shù)科課程的比例有很大差異。學(xué)、術(shù)科比例在2之上的有南陽(yáng)師院體育系，學(xué)、術(shù)科比例接近2的有周口師院體育系，其他2所院校體育教育專業(yè)學(xué)術(shù)課的比例不高，均小于新《課程方案》中的要求，并與其有很大差距。

表1 部分國(guó)家體育教育專業(yè)“學(xué)科”與“術(shù)科”的比例 （%）

表2 河南省高校體育教育專業(yè)“學(xué)科”與“術(shù)科”的比例 （學(xué)時(shí)）

2.3 河南省4所高校體育教育專業(yè)教師對(duì)現(xiàn)行“學(xué)科”與“術(shù)科”比例設(shè)置的意見(jiàn)

據(jù)調(diào)查，有44.8%的教師同意新《課程方案》所要求的學(xué)、術(shù)課比例。但還有55.2%的教師有其他比例的建議，建議學(xué)、術(shù)課比例為45%：55%的有4人，占13.8%；50%：50%的 有2人， 占6.9%；55%：45%的有10人，占34.5%?？梢?jiàn)，教師對(duì)理論課與技術(shù)課比例的意見(jiàn)是不同的。

對(duì)增加學(xué)科、減少術(shù)科比例的意見(jiàn)中，非常同意和比較同意的教師有19人，占65.5%。這與國(guó)家教育部頒布課程方案中幾次不斷增加學(xué)科、提高學(xué)科與術(shù)科之比的情況是一致的。同時(shí)，不同意增加學(xué)科課程、減少術(shù)科課程的教師也有10人，占34.5%。經(jīng)過(guò)訪談得知原因有：（1）由于目前國(guó)家擴(kuò)招政策，學(xué)生一部分是半路出家，專業(yè)水平不強(qiáng)，更不用談技術(shù)、技能的熟練，還需要今后更進(jìn)一步地提高技術(shù)動(dòng)作；（2）作為培養(yǎng)體育教師源頭的體育教育專業(yè)，最需要的是技術(shù)動(dòng)作實(shí)踐操作能力，這是他們能夠勝任教學(xué)、訓(xùn)練工作的基礎(chǔ)。

2.4 國(guó)內(nèi)專家對(duì)學(xué)、術(shù)科課程設(shè)置的建議

國(guó)外體育教育專業(yè)的理論課與技術(shù)課比例普遍較大，我國(guó)也在不斷地提高學(xué)科與術(shù)科的比例，出現(xiàn)與國(guó)際接軌的態(tài)勢(shì)。黃漢升教授在2003年教育部課題研究中提出，我國(guó)高校體育教育專業(yè)理論課與技術(shù)課比例不宜過(guò)大。這也說(shuō)明該問(wèn)題在我國(guó)得研究領(lǐng)域存在著爭(zhēng)議，引起了相關(guān)教師們的重視，意識(shí)到技術(shù)課的學(xué)時(shí)比例不能過(guò)多的減少。

北京體育大學(xué)周典明教授也提到要注重體育教育專業(yè)培養(yǎng)的學(xué)生將來(lái)從事的工作是以實(shí)踐、操作為主的特點(diǎn)，要提高術(shù)科類課程的比重。學(xué)、術(shù)科課程的設(shè)置，既要考慮到我國(guó)競(jìng)技體育的要求，同時(shí)又要從大多數(shù)學(xué)生角度出發(fā)，加強(qiáng)體育與健身的教育，增強(qiáng)健身體育、娛樂(lè)體育、休閑體育等內(nèi)容，讓學(xué)生掌握健身體育、娛樂(lè)體育以及休閑體育的理論以及健身的內(nèi)容與方法等，貫穿終身體育的思想，培養(yǎng)良好的習(xí)慣。

目前，國(guó)內(nèi)一些教師對(duì)理論課和技術(shù)課學(xué)時(shí)比例的研究很多，存在兩種不同的觀點(diǎn)：（1）有些教師認(rèn)為要學(xué)習(xí)國(guó)外高校的學(xué)、術(shù)科比例，認(rèn)為增加學(xué)科的學(xué)時(shí)比例，是提高學(xué)生基礎(chǔ)素質(zhì)教育的需要，也是持續(xù)性發(fā)展的需要，是從培養(yǎng)“專一技術(shù)型教師”向“復(fù)合型體育人才”轉(zhuǎn)變的需要。（2）有的教師認(rèn)為技術(shù)課是體育教師賴以生存的基礎(chǔ)，是專業(yè)素質(zhì)的核心，一旦體育教師連基本的技術(shù)動(dòng)作都做不出來(lái)，即使有再好的理論水平也是無(wú)用。國(guó)外學(xué)科學(xué)時(shí)比重大，是因?yàn)閲?guó)外從小學(xué)到高中都有一套非常系統(tǒng)、完整的體育鍛煉模式。絕大多數(shù)學(xué)生到了高中已經(jīng)完全掌握了較為全面的體育技能，有很高的技術(shù)素質(zhì)基礎(chǔ)。這才是國(guó)外高校提高理論課學(xué)時(shí)的真正原因。

3 結(jié) 論

河南省高校體育教育專業(yè)的學(xué)科與術(shù)科課程設(shè)置與新《課程方案》的要求還有一定的差異。建議將現(xiàn)有學(xué)科與術(shù)科課程進(jìn)行適當(dāng)整合，調(diào)整或壓縮，使之與新《課程方案》的相關(guān)要求更加接近，將學(xué)科與術(shù)科之比控制在65%：35%左右。

[1]黃漢升，季克異.我國(guó)普通高校本科體育教育專業(yè)課程設(shè)置的調(diào)查與分析[J].中國(guó)體育科技，2003（11）：2.

[2]汪鴿.中外體育教育專業(yè)課程設(shè)置比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（4）.

[3]林順英，黃漢升.在我國(guó)普通高校體育教育專業(yè)本科教學(xué)計(jì)劃執(zhí)行情況分析 [J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（11）.

[4]周典明.我國(guó)體育院校體育教育專業(yè)改革與發(fā)展的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（1）.

[5]劉斌.體育專業(yè)教育領(lǐng)域?qū)W科與術(shù)科之爭(zhēng)辯[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）.

G807.4

A

1674-151X（2011）01-114-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.01.061

2010-10-19

李博（1979 ～），講師。研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。