從專業(yè)角度看迪士尼熱

文/肖依斐

從專業(yè)角度看迪士尼熱

文/肖依斐

我從來不以一個專業(yè)人士的角度來討論旅游問題，因為我覺得實在是不夠格。但是這次我覺得我不能再“謙虛”了，我有必要把我最近的研究成果公之于眾。

我的畢業(yè)論文寫的是主題公園，這是我在這個專業(yè)上唯一認真研究過的問題。

論文題目是：試論我國主題公園中“中國元素”的運用及開發(fā)。以常州的淹城·春秋樂園為例，從一個小的切口入手，推斷出將來主題公園在我國發(fā)展的趨勢以及新的主題公園模式的引入對傳統(tǒng)旅游所帶來的保護提升和可能會引發(fā)的問題。我所要表達的意思是，我們整天叫囂先進科學技術與傳統(tǒng)文化相融合，但關鍵問題是如何融合？

淹城·春秋樂園的建園風格和迪士尼頗為相似，但是主題內(nèi)容不是“美式文化”和從屬于娛樂游藝業(yè)，而是以中國的春秋文化為主題內(nèi)容并且從屬于中國旅游業(yè)。從這一點上，更加符合中國的國情。我所做的不是傳統(tǒng)的“學習西方經(jīng)驗提升我們自己景區(qū)的水準”，而是我發(fā)現(xiàn)了一個實際運用結合得很好的例子，把它抽取成一個理論的模式框架，試圖指導下一輪的實踐。我做的是一個模式推廣、理論推廣、文化推廣的工作。找到一種適合的模式，可以創(chuàng)建出千千萬萬個內(nèi)容不同，構建方法相似的景區(qū)，這樣不才是應用性學科的理論價值所在嗎？

某天我看到了一本討論主題公園的書，里面把在深圳開的主題公園論壇，專家學者、主題公園的投資者、政府官員三方觀點結集出版。我發(fā)現(xiàn)其中很多的觀點和我不謀而合，我把相同的內(nèi)容整理起來，超過了大半本。我不為證明什么，只為了證明我所考慮的是有價值的。除此之外，我還提出了在應用了這種新模式之后可能會遇到的三個新問題并簡單地進行了分析：對公眾開放與文物保護之間的問題、易于了解性與精深文化之間的問題、厚重歷史淪為“淺文化”的問題。

上海又要建迪士尼了，我不是說它要失敗，而是從理論上它已經(jīng)落后于時代了，落后于中國旅游業(yè)的發(fā)展趨勢了。當然，它延續(xù)的是一個市場，這個市場并未飽和，肯定也是有客源的。更讓我驚訝的是時隔了僅一年，我的預言竟然慢慢地開始實現(xiàn)了。洛陽也要建以牡丹花為主題的公園了，我很驚訝，也有點擔心。面對已經(jīng)發(fā)展到第四階段主題公園時代的到來，我不敢想象它是否能跟上這個高度發(fā)達的社會以及滿足高端游客的欣賞眼光和旅游品位，畢竟，迪士尼樂園也只能算是第三期發(fā)展的成功案例。擔心我在論文中提出的問題如果處理不好，這個肥碩的利潤豐盈的主題公園會被市場吞噬。畢竟，不是誰都能在這個高進入門檻、高投資、高風險的三高領域分到一杯羹的。