文/江曉原

不看電視久矣

文/江曉原

江曉原上海交通大學(xué)科學(xué)史系主任、教授、博士導(dǎo)師，出版專著、文集、譯著、主編叢書(shū)等50種

在這個(gè)被許多人謳歌的“信息時(shí)代”，我正在竭力反其道而行之。

不看電視久矣——我已經(jīng)七年不看任何電視節(jié)目，不上網(wǎng)看任何新聞了。我唯一了解時(shí)事的途徑是看紙質(zhì)報(bào)紙和雜志。這樣做并不是我要標(biāo)榜自己特立獨(dú)行，也不是我虛偽——我自己仍不時(shí)在電視臺(tái)做電視節(jié)目，我每四天更新自己的博客，甚至還主持著一個(gè)小網(wǎng)站，這很容易讓人懷疑我虛偽。我這樣做最初是出于樸素的想法，后來(lái)則找到了理論的支持。

最初的想法說(shuō)起來(lái)還和北大的吳國(guó)盛教授有點(diǎn)關(guān)系。吳教授有一次去德國(guó)，他在電子郵件中告訴我，住處沒(méi)有電視，所以他有三個(gè)月沒(méi)看電視，他的體會(huì)是“原來(lái)不看電視是可能的”。他的話給了我最初的啟發(fā)。他回國(guó)后也許又開(kāi)始看電視了，我卻在迷上電影以后就“戒”了電視，此后家中的電視機(jī)只用來(lái)看影碟了。

我的樸素想法是，現(xiàn)在的信息實(shí)在太多了，而且其中許多是毫無(wú)意義或馬上變得毫無(wú)意義的，所以我需要尋求信息的“過(guò)濾”機(jī)制。如今電視節(jié)目的終極目標(biāo)其實(shí)只是廣告，而網(wǎng)上的新聞亂七八糟什么都有，相對(duì)而言，紙媒由于監(jiān)管比較嚴(yán)格有效，“信息垃圾”比前兩者要少些——盡管如今紙媒也已經(jīng)越來(lái)越被網(wǎng)絡(luò)所左右和牽引了。

后來(lái)我看到了對(duì)我這樣做的理論支持，原來(lái)尼爾·波茲曼（Neil Postman）25年前就已經(jīng)深入論述過(guò)這個(gè)問(wèn)題了。

近年我們經(jīng)常聽(tīng)到“娛樂(lè)至死”的說(shuō)法，許多人在說(shuō)這四個(gè)字時(shí)，并不知道這是波茲曼一本重要著作的書(shū)名，更不知道波茲曼的深刻思想。有些人甚至將這四個(gè)字理解為類似“將娛樂(lè)進(jìn)行到底”的意思。波茲曼的《娛樂(lè)至死》（Amusing Ourselves to Death，1985），最先打動(dòng)我的就是他關(guān)于電視的論述。波茲曼認(rèn)為電視是一種洪水猛獸，它事實(shí)上已經(jīng)開(kāi)始導(dǎo)致人類文明的衰落和滅亡。他認(rèn)為電視已經(jīng)極大地改變了我們的生活，這意思有點(diǎn)像馬克思說(shuō)蒸汽機(jī)是一種革命力量。波茲曼可能真的對(duì)馬克思主義理論有所了解，例如在《娛樂(lè)至死》的參考文獻(xiàn)中，甚至出現(xiàn)了恩格斯的《德意志意識(shí)形態(tài)》。不同于馬克思的是，波茲曼認(rèn)為電視是一種有害的力量——盡管它也有革命性。

電視總是和新聞聯(lián)系在一起，那么新聞的本質(zhì)是什么？波茲曼引用大衛(wèi)·梭羅《瓦爾登湖》中的議論：“我們滿腔熱情地在大西洋下開(kāi)通隧道，把新舊兩個(gè)世界拉近幾個(gè)星期，但是到達(dá)美國(guó)人耳朵里的第一條新聞可能卻是阿德雷德公主得了百日咳?！弊詮挠辛穗妶?bào)，我們就能將萬(wàn)里之外的事情迅速報(bào)導(dǎo)在本地媒體上，這些事情被稱為“新聞”，而這些所謂的“新聞”通常有兩個(gè)特征：一、與我們的日常生活毫無(wú)關(guān)系；二、你知道了這些事情也不會(huì)因此而采取任何行動(dòng)。比如你知道了萬(wàn)里之外的阿德雷德公主得了百日咳，這既與你在此間的日常生活毫無(wú)關(guān)系，你也不會(huì)去為阿德雷德公主送醫(yī)送藥。

新聞中雖然有國(guó)家大事，有輿論監(jiān)督，但那只占極少一部分。絕大部分被稱為新聞的信息其實(shí)本質(zhì)是娛樂(lè)。我們一直以為“信息”是一種好東西，我們能夠獲得的信息越多，我們的工作就會(huì)越有效，生活就會(huì)越美好，所以我們熱烈謳歌“信息社會(huì)”。這些信息通常就被稱為“新聞”，而我們一直想當(dāng)然地認(rèn)同“新聞的生命在于真實(shí)”之類的老生常談，以為我們看新聞就是想去了解真實(shí)的情況——新聞工作者有義務(wù)向我們提供真實(shí)的情況。然而實(shí)際上，在“真實(shí)”的美麗面紗背后，卻浮現(xiàn)著“娛樂(lè)”那粗鄙而猙獰的面目。航班失事火車脫軌，死了幾十幾百人，就成為新聞；而無(wú)數(shù)航班火車安然抵達(dá)目的地，為什么不構(gòu)成新聞呢？說(shuō)白了，這是因?yàn)槲覀兿霃穆?tīng)聞別人的非正常死亡中獲得娛樂(lè)。貪官東窗事發(fā)就可以成新聞，大貪官獲罪可以上頭條，可是還有千千萬(wàn)萬(wàn)官員正常履行著職責(zé)，為什么不構(gòu)成新聞呢？說(shuō)白了，這是因?yàn)槲覀兿霃穆?tīng)聞別人的非正常生活中獲得娛樂(lè)。

既然我們希望并且可以通過(guò)上面這樣的方式獲得娛樂(lè)（更不用說(shuō)通過(guò)明星的緋聞八卦獲得娛樂(lè)了），那么電視正好大行其道。

電視只是一個(gè)例子，今日的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化的消解又百倍于電視。互聯(lián)網(wǎng)上“人人可參與”的假面狂歡，給我們帶來(lái)了鋪天蓋地的信息垃圾和更多的坑蒙拐騙，網(wǎng)絡(luò)游戲和微博則讓人像吸毒一樣上癮。所有這一切，都引誘著我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)離自己的精神家園。

所以，在今天，不要再盲目而毫無(wú)保留地去擁抱一切信息了；在今天，我們更需要寧?kù)o和思考。我們需要自己的精神家園。