于 露
(荊州市環(huán)境保護局,湖北 荊州 434000)
李凡修,黃 瑜
(長江大學化學與環(huán)境工程學院,湖北 荊州 434023)
理想點決策法在湖泊水體富營養(yǎng)化評價中的應(yīng)用
于 露
(荊州市環(huán)境保護局,湖北 荊州 434000)
李凡修,黃 瑜
(長江大學化學與環(huán)境工程學院,湖北 荊州 434023)
利用理想點決策法進行了湖泊水質(zhì)富營養(yǎng)化的評價,并研究了我國15個主要湖泊的富營養(yǎng)化狀況,取得了滿意的結(jié)果,為湖泊水質(zhì)復營養(yǎng)化評價提供了一種簡單而適用的評價方法。
湖泊;富營養(yǎng)化;水質(zhì)評價;理想點法
湖泊富營養(yǎng)化的研究相繼在國內(nèi)外引起普遍重視,尤其對湖泊的水質(zhì)富營養(yǎng)化狀態(tài)的評價方法很多,如層次分析法、灰色模型法、加權(quán)綜合指數(shù)法等[1-3],但這些方法計算過程復雜,計算量較大,應(yīng)用極不方便。為此,筆者利用理想點決策法來進行湖泊水質(zhì)富營養(yǎng)化的評價。
湖泊富營養(yǎng)化現(xiàn)象的發(fā)生主要是由于水體中N、P營養(yǎng)元素含量增多的原因所致,造成水體水生生物異常,水體透明度變化,因此在湖泊富營養(yǎng)化的描述中常選用總磷(TP)、總氮(TN)、化學需氧量(COD)、透明度(SD)、生物量(BIO)等[2]5個參數(shù)作為評價指標,其因子集構(gòu)成如下:
U={TP,TN,COD,SD,BIO}
上述5個指標的評價按“極貧營養(yǎng)化(Ⅰ)、貧營養(yǎng)化(Ⅱ)、中營養(yǎng)化(Ⅲ)、富營養(yǎng)化(Ⅳ)、極富營養(yǎng)化(Ⅴ)”5級進行劃分,根據(jù)文獻[2]確定各評價因素的評價標準見表1。
表1 湖泊富營養(yǎng)化綜合評價指標和分級評價標準
1)數(shù)據(jù)規(guī)范化處理 規(guī)范化公式如下:
(1)
規(guī)范后的評價標準矩陣為:
(2)
(3)
顯然,0≤Dh≤1,而且D1=0,Dm=1。
3)確定水質(zhì)樣本點的坐標 定義:
(4)
(5)
4)計算水質(zhì)樣本到原點的相對距離 水質(zhì)樣本到原點的相對距離為:
(6)
當D≤d≤Dh+1(h=1,2,…,m)時,評價等級為:
(7)
選取我國15個主要湖泊的營養(yǎng)化作為評價應(yīng)用實例,其實測指標見表2。
利用式(1)對評價標準作規(guī)范化處理,規(guī)范后的矩陣為:
表2 我國15個湖泊營養(yǎng)化實測指標及評價結(jié)果
表3 理想點距離法劃分富營養(yǎng)化等級標準
以青海湖、太湖、西湖為例,對其實測數(shù)據(jù)樣本Ci(j=1,2,…,5)作規(guī)范化處理,規(guī)范后的各樣本點用矩陣的形式表示為:
d1=0.3959d2=0.4559d3=0.4374
利用式(7)對各樣本進行等級評價,結(jié)果等級為:青海湖等級2.78級,太湖3.60級,西湖3.27級。同理求得其余湖泊的營養(yǎng)化評價結(jié)果如表2。由表2可知,與灰色模型評價結(jié)果相比,除青海湖、呼倫湖、撫仙湖、洪澤湖、太湖略有差別外,其余10個湖泊的評價結(jié)果完全一致。對于青海湖、呼倫湖、撫仙湖、洪澤湖、太湖而言,理想點決策法評價級別分別2.78、3.80、2.52、3.70及3.60級,其結(jié)果本質(zhì)上與灰色模型評價結(jié)果一致,只不過理想點決策法評價更細致準確。以太湖為例,5項評價指標均超過Ⅲ級,灰色模型評價結(jié)果為Ⅲ級顯然偏低,理想點決策法評定為3.60級應(yīng)更為合理。
[1]李凡修.理想點法在土壤肥力等級評價中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2010, 38 (11) : 5523-5524,5827.
[2]馮玉國.湖泊富營養(yǎng)化灰色評價模型及其應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,1996(8):43-47.
[3]齊玉梅,黃志明.湖泊富營養(yǎng)化物元模型及復合應(yīng)用初探[J].重慶環(huán)境科學,1999,21(5):9-11.
[4]李凡修,梅平.加權(quán)歐氏距離模型在水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J].環(huán)境保護科學,2004,30(1):58-60.
[編輯] 洪云飛
10.3969/j.issn.1673-1409.2011.05.006
X823
A
1673-1409(2011)05-0016-03