許 濤,孫洪艷,田明中

1)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)人文經(jīng)管學(xué)院地質(zhì)旅游研究所,北京 100083;

2)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京 100083

地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評(píng)價(jià)流程及方法研究

許 濤1),孫洪艷2),田明中2)

1)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)人文經(jīng)管學(xué)院地質(zhì)旅游研究所,北京 100083;

2)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京 100083

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值大小是申報(bào)國(guó)家地質(zhì)公園或者世界地質(zhì)公園最根本的依據(jù)之一,也是地質(zhì)公園得以存在和保護(hù)的基礎(chǔ)。隨著全球地質(zhì)公園建設(shè)的快速發(fā)展,地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評(píng)價(jià)成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者與地質(zhì)公園建設(shè)者逐漸關(guān)注的焦點(diǎn)。本文根據(jù)世界地質(zhì)公園和國(guó)家地質(zhì)公園的申報(bào)要求和國(guó)際、國(guó)內(nèi)價(jià)值評(píng)價(jià)的方法,針對(duì)目前地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題,構(gòu)建了地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值突出性與普遍性評(píng)價(jià)的流程。研究認(rèn)為,地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)步驟應(yīng)該包括四個(gè)方面,即:地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)識(shí)別、地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值比較與闡釋、地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值普遍性評(píng)價(jià)及地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值突出性評(píng)價(jià)。同時(shí),詳細(xì)提出了在不同評(píng)價(jià)階段適用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文希望通過(guò)建立科學(xué)的具有可操作性的程序和方法,為得出地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的客觀性、準(zhǔn)確性結(jié)論建立基礎(chǔ),為地質(zhì)遺產(chǎn)申報(bào)世界地質(zhì)公園、世界自然遺產(chǎn)地及保護(hù)利用提供理論依據(jù)。

地質(zhì)遺產(chǎn);評(píng)價(jià)方法;評(píng)價(jià)流程;突出普遍科學(xué)價(jià)值;地質(zhì)公園

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值大小是申報(bào)國(guó)家地質(zhì)公園或者申報(bào)世界地質(zhì)公園最根本的依據(jù)之一,也是地質(zhì)公園得以存在和保護(hù)的基礎(chǔ)。因此,隨著全球地質(zhì)公園建設(shè)的快速發(fā)展,地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)問(wèn)題成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者與地質(zhì)公園建設(shè)者逐漸關(guān)注的焦點(diǎn)。由于我國(guó)地質(zhì)遺產(chǎn)類(lèi)型多樣,彼此之間差異巨大,造成了對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值認(rèn)識(shí)的困難,以至于目前尚未見(jiàn)到直接針對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)方法及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究的文獻(xiàn)。因此,如何根據(jù)世界地質(zhì)公園和國(guó)家地質(zhì)公園的申報(bào)要求和國(guó)際、國(guó)內(nèi)價(jià)值評(píng)價(jià)的方法,按照科學(xué)的方法和程序評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值就成為一個(gè)首要的問(wèn)題。本文在研究國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評(píng)價(jià)的流程和具體方法,希望通過(guò)建立科學(xué)的具有可操作性的程序和方法,為得出地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的客觀性和準(zhǔn)確性的結(jié)論建立基礎(chǔ)。

1 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題

所謂地質(zhì)遺產(chǎn),是指在各種內(nèi)、外動(dòng)力地質(zhì)作用下,形成于地質(zhì)歷史時(shí)期并遺留下來(lái)的,對(duì)于研究地球發(fā)展史、區(qū)域地質(zhì)發(fā)展史和重大地質(zhì)事件具有一定科學(xué)價(jià)值,被認(rèn)為是具有特殊保護(hù)意義的具體的不可再生的地質(zhì)、地貌遺跡(許濤等,2010)。目前,我國(guó)學(xué)者常常采用“地質(zhì)遺跡”的叫法,其實(shí),地質(zhì)遺跡與地質(zhì)遺產(chǎn)是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念,地質(zhì)遺跡可以被認(rèn)為是在地質(zhì)歷史時(shí)期各種地質(zhì)作用結(jié)果留存下來(lái)的地質(zhì)現(xiàn)象(趙汀等,2005),而只有那些已經(jīng)被人們認(rèn)識(shí)到具有科學(xué)價(jià)值,需要被人類(lèi)特殊保護(hù)意義的那一部分才成為地質(zhì)遺產(chǎn)。因此,如何評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值問(wèn)題就成為保護(hù)的關(guān)鍵。

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值,是指地質(zhì)遺產(chǎn)或者地質(zhì)遺產(chǎn)組合,在地質(zhì)、地理等地球科學(xué)研究、教育等方面具有地區(qū)、全國(guó)或者全球的立典或代表意義。我國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)部在1995年頒布的《地質(zhì)遺跡保護(hù)管理規(guī)定》中,按照科學(xué)價(jià)值大小把地質(zhì)遺跡分為國(guó)家級(jí)、省級(jí)和縣(市)級(jí)三個(gè)等級(jí)。其中,國(guó)家級(jí)的地質(zhì)遺跡必須符合下述三個(gè)條件:(1)能為一個(gè)大區(qū)域甚至全球演化過(guò)程中某一重大地質(zhì)歷史事件或演化階段提供重要地質(zhì)證據(jù)的地質(zhì)遺跡;(2)具有國(guó)際或國(guó)內(nèi)大區(qū)域地層(構(gòu)造)對(duì)比意義的典型剖面、化石及產(chǎn)地;(3)具有國(guó)際或者國(guó)內(nèi)典型地學(xué)意義的地質(zhì)景觀或現(xiàn)象(黃德林等,2009)。為了國(guó)家地質(zhì)公園申報(bào)評(píng)審的需要,2000年國(guó)土資源部辦公廳下發(fā)文件,其中規(guī)定了國(guó)家地質(zhì)公園的評(píng)審指標(biāo)及賦值標(biāo)準(zhǔn),將地質(zhì)公園的評(píng)審指標(biāo)分為“自然屬性、可保護(hù)屬性、保護(hù)管理基礎(chǔ)”三大類(lèi),在大類(lèi)下又分為12種類(lèi)型,每個(gè)類(lèi)型又細(xì)分出四個(gè)等級(jí),并設(shè)定了具體的賦分標(biāo)準(zhǔn)(國(guó)土資源部辦公廳,2000)。

在實(shí)踐領(lǐng)域,對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)通常是在對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)研究歷史分析的基礎(chǔ)上,直接根據(jù)上述的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)直接逐條打分或者闡述。但是,這種方法難以準(zhǔn)確和有效地判斷出地質(zhì)遺產(chǎn)在國(guó)內(nèi)或者在世界范圍內(nèi)的突出性和典型性科學(xué)價(jià)值。其價(jià)值闡釋不是建立在比較與評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,而是采用了一種從結(jié)果尋找原因的倒推方式,這種對(duì)地質(zhì)科學(xué)價(jià)值突出性、典型性的評(píng)價(jià)是不準(zhǔn)確和不到位的。而且,這種評(píng)價(jià)將對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)與對(duì)地質(zhì)公園的評(píng)價(jià)等同起來(lái),將地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值與美學(xué)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值等并列進(jìn)行,無(wú)形中降低了對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的重視。

在研究領(lǐng)域,我國(guó)對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的研究是一個(gè)極其薄弱的領(lǐng)域,目前已經(jīng)逐漸引起研究者的關(guān)注。已有的研究文獻(xiàn)可分為兩類(lèi),一是在分析具體地質(zhì)遺產(chǎn)或地質(zhì)公園特征基礎(chǔ)上,簡(jiǎn)單地定性描述地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值(方世明等,2010;陳英玉等,2009),二是采用定量方法,多為層次分析法,對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值僅是其中評(píng)價(jià)的一個(gè)組成部分(龔明權(quán)等,2009;張國(guó)慶等,2009)。目前尚無(wú)發(fā)現(xiàn)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)流程、方法及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的理論研究。

國(guó)外的地質(zhì)遺產(chǎn)價(jià)值研究方面,大多數(shù)研究者或機(jī)構(gòu)主要關(guān)注地質(zhì)遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成與地質(zhì)遺產(chǎn)獲得國(guó)家或區(qū)域保護(hù)的登錄評(píng)價(jià)入選標(biāo)準(zhǔn)。蓋瑞(Gray,2004)在綜合前人研究的基礎(chǔ)上,對(duì)地質(zhì)多樣性下了一個(gè)定義,并將地質(zhì)多樣性的價(jià)值歸納為科研教育價(jià)值、功能價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、文化價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值六大價(jià)值,并根據(jù)每一種價(jià)值包含的內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)分為32種價(jià)值表現(xiàn)形式,但對(duì)如何評(píng)價(jià)這些價(jià)值沒(méi)有進(jìn)一步闡述。英國(guó)是世界上開(kāi)展地質(zhì)遺產(chǎn)調(diào)查評(píng)價(jià)、立法保護(hù)最早的國(guó)家之一,早在20世紀(jì) 70年代中期英國(guó)自然保護(hù)委員會(huì)(the Nature Conservancy Council)就制定了保護(hù)具有重要科學(xué)研究?jī)r(jià)值的地質(zhì)遺產(chǎn)計(jì)劃,并在1977年正式實(shí)施了世界上首個(gè)旨在系統(tǒng)評(píng)價(jià)保護(hù)國(guó)家地質(zhì)遺產(chǎn)的項(xiàng)目——“地質(zhì)保護(hù)評(píng)論”(Geological Conservation Review)。該項(xiàng)目制定了三條主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),以確定各地的地質(zhì)遺產(chǎn)能否獲得國(guó)家保護(hù),即:國(guó)際影響性、地質(zhì)遺產(chǎn)的獨(dú)特、稀有性與代表性(Ellis,2011),但采取何種程序和具體方法來(lái)評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的國(guó)際影響性,獨(dú)特、稀有性與代表性也沒(méi)有涉及。雷納德等(Reynard et al.,2007)研究了定量與定性相結(jié)合評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值及另外價(jià)值(生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值)的方法,但在評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值大小的時(shí)候,采用的仍然是對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)的“完整性、代表性、稀有性、古地理價(jià)值”直接打分的方式。

可見(jiàn),由于地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)的復(fù)雜性,目前國(guó)內(nèi)、國(guó)外尚未有統(tǒng)一的或權(quán)威的評(píng)價(jià)程序和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為,對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)的突出普遍科學(xué)價(jià)值認(rèn)識(shí),必須通過(guò)完整的價(jià)值研究程序完成,以下幾個(gè)評(píng)價(jià)步驟應(yīng)該成為正確評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的關(guān)鍵流程:

(1)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)如何得出？

(2)科學(xué)品質(zhì)和科學(xué)價(jià)值之間的關(guān)系是什么？如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)品質(zhì)與科學(xué)價(jià)值之間的轉(zhuǎn)換？

(3)科學(xué)價(jià)值普遍性評(píng)價(jià)的具體方法？

(4)科學(xué)價(jià)值典型性評(píng)價(jià)的具體方法？

2 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值突出性、普遍性的評(píng)價(jià)方法及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.1 對(duì)于地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的識(shí)別

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)可以認(rèn)為是地質(zhì)遺產(chǎn)的一種科學(xué)屬性特征。進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià),首先要進(jìn)行地質(zhì)遺產(chǎn)研究歷史的研究,通過(guò)歷史研究來(lái)識(shí)別遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)。識(shí)別科學(xué)品質(zhì)是歷史研究與價(jià)值評(píng)價(jià)的聯(lián)系紐帶。在這個(gè)過(guò)程中,歷史研究得出的主要是對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)而非遺產(chǎn)價(jià)值本身。這些認(rèn)識(shí)包括地質(zhì)遺產(chǎn)的很多方面,如遺產(chǎn)應(yīng)該包括的內(nèi)容和范圍;遺產(chǎn)的產(chǎn)生、發(fā)展、演化過(guò)程;遺產(chǎn)的基本特征;遺產(chǎn)在地質(zhì)發(fā)展史上的地位和作用;遺產(chǎn)在社會(huì)發(fā)展、人類(lèi)利用方面的意義等諸方面。通過(guò)歷史研究,主要目的是建立地質(zhì)遺產(chǎn)基本全面的認(rèn)識(shí)。地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的識(shí)別實(shí)質(zhì)上是對(duì)遺產(chǎn)的科學(xué)屬性特征的識(shí)別。

所以,對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)的識(shí)別首先要從地球科學(xué)學(xué)科類(lèi)別上考慮,可根據(jù)趙汀、趙遜的“地質(zhì)遺跡學(xué)科分類(lèi)系統(tǒng)表”來(lái)進(jìn)行對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)所屬學(xué)科的分類(lèi)(趙汀等,2009)。而要分析識(shí)別地質(zhì)遺產(chǎn)的不同科學(xué)品質(zhì)特征,則要從不同的地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)所具有的共性方面考察,綜合各家所長(zhǎng),地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的屬性類(lèi)型可以歸納為:年代、類(lèi)型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過(guò)程、成因及條件等方面考慮,地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)就是這些屬性的特征。

例如,對(duì)克什克騰世界地質(zhì)公園阿斯哈圖花崗巖石林園區(qū)進(jìn)行科學(xué)品質(zhì)評(píng)價(jià),就是針對(duì)阿斯哈圖花崗巖地貌進(jìn)行歷史研究,梳理歸納出阿斯哈圖花崗巖石林在“年代、類(lèi)型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過(guò)程、成因及條件”等方面所對(duì)應(yīng)的特征。

2.2 科學(xué)品質(zhì)與地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值之間的關(guān)系及轉(zhuǎn)化

遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)作為地質(zhì)遺產(chǎn)的一種固有特征,是一種客觀存在;而遺產(chǎn)的價(jià)值則是人們對(duì)遺產(chǎn)的一種比較分析后的闡述,也就是一種主觀的認(rèn)識(shí)。因此,從遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值,就需要比較分析和闡釋兩個(gè)過(guò)程(張曉楠,2009)。即地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的認(rèn)定必須通過(guò)比較研究的過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn),也就是所說(shuō)的評(píng)價(jià)過(guò)程。

對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的比較分析,目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的分析比較準(zhǔn)則。目前國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有的地質(zhì)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則是聯(lián)合國(guó)教科文組織所屬的“地質(zhì)(含化石)遺址工作組”提出的五項(xiàng)評(píng)價(jià)要點(diǎn)(1991年)、全球地質(zhì)遺址新標(biāo)準(zhǔn)(1993年)、世界遺產(chǎn)委員會(huì)提出的自然遺產(chǎn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(潘江,2001)以及國(guó)內(nèi)陶奎元等提出的地質(zhì)遺跡分類(lèi)選取準(zhǔn)則(陶奎元等,2002)。

綜合以上各家的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),將地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的分析比較準(zhǔn)則歸納為:

(1)特殊性:指地質(zhì)遺產(chǎn)在學(xué)術(shù)上、研究上、教學(xué)上或者在當(dāng)?shù)氐臍v史與地理環(huán)境上,具有特殊的價(jià)值;

(2)稀有性:即地質(zhì)遺產(chǎn)在國(guó)內(nèi)外的罕見(jiàn)和珍稀程度;

(3)典型性:指地質(zhì)遺產(chǎn)在同類(lèi)型中的代表性及規(guī)模。例如,火山類(lèi)可以分為現(xiàn)代活火山及古火山遺產(chǎn)等,還可按照噴出年代、巖性、火山結(jié)構(gòu)、熔巖景觀、蝕余景觀分類(lèi)等;巖溶地質(zhì)地貌景觀類(lèi),可分為地表和地下類(lèi)型,按地域又可分為南方濕潤(rùn)和北方干旱半干旱類(lèi)型,在空間位置上又可分為丘陵、中低山和高原或高山區(qū)等不同類(lèi)型等;

(4)代表性:可做典范,給它的類(lèi)型提供一個(gè)好的實(shí)例。例如,代表地球演化史中的重要階段的突出典范;古生物演化階段的重要化石記錄區(qū)域;能提供經(jīng)典性研究和教育機(jī)會(huì)的地質(zhì)特征等;

(5)有影響:展示著影響別處發(fā)展的品質(zhì)。例如,首次發(fā)現(xiàn)巖石類(lèi)型、化石等的命名地;重要地質(zhì)過(guò)程或原理首次發(fā)現(xiàn)和研究地區(qū);地學(xué)教科書(shū)范例的野外實(shí)踐地區(qū);具有重要地質(zhì)或者歷史意義的礦山或礦區(qū);具有教育價(jià)值的巖石、礦物標(biāo)本采集地等;

(6)完整性:指地質(zhì)遺產(chǎn)的形成過(guò)程和表觀現(xiàn)象保存系統(tǒng)而完整,內(nèi)容豐富多彩;

(7)真實(shí)性(自然性):指地質(zhì)遺產(chǎn)保持自然狀態(tài),未受到自然或者人類(lèi)的破壞;

(8)受威脅:指地質(zhì)遺產(chǎn)受到的干擾和潛在的威脅的程度。

因此,地質(zhì)遺產(chǎn)不同方面的科學(xué)品質(zhì)屬性類(lèi)型,可以逐項(xiàng)通過(guò)與上述8條“使之具備資格的要素”的比較分析來(lái)確定其是否具有科學(xué)價(jià)值以及價(jià)值的重要程度。從價(jià)值度的高低上也可以初步看出地質(zhì)遺產(chǎn)的哪些品質(zhì)具有突出普遍價(jià)值的基本特征。具體評(píng)價(jià)方法可以采用“科學(xué)品質(zhì)的屬性類(lèi)別—科學(xué)價(jià)值分析比較準(zhǔn)則”評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行。

例如,將克什克騰世界地質(zhì)公園阿斯哈圖花崗巖地貌不同方面的科學(xué)品質(zhì)屬性類(lèi)別(即:年代、類(lèi)型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過(guò)程、成因及條件),逐項(xiàng)通過(guò)與“使之具備資格的要素”(即:特殊性、稀有性、典型性、代表性、有影響、完整性、原真性、受威脅)的比較分析來(lái)確定其是否具有科學(xué)價(jià)值以及價(jià)值的大小。

通過(guò)與同類(lèi)別花崗巖地貌如朝鮮金剛山、美國(guó)阿拉斯加Denali公園、美國(guó)加利福尼亞Yosemite公園、Sequoia and Kings Canyon公園花崗巖地貌以及中國(guó)黑龍江伊春花崗巖石林國(guó)家地質(zhì)公園的對(duì)比,就可以得出克什克騰阿斯哈圖花崗巖地貌的科學(xué)價(jià)值。如表1所示。

表1 阿斯哈圖花崗巖地貌的科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)矩陣Table 1 Scientific value assessment matrix of Arsihaty Granite hoodoos

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)與科學(xué)價(jià)值之間的轉(zhuǎn)化,主要通過(guò)評(píng)價(jià)者的主觀闡釋來(lái)完成。因此,科學(xué)價(jià)值與闡釋者之間存在著緊密的關(guān)系,闡釋者的個(gè)人知識(shí)結(jié)構(gòu)、視野、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)都對(duì)闡釋產(chǎn)生重要的影響。為了保證科學(xué)價(jià)值闡釋的科學(xué)、完整、全面、客觀,就需要一種價(jià)值闡釋的方法和程序。而這種方法和程序最好能夠包括與地質(zhì)遺產(chǎn)相關(guān)的各種利益相關(guān)者的廣泛參與,包括地方社會(huì)和本土居民。因此,可以認(rèn)為價(jià)值闡釋更需要一種集體的工作機(jī)制,而非少數(shù)專(zhuān)家或知識(shí)精英的獨(dú)立工作。這種容納各方利益相關(guān)者的工作程序和方法是保證科學(xué)的價(jià)值闡釋的一個(gè)必要條件(張曉楠,2009)。

總之,對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的闡釋,需要根據(jù)對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)各方面的科學(xué)品質(zhì)的價(jià)值評(píng)價(jià),以及價(jià)值度的高低,結(jié)合識(shí)別的科學(xué)品質(zhì)類(lèi)型,進(jìn)行逐項(xiàng)的價(jià)值闡述。這種闡釋?xiě)?yīng)結(jié)合地質(zhì)遺產(chǎn)的具體特征(科學(xué)品質(zhì))進(jìn)行,同時(shí)也需要和相關(guān)的地質(zhì)遺產(chǎn)構(gòu)成聯(lián)系,并應(yīng)對(duì)不同利益相關(guān)者的不同認(rèn)識(shí)有所考慮,如綜合考慮國(guó)內(nèi)外地質(zhì)界、地理界、環(huán)境界等各界學(xué)者的看法和觀點(diǎn)。

2.3 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍性評(píng)價(jià)

通過(guò)歷史研究—品質(zhì)識(shí)別—品質(zhì)價(jià)值評(píng)價(jià)—遺產(chǎn)價(jià)值闡述,已經(jīng)初步產(chǎn)生了對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的認(rèn)識(shí)。而對(duì)于這些價(jià)值,根據(jù)申報(bào)世界地質(zhì)遺產(chǎn)或世界地質(zhì)公園的要求,還需要對(duì)其是否具有“普遍性”進(jìn)行識(shí)別。遺產(chǎn)價(jià)值的普遍性可以反映出遺產(chǎn)對(duì)全人類(lèi)面臨的共同的、普遍性的問(wèn)題的一種回應(yīng)或者解決的辦法(張曉楠,2009)。

地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍性是指地質(zhì)遺產(chǎn)在地球科學(xué)上具有世界范圍的立典或代表意義,以及對(duì)全球人類(lèi)面對(duì)共同問(wèn)題的回應(yīng)。聯(lián)合國(guó)教科文組織所屬的“地質(zhì)(含化石)遺址工作組”確定的全球地質(zhì)遺址新標(biāo)準(zhǔn)(潘江,2001)如下:(1)代表地球的主要?dú)v史階段并包括生命記錄的突出模式;(2)是正在進(jìn)行的地質(zhì)作用的突出模式,重點(diǎn)是在地形發(fā)展過(guò)程中正在進(jìn)行的地質(zhì)作用(如火山噴發(fā)、沉積作用等)過(guò)程和自然地理過(guò)程;(3)代表重要地貌和自然地理景觀的突出模式(如火山噴發(fā)、斷層崖、島山等)。

1972年聯(lián)合國(guó)教科文組織在《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》中與地質(zhì)遺產(chǎn)直接相關(guān)的入選標(biāo)準(zhǔn)是(符合下列一項(xiàng)或者幾項(xiàng)):(1)構(gòu)成代表地球演化史中重要階段的突出例證;(2)構(gòu)成代表進(jìn)行中的重要地質(zhì)過(guò)程、生物演化過(guò)程以及人類(lèi)與自然環(huán)境相互關(guān)系的突出例證;(3)獨(dú)特、稀有或絕妙的自然現(xiàn)象、地貌或具有罕見(jiàn)自然美的地帶(趙汀等,2005)。

地質(zhì)礦產(chǎn)部在1995年21號(hào)令《地質(zhì)遺跡保護(hù)規(guī)定》中,按照科學(xué)價(jià)值將地質(zhì)遺跡劃分為國(guó)家級(jí)、省級(jí)和縣(市)級(jí)三個(gè)等級(jí)。國(guó)家級(jí)的地質(zhì)遺跡必須符合三個(gè)條件(黃德林等,2009)。

可見(jiàn),盡管機(jī)構(gòu)不同,但是各個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍性規(guī)定大致是相同的,考慮到聯(lián)合國(guó)教科文組織所屬的“地質(zhì)(含化石)遺址工作組”確定的全球地質(zhì)遺址新標(biāo)準(zhǔn)(1993)更具針對(duì)性和權(quán)威性,可以將其作為評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值具有普遍性的依據(jù)。即:

(1)代表地球的主要?dú)v史階段并包括生命記錄的突出模式;

(2)是正在進(jìn)行的地質(zhì)作用的突出模式,重點(diǎn)是在地形發(fā)展過(guò)程中正在進(jìn)行的地質(zhì)作用(如火山噴發(fā)、沉積作用等)過(guò)程和自然地理過(guò)程;

(3)代表重要地貌和自然地理景觀的突出模式(如火山噴發(fā)、斷層崖、島山等)。

從以上三條標(biāo)準(zhǔn)可以看出,這些主題框架關(guān)注的都是全球地球科學(xué)界共同面對(duì)的問(wèn)題的回應(yīng),也是對(duì)人類(lèi)現(xiàn)今面臨的資源環(huán)境問(wèn)題的回應(yīng),具有全球的普遍意義。因此,如果地質(zhì)遺產(chǎn)項(xiàng)目呼應(yīng)了相關(guān)主題,則初步可以認(rèn)為遺產(chǎn)就是對(duì)全人類(lèi)面臨的共同問(wèn)題的一種解決的參考。因此,該遺產(chǎn)也就具備了面對(duì)全人類(lèi)的價(jià)值,也即普遍價(jià)值。

例如,通過(guò)與朝鮮金剛山、美國(guó)阿拉斯加Denali公園、美國(guó)加利福尼亞Yosemite公園、Sequoia and Kings Canyon公園花崗巖地貌以及中國(guó)黑龍江伊春花崗巖石林國(guó)家地質(zhì)公園的對(duì)比(田明中等,2007),阿斯哈圖花崗巖地貌符合第三類(lèi)主題框架,即“代表重要地貌和自然地理景觀”。

2.4 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性評(píng)價(jià)

地質(zhì)遺產(chǎn)所具有的科學(xué)價(jià)值是多方面的,因此,遺產(chǎn)不同的價(jià)值可能就回應(yīng)了上述三條標(biāo)準(zhǔn)中不同的主題。所以,地質(zhì)遺產(chǎn)可能就具有了多項(xiàng)科學(xué)價(jià)值的普遍性,但只有具備了“突出”普遍性科學(xué)價(jià)值的地質(zhì)遺產(chǎn)才可能入選世界地質(zhì)公園或者世界遺產(chǎn)名錄的條件。從地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍價(jià)值中甄別出“突出”的普遍價(jià)值,則是地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)的另一個(gè)關(guān)鍵過(guò)程。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織地學(xué)部在2002年5月正式發(fā)布的《世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)工作指南》中的要求,在申請(qǐng)世界地質(zhì)公園時(shí)要注重地質(zhì)遺產(chǎn)在全球范圍內(nèi)的重要性和學(xué)科意義(突出世界對(duì)比)。因此,在評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍性是否“突出”時(shí),要使用比較的方法,主要是和世界同類(lèi)地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行對(duì)比,以說(shuō)明其在世界上的“突出性”。對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性評(píng)價(jià),需要在不同的比較主題框架下進(jìn)行。因此,對(duì)每一項(xiàng)可能具有突出性的價(jià)值,都應(yīng)該在其相關(guān)主題框架下進(jìn)行同類(lèi)型地質(zhì)遺產(chǎn)的比較研究,從而確定遺產(chǎn)項(xiàng)目是否在主題框架下具有突出特性。

因此,針對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值對(duì)于不同主題框架的回應(yīng),就應(yīng)該以遺產(chǎn)所闡釋出的各項(xiàng)科學(xué)價(jià)值進(jìn)行比較研究。具體方法就是在相關(guān)的主題框架下,與全球范圍的同類(lèi)地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行比較,甄別出地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的獨(dú)特性,這種獨(dú)特性可以通過(guò)其他遺產(chǎn)不具備的相關(guān)特征來(lái)認(rèn)定。比如,克什克騰阿斯哈圖花崗巖地貌在“代表重要地貌和自然地理景觀”的主題框架下,在形態(tài)特征方面,其他花崗巖地貌都不具備“花崗巖石林地貌”和“花崗巖巖臼地貌”這一特征,來(lái)確認(rèn)其獨(dú)特性。

也就是說(shuō),獨(dú)特性分析應(yīng)該就遺產(chǎn)所具有的不同科學(xué)價(jià)值,根據(jù)其對(duì)應(yīng)的不同主題框架,與該主題框架下的其他同類(lèi)遺產(chǎn)進(jìn)行比較分析。如與其他同類(lèi)遺產(chǎn)相比,在某些科學(xué)價(jià)值方面具有獨(dú)特性,即可認(rèn)定該價(jià)值為其突出的普遍價(jià)值,該遺產(chǎn)也就具有了申報(bào)該類(lèi)型世界遺產(chǎn)項(xiàng)目(世界地質(zhì)公園或者世界自然遺產(chǎn)名錄)的可能。從多項(xiàng)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值獨(dú)特性的評(píng)價(jià)結(jié)果中,除了可以評(píng)價(jià)出地質(zhì)遺產(chǎn)的突出普遍價(jià)值,同時(shí)也可以得出何種類(lèi)型可以作為地質(zhì)遺產(chǎn)的申報(bào)類(lèi)型。

例如,通過(guò)與國(guó)內(nèi)外代表性花崗巖地貌的對(duì)比研究,克什克騰阿斯哈圖花崗巖地貌的科學(xué)價(jià)值的突出(性)模式可以得出以下結(jié)論:代表了全球稀有的花崗巖石林地貌(形態(tài)上、規(guī)模上、發(fā)育條件上)及在自身獨(dú)特構(gòu)造條件的基礎(chǔ)上,受外力冰川侵蝕、風(fēng)力侵蝕、重力崩塌等地質(zhì)作用綜合作用下的地貌演化的突出模式。

綜上所述,地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性評(píng)價(jià),必須要進(jìn)行相關(guān)主題的專(zhuān)項(xiàng)研究來(lái)實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō),在確定了普遍價(jià)值和其關(guān)聯(lián)的遺產(chǎn)主題框架之后,就需要進(jìn)行該主題框架下與全球其他同類(lèi)型的地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。但是目前這一部分的工作并不令人滿(mǎn)意,很多機(jī)構(gòu)和個(gè)體在評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值“突出性”的時(shí)候,陳述的地質(zhì)遺產(chǎn)項(xiàng)目“是什么”,即一些可見(jiàn)的事實(shí),而不是“為什么重要”,即地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的“品質(zhì)評(píng)價(jià)”。

2.5 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)方法流程及標(biāo)準(zhǔn)

綜上分析,地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值(OUSV)評(píng)價(jià)方法流程詳見(jiàn)圖1。

綜上所述,流程中的歷史研究,是針對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)進(jìn)行的專(zhuān)題研究,其目的主要是清晰地了解地質(zhì)遺產(chǎn)的整體情況,包括其歷史沿革,明確遺產(chǎn)的產(chǎn)生、發(fā)展、演化的過(guò)程,了解與遺產(chǎn)相關(guān)的重大地質(zhì)事件,認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)在地球科學(xué)上的地位與作用等。此處的歷史研究并不需要就不清晰的或者有爭(zhēng)議的地質(zhì)遺產(chǎn)演化過(guò)程進(jìn)行過(guò)分地深入探尋,而應(yīng)該將重點(diǎn)放在對(duì)地球科學(xué)學(xué)者已有研究的整理和辨析,從中提取出較為完整和全面的地質(zhì)遺產(chǎn)總體概況,尤其是地質(zhì)遺產(chǎn)的固有的特征。

對(duì)地質(zhì)遺產(chǎn)的整體認(rèn)識(shí)和特征總結(jié)是歷史研究的目的,也是下一步科學(xué)品質(zhì)識(shí)別的基礎(chǔ)。地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)實(shí)質(zhì)上就是遺產(chǎn)的科學(xué)屬性特征,因此,科學(xué)品質(zhì)的識(shí)別過(guò)程可以理解為按照本文提出的“科學(xué)品質(zhì)類(lèi)型”,進(jìn)行遺產(chǎn)科學(xué)屬性特征的梳理與總結(jié)的過(guò)程。

流程中地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性(突出模式)評(píng)價(jià),實(shí)際上是對(duì)流程中地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的二次評(píng)價(jià)及歸納,即歸納出它的突出模式是什么。其評(píng)價(jià)的內(nèi)容是:同主題框架地質(zhì)遺產(chǎn)的專(zhuān)題研究結(jié)論(價(jià)值、特征等的比較),這實(shí)際上是指地質(zhì)遺產(chǎn)的突出模式評(píng)價(jià)只有一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)研究方法,而不是一個(gè)普遍適用的標(biāo)準(zhǔn)。具體說(shuō),這一過(guò)程的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者依據(jù),就是進(jìn)行同一主題框架下、同一類(lèi)型下地質(zhì)遺產(chǎn)的比較研究的結(jié)果。這一比較研究需要就列入地質(zhì)遺產(chǎn)名錄的同一主題框架下、同類(lèi)型遺產(chǎn)或者同一地理區(qū)域的同類(lèi)型遺產(chǎn)對(duì)其特征、價(jià)值等方面分析比較,并歸納出它的突出模式。在比較結(jié)論中就可以明確地得出所評(píng)價(jià)的地質(zhì)遺產(chǎn)與同類(lèi)型的其他地質(zhì)遺產(chǎn)是否存在不同之處,這種不同是否在模式上存在著突出性與代表性。

為了保護(hù)全球地質(zhì)遺產(chǎn)的多樣性,國(guó)際地科聯(lián)或世界遺產(chǎn)委員會(huì)有可能每年或者每隔幾年都會(huì)提出地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)的全球戰(zhàn)略或潛力主題。流程中的OUSV的再評(píng)價(jià)過(guò)程,實(shí)際上就是根據(jù)全球地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)趨勢(shì)和變化,針對(duì)不同主題框架類(lèi)型下地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值認(rèn)識(shí)進(jìn)行的再評(píng)價(jià)。根據(jù)OUSV的再評(píng)價(jià)過(guò)程,不但最終可以甄選出地質(zhì)遺產(chǎn)可以申報(bào)的主題框架及在該主題框架下的遺產(chǎn)類(lèi)型,而且有利于各種不同地質(zhì)遺產(chǎn)都有代表,有利于全球地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)的多樣性。

3 討論

地質(zhì)遺產(chǎn)的突出普遍科學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)流程與方法具有廣闊的應(yīng)用前景。一是許多地質(zhì)公園申報(bào)世界地質(zhì)公園的現(xiàn)實(shí)需要,二是在地質(zhì)公園中普及地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值,對(duì)游客進(jìn)行環(huán)境教育的需要,三是地質(zhì)遺產(chǎn)申報(bào)世界自然遺產(chǎn)的需要。近幾年來(lái),申報(bào)世界自然遺產(chǎn)出現(xiàn)了一種新的趨勢(shì),那就是聯(lián)合國(guó)世界遺產(chǎn)委員會(huì)在自然遺產(chǎn)的評(píng)審中,更多地表現(xiàn)出他們對(duì)地質(zhì)、地貌、生態(tài)、生物多樣性等方面價(jià)值的重視。像湖南武陵源、四川九寨溝那樣,單純地憑借自然美學(xué)的突出普遍價(jià)值已經(jīng)很難躋身于世界自然遺產(chǎn)的行列(張成渝,2005)。2010年、2003年“中國(guó)丹霞地貌”、“三江并流”的申遺成功,2007年、2008年“中國(guó)南方喀斯特”、“江西三清山”的申遺成功和入圍,便是這一國(guó)際新趨勢(shì)的最好體現(xiàn)。

圖1 地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)流程圖Fig.1 Procedures and methods for assessing the outstanding universal scientific value of geological heritage

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值闡釋是一個(gè)主觀的過(guò)程,而對(duì)突出普遍科學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià),目前國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有一個(gè)大家公認(rèn)、普遍的程序和方法,探討地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)的程序與各個(gè)階段的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法是本文的目的所在。本文研究的重要性表現(xiàn)為以下四點(diǎn):(1)構(gòu)建了地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)的關(guān)鍵流程與方法;(2)歸納提出了地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的屬性類(lèi)型:地質(zhì)年代、類(lèi)型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過(guò)程、成因及條件;(3)系統(tǒng)提出了地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的分析比較準(zhǔn)則:特殊性、稀有性、典型性、代表性、有影響、完整性、真實(shí)性、受威脅,并建立了“科學(xué)品質(zhì)的屬性類(lèi)別—科學(xué)價(jià)值分析比較準(zhǔn)則”評(píng)價(jià)矩陣;(4)分析指明了評(píng)價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)突出性、普遍性科學(xué)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)及微觀操作層面的評(píng)價(jià)方法。

需要說(shuō)明的是,在這一具體的方法中,存在著對(duì)評(píng)價(jià)過(guò)程中宏觀標(biāo)準(zhǔn)的理解和微觀操作層面問(wèn)題的解決方法,這些都只能代表作者個(gè)人的一種粗淺的嘗試和摸索。由于地質(zhì)遺產(chǎn)類(lèi)型多樣,彼此之間差異巨大,其科學(xué)性、合理性、有效性有待于在對(duì)多種不同地質(zhì)遺產(chǎn)類(lèi)型的科學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)中來(lái)檢驗(yàn)和完善。

陳英玉,龔明權(quán),張自森.2009.青海省互助北山國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及其綜合評(píng)價(jià)[J].地球?qū)W報(bào),30(3):339-344.

方世明,郭旭,鄭斌,閻世龍,孫占亮.2010.山西寧武冰洞國(guó)家地質(zhì)公園典型地質(zhì)遺跡資源及其科學(xué)意義[J].地球?qū)W報(bào),31(4):605-610.

龔明權(quán),馬寅生,田明中,陳英玉.2009.黃河壺口瀑布國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源評(píng)價(jià)[J].地球?qū)W報(bào),30(3):325-338.

國(guó)土資源部辦公廳.2000.關(guān)于申報(bào)國(guó)家地質(zhì)公園的通知[EB/OL].[2009-09].http://www.globalgeopark.org/ chinese/xw/zxxx/200009/P020100916333191645251.pdf.

黃德林,朱清.2009.國(guó)家地質(zhì)公園管理制度研究[M].北京:科學(xué)出版社:193-196.

潘江.2001.自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)和地球歷史遺跡[C]//張曉,鄭玉歆.中國(guó)自然文化遺產(chǎn)資源管理.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社:31-53.

陶奎元,楊祝良,沈加林.2002.地質(zhì)遺跡登錄評(píng)價(jià)體系的研究[C]//陳安澤,盧云亭,陳兆棉.國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)與旅游資源開(kāi)發(fā)——旅游地學(xué)論文集第八集.北京:中國(guó)林業(yè)出版社:123-138.

田明中,武法東,張建平.2007.中國(guó)克什克騰世界地質(zhì)公園科學(xué)綜合研究[M].北京:地質(zhì)出版社.

許濤,孫洪艷,田明中.2010.地質(zhì)遺產(chǎn)的概念及其分類(lèi)體系[J].地球?qū)W報(bào),32(2):211-216.

張成渝.2005.中國(guó)地質(zhì)遺產(chǎn)概念的確定[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),41(2):249-257.

張國(guó)慶,田明中,劉斯文.2009.地質(zhì)遺跡資源調(diào)查以及評(píng)價(jià)方法[J].山地學(xué)報(bào),27(3):361-366.

張曉楠.2009.突出普遍價(jià)值評(píng)價(jià)與遺產(chǎn)構(gòu)成分析方法研究——以大運(yùn)河為例[J].文物保護(hù)與考古科學(xué),21(2):1-8.

趙汀,趙遜.2005.自然遺產(chǎn)地保護(hù)和發(fā)展理論與實(shí)踐——以中國(guó)云臺(tái)山世界地質(zhì)公園為例[M].北京:地質(zhì)出版社.

趙汀,趙遜.2009.地質(zhì)遺跡分類(lèi)學(xué)及其應(yīng)用[J].地球?qū)W報(bào),30(3):301-308.

CHEN Ying-yu,GONG Ming-quan,ZHANG Zi-sen.2009.Geoheritage evaluation of the Huzhu Beishan Mountain National Geopark in Qinghai Province[J].Acta Geoscientica Sinica,30(3):339-344(in Chinese with English abstract).

ELLIS N.2011.The geological conservation review(GCR)in Great Britain—rationale and methods[J].Proc.Geol.Assoc.,122(3):353-362.doi:10.1016/j.pgeola.2011.03.008.

FANG Shi-ming,GUO Xu,ZHENG Bin,YAN Shi-long,SUN Zhan-liang.2010.The typical geological heritage of the Ningwu Ice Cave National Geopark in Shanxi Province and Its scientific significance[J].Acta Geoscientica Sinica,31(4):605-610(in Chinese with English abstract).

GONG Ming-quan,MA Yin-sheng,TIAN Ming-zhong,CHEN Ying-yu.2009.Tourism resource evaluation of the Hukou Waterfall National Geopark at the Yellow River[J].Acta Geoscientica Sinica,30(3):325-338(in Chinese with English abstract).

GRAY J M.2004.Geodiversity:valuing and conserving abiotic nature[M].Chichester,West Sussex:J.Wiley,c2004.

HUANG De-lin,ZHU Qing.2009.Study on the Managerial System of National Geoparks[M].Beijing:Science Press:193-196(in Chinese).

Office of National Land Resources Ministry.2000.Notice on applying for national geopark[EB/OL].[2009-09].http://www.globalgeopark.org/chinese/xw/zxxx/200009/P0201009163331-91645251.pdf(in Chinese).

PAN Jiang.2001.Nature heritages,culture heritages and geological heritages[C]//ZHANG Xiao,ZHENG Yu-Yin.Management of the world culture and nature heritages in China.Beijing:Social Sciences Academic Press:31-53(in Chinese).

REYNARD E,FONTANA G,KOZLIK L.2007.A method for assessing scientific and additional values of geomorphosites[J].Geographica Helvetica,62(3):148-158.

TAO Kui-yuan,YANG Zhu-liang,SHEN Jia-lin.2002.The appraisement system of geological remains[C]//CHEN An-ze,LU Yun-ting,CHEN Zhao-mian.Theories and practice of tourism geology—articles collection of tourism geology vol-ume Ⅷ.Beijing:Chinese Forestry Press:123-138(in Chinese).

TIAN Ming-zhong,WU Fa-dong,ZHANG Jian-ping.2007.Scientific comprehensive study on Hexigten global geopaik of China[M].Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).

XU Tao,SUN Hong-yan,TIAN Ming-zhong.2010.A discussion on the concept and taxonomic hierarchies of geological heritages[J].Acta Geoscientica Sinica,32(2):211-216(in Chinese with English abstract).

ZHANG Cheng-yu.2005.The definition of the geological heritage in China[J].Acta Scientiarum Naturalum Universitis Pekinesis,41(2):249-257(in Chinese with English abstract).

ZHANG Guo-qing,TIAN Ming-zhong,LIU Si-wen.2009.The methods of investigation and evaluation of geological heritage resources[J].Journal of Mountain Science,27(3):361-366(in Chinese with English abstract).

ZHANG Xiao-nan.2009.Research on outstanding universal value and the analysis method of heritage assessment—the Grand Canal as an example[J].Sciences of Conservation and Archaeology,21(2):1-8(in Chinese with English abstract).

ZHAO Ting,ZHAO Xun.2005.The theory and practice of conservation and development of the national heritage areas—China Yuntaishan global geopark as example[M].Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).

ZHAO Ting,ZHAO Xun.2009.Geoheritage taxonomy and its application[J].Acta Geoscientica Sinica,30(3):301-308(in Chinese with English abstract).

A Study of Assessment Procedures and Methods of Outstanding Universal Scientific Value of Geological Heritage

XU Tao1),SUN Hong-yan2),TIAN Ming-zhong2)
1)Institute of Geological Tourism,School of Humanities and Economic Management,China University of Geosciences,Beijing100083;
2)School of Earth Sciences and Resources,China University of Geosciences,Beijing100083

The scientific value of geological heritage acts as one of the fundamental bases for application for the national or world geological park as well as the preservation and maintaining of the geological park.With the rapid development of geological parks all over the world,the scholars and constructors of geological parks in China and abroad gradually turn their attentions to the assessment of outstanding universal scientific value of geological heritage.In terms of the requirements of applying for a national or world geological park and the assessment of its value in China and abroad,This paper deals with the problems concerning assessing the scientific value of geological heritage and establishing detailed procedures and methods for assessing the outstanding universal scientific value of geological heritage.Assessment procedures and methods of outstanding universal scientific value of geological heritage should consist of four aspects,i.e.,identification of scientific characteristics,comparison and explanation of scientific values,assessment of universal scientific values and assessment of outstanding scientific values.The detailed assessment criteria for each of the four aspects are dealt with in this paper.The authors hope to formulate scientifically feasible procedure and method and,furthermore,provide a basis for reaching the objectivity and accuracy of scientific value of geological heritage as well as offer theoretical references to applying for world geological park or world natural heritage,thus preserving and utilizing the geological heritage.

geological heritage;method of assessment;procedure of assessment;outstanding universal scientific value;geological park

X321;X37

A

10.3975/cagsb.2011.05.12

本文由教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目基金(編號(hào):08JC630081)和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金(編號(hào):200902)聯(lián)合資助。

2011-07-02;改回日期:2011-08-15。責(zé)任編輯:魏樂(lè)軍。

許濤,男,1974年生。博士,講師,所長(zhǎng)。長(zhǎng)期從事地質(zhì)公園旅游開(kāi)發(fā)與管理、遺產(chǎn)旅游方向的研究。E-mail:xut@cugb.edu.cn。