○ 羅平漢

中共妥善解決內(nèi)部爭(zhēng)論的一次重大實(shí)踐（上）

○ 羅平漢

毛澤東和朱德在天安門城樓上。

1929年底召開的古田會(huì)議，在建黨建軍史上留下了光輝的一頁(yè)。之所以召開這個(gè)會(huì)議，與此前紅四軍內(nèi)部在如何建黨建軍問(wèn)題上發(fā)生的一場(chǎng)爭(zhēng)論密不可分。過(guò)去一段時(shí)間，出于為尊者諱的緣故，相關(guān)黨史著述寫及古田會(huì)議時(shí)，對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)論的介紹常常是語(yǔ)焉不詳。本文擬在學(xué)術(shù)界已有研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)這段歷史再進(jìn)行個(gè)人的分析與判斷，以饗讀者。

紅四軍軍委“暫時(shí)停止辦公”

1928年4月，毛澤東率領(lǐng)的工農(nóng)革命軍與朱德等率領(lǐng)的湘南起義軍，在江西寧岡縣的礱市會(huì)師。兩軍會(huì)師后，在礱市的龍江書院召開連以上干部會(huì)議，根據(jù)中共湘南特委的決定，兩軍合編為工農(nóng)革命軍第四軍，由朱德任軍長(zhǎng)，毛澤東任黨代表，“朱毛紅軍”由此而來(lái)。接著，又召開中共工農(nóng)革命軍第四軍第一次代表大會(huì)，選舉產(chǎn)生了以毛澤東為書記，朱德、陳毅等為委員的第四軍軍委。5月下旬，中共湘贛邊界第一次代表大會(huì)召開，成立了中共湘贛邊界特別委員會(huì)，選舉毛澤東為特委書記。隨后不久，第四軍軍委進(jìn)行改選，由陳毅任軍委書記。

6月26日，中共湖南省委給紅四軍（1928年5月，中共中央發(fā)出通知，規(guī)定各地工農(nóng)革命軍改稱工農(nóng)紅軍）發(fā)來(lái)指示信，要求取消紅四軍軍委，另成立紅四軍前敵委員會(huì)指揮紅四軍與湘南黨務(wù)及群眾工作。中共湖南省委還指定紅四軍前敵委員會(huì)由毛澤東、朱德、陳毅、龔楚、宋喬生及兵士一人、湘南農(nóng)民同志一人組成，毛澤東為書記，毛澤東、朱德、龔楚為常委。至于毛澤東此前所任的中共湘贛邊界特委書記一職，則由中共湖南省委派來(lái)的楊開明繼任。

中共湖南省委派到紅四軍的代表杜修經(jīng)堅(jiān)持省委決定，要求紅四軍去湘南活動(dòng)。7月中旬，紅四軍召開軍委擴(kuò)大會(huì)議，決定按照中共湖南省委的指示，將軍委改稱為前委，因毛澤東在永新，由陳毅代理前委書記。會(huì)后，前委指揮紅四軍第二十八、二十九兩個(gè)團(tuán)（原湘南起義部隊(duì)）前往湘南郴州；毛澤東以黨代表名義指揮第三十一、三十二團(tuán)留在井岡山。7月下旬，前往郴州的部隊(duì)遭受重大損失，其中第二十九團(tuán)幾乎全部散失。8月23日，毛澤東率第三十一團(tuán)在湖南桂東與朱德、陳毅率領(lǐng)的第二十八團(tuán)會(huì)合。當(dāng)晚，紅四軍前委召開擴(kuò)大會(huì)議，決定紅四軍主力重返井岡山，并取消前委，組織行動(dòng)委員會(huì)指揮部隊(duì)行動(dòng)，以毛澤東為書記。

此前的6月4日，中共中央致信朱德、毛澤東及紅四軍前委，認(rèn)為有“前敵委員會(huì)組織之必要”，并指出：“前敵委員會(huì)的名單指定如下：毛澤東，朱德，一工人同志，一農(nóng)民同志及前委所在地黨部的書記等五人組織，而以毛澤東為書記。前委之下組織軍事委員會(huì)（同時(shí)即是最高蘇維埃的軍事委員會(huì)），以朱德為書記?！毙胖羞€提出，前委所管轄的范圍“當(dāng)然要由環(huán)境決定”，暫時(shí)可包括湘贛邊界工農(nóng)武裝割據(jù)各縣，“所有這一區(qū)域內(nèi)的工作完全受前委指揮”。

朱毛收到中共中央這封信時(shí)，已是11月2日。11月6日，毛澤東主持召開中共湘贛邊界特委擴(kuò)大會(huì)議，討論中共中央6月4日的來(lái)信，并根據(jù)中共中央的指示，決定重新成立紅四軍前委，由毛澤東、朱德、譚震林（地方黨部書記）、宋喬生（工人）、毛科文（農(nóng)民）五人組成，毛澤東任書記。11月14日至15日，中共紅四軍第六次代表大會(huì)召開，選舉23人組成軍委，由朱德任書記，陳毅改任士兵委員會(huì)秘書長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，紅四軍前委和軍委的書記都是中共中央指定的，軍委隸屬于前委，軍委委員的名單由前委指定。

1929年1月，紅四軍前委在寧岡縣的柏露村召開紅四軍軍委、紅五軍軍委、湘贛邊界特委常委及邊界各縣黨組織負(fù)責(zé)人和紅四軍、紅五軍代表參加的聯(lián)席會(huì)議，決定由毛澤東、朱德率紅四軍主力出擊贛南，彭德懷率紅五軍留守井岡山。2月初，紅四軍到達(dá)閩粵贛三省交界的羅福嶂山區(qū)時(shí)，前委在這里召開擴(kuò)大會(huì)議。此次會(huì)議鑒于部隊(duì)行軍打仗和軍情緊急，為了減少領(lǐng)導(dǎo)層次，決定“軍委暫時(shí)停止辦公，把權(quán)力集中到前委”，由前委直接領(lǐng)導(dǎo)軍內(nèi)各級(jí)黨委，朱德的軍委書記一職也暫時(shí)停止。對(duì)于這個(gè)情況，同年9月陳毅在向中共中央報(bào)告紅四軍的黨務(wù)工作時(shí)也說(shuō)：“四軍出發(fā)贛南，前委在事實(shí)上隨軍走，所以只能管軍隊(duì)，至多連（達(dá)）到某地作一點(diǎn)巡視地方黨的工作，同時(shí)軍隊(duì)每日行動(dòng)均須決定，因此覺(jué)得軍委、前委發(fā)生重復(fù)，遂將軍委停止職權(quán)，由前委直接指揮兩個(gè)團(tuán)委，（以）及特務(wù)營(yíng)委及軍部特支，頗覺(jué)便利敏捷，同時(shí)前委權(quán)力超過(guò)特委，軍隊(duì)行動(dòng)脫離了地方主義的束縛?！?/p>

1929年2月2日，中共中央政治局召開會(huì)議，專門討論朱毛紅軍撤離井岡山后的行動(dòng)方針問(wèn)題。由于當(dāng)時(shí)中共中央對(duì)紅四軍的情況不是很了解，自中共六大組成的新中央回國(guó)后，半年內(nèi)幾次派人送信給朱德、毛澤東，但始終未能聯(lián)系上，中共中央對(duì)此“莫不勝焦念”。紅四軍撤出井岡山在贛南一帶游擊的消息，中共中央是從報(bào)紙上的報(bào)道中得知的。為此，中共中央認(rèn)為，在目前形勢(shì)下，紅四軍很難形成一個(gè)大的割據(jù)局面，部隊(duì)?wèi)?yīng)分散活動(dòng)，朱德和毛澤東應(yīng)當(dāng)離開紅四軍，以減少敵人的目標(biāo)。會(huì)議決定，就此內(nèi)容由周恩來(lái)起草一封信給紅四軍。此信史上稱之為“中央二月來(lái)信”。

4月3日，朱德、毛澤東收到中共中央的二月來(lái)信。4月5日，中共紅四軍前委召開會(huì)議，對(duì)此進(jìn)行討論。會(huì)后毛澤東根據(jù)會(huì)議所討論的情況給中共中央復(fù)信，認(rèn)為二月來(lái)信對(duì)客觀形勢(shì)和主觀力量的估計(jì) “都太悲觀了”，不贊成將隊(duì)伍分散到農(nóng)村游擊和朱毛離開紅四軍，強(qiáng)調(diào)：“中央若因別項(xiàng)需要朱毛二人改換工作，望即派遣得力人來(lái)。我們的意見(jiàn)，劉伯承同志可以任軍事，惲代英同志可以任黨及政治，兩人如能派來(lái)，那是勝過(guò)我們的?！?/p>

隨后，中共中央不再堅(jiān)持朱毛離開紅四軍，也沒(méi)有將朱毛認(rèn)為能“勝過(guò)”他們的劉伯承和惲代英派來(lái)，而將剛從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)回來(lái)的劉安恭派來(lái)了。

中央下派“欽差大臣”與重設(shè)紅四軍軍委

1929年5月上旬，劉安恭來(lái)到當(dāng)時(shí)紅四軍的駐地寧都。劉安恭是四川永川（今屬重慶）人。1918年赴德國(guó)留學(xué)，第二年在比利時(shí)加入第三國(guó)際。在德國(guó)期間，劉安恭結(jié)識(shí)了朱德、章伯鈞等中共旅歐支部的成員，“共同的追求、共同的理想，使他們成為志同道合的同志和朋友”。1924年，劉安恭回國(guó)后，被派往四川軍閥楊森部做秘密工作，公開身份是楊部參謀和成都市電話局局長(zhǎng)。不久，楊森在四川軍閥混戰(zhàn)中被逐出成都，駐扎在萬(wàn)縣，楊森讓劉安恭署理兵運(yùn)事務(wù)，為自己招兵買馬。1926年8月，朱德根據(jù)中共中央的指示，前來(lái)萬(wàn)縣做楊森部的統(tǒng)戰(zhàn)工作，與劉安恭再次相遇。同年9月“萬(wàn)縣慘案”發(fā)生后，劉安恭因策動(dòng)楊森部一個(gè)團(tuán)易幟，遭楊通緝而潛往武漢。不久，朱德也離開楊森部去了武漢。1927年初，朱德到南昌國(guó)民革命軍第三軍軍官教導(dǎo)團(tuán)任團(tuán)長(zhǎng)，劉安恭任副團(tuán)長(zhǎng)。劉參加了南昌起義，起義失敗后，他根據(jù)中共中央的指示前往蘇聯(lián)高級(jí)射擊學(xué)校學(xué)習(xí)。1929年初，劉從蘇聯(lián)回國(guó)，隨即被中共中央任命為特派員，前往紅四軍工作。

劉安恭在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)過(guò)軍事，又是中共中央直接派來(lái)的，毛澤東和朱德對(duì)他的到來(lái)自然很重視，于是紅四軍前委決定恢復(fù)曾“停止辦公”的軍委，并由劉安恭擔(dān)任軍委書記兼軍政治部主任。同年6月1日，毛澤東在給中共中央的報(bào)告中，曾這樣說(shuō)：“去年11月以前全軍有軍黨部，11月的中央指示后，組織比前妥。前委設(shè)軍委管轄前委的各級(jí)黨部（團(tuán)委營(yíng)連委支部）兼及地方赤衛(wèi)隊(duì)，前委于指導(dǎo)紅軍之外還有對(duì)地方黨部指導(dǎo)。今年1月四軍從湘贛邊界出發(fā)向閩贛邊境，每日行程或作戰(zhàn)，在一種特殊環(huán)境之下，應(yīng)付這種環(huán)境，感覺(jué)軍委之重疊，遂決議軍委暫時(shí)停止辦公，把權(quán)力集中到前委，前委直接指導(dǎo)之下組織委員會(huì)。現(xiàn)在因時(shí)間開長(zhǎng)而發(fā)達(dá)紅軍數(shù)量比前大增，前委兼顧不來(lái)，遂決定組織軍的最高黨部，劉安榮（恭）同志為書記兼政治部主任?！?/p>

1928年11月，陳毅任紅四軍士兵委員會(huì)秘書長(zhǎng)。圖為茅坪紅四軍軍部士兵委員會(huì)舊址。

報(bào)告中所言重新恢復(fù)軍委，主要是“因時(shí)間開長(zhǎng)而發(fā)達(dá)紅軍數(shù)量比前大增，前委兼顧不來(lái)”，這固然也是事實(shí)，但還有其他考慮。

紅四軍離開井岡山后，起初在贛粵邊境的大庾、信豐一帶活動(dòng)并不順利。進(jìn)入2月之后，紅四軍的情況才有了改觀。2月9日，也就是農(nóng)歷除夕這天，紅四軍在江西瑞金的大柏地打了一個(gè)漂亮的伏擊戰(zhàn)，消滅了一直尾追的國(guó)民黨軍獨(dú)立第七師的兩個(gè)團(tuán)大部，俘敵團(tuán)長(zhǎng)以下800余人。隨后，進(jìn)占寧都縣城，并在李文林等人創(chuàng)建的東固根據(jù)地休整了一個(gè)星期。3月中旬，攻占福建長(zhǎng)汀縣城，殲敵2000余人，繳槍500余支，擊斃敵旅長(zhǎng)郭鳳鳴。還在這里利用接收的敵人被服廠，趕制了4000套軍裝，這是紅四軍自成立以來(lái)第一次有了統(tǒng)一服裝。占領(lǐng)長(zhǎng)汀后，紅四軍回師贛南，在寧都、瑞金、興國(guó)一帶活動(dòng)，建立三縣縣級(jí)革命政權(quán)。5月，紅四軍第二次入閩，攻占了龍巖、永定等縣城。

大柏地戰(zhàn)斗之后的幾個(gè)月，紅四軍確實(shí)得到了較大的發(fā)展，增加了1000多兵力，并且配合地方黨組織建立了幾個(gè)縣的革命政權(quán)，但這恐怕不是恢復(fù)軍委的全部理由。更重要的是，劉安恭來(lái)頭大——由中共中央直接派來(lái)，而且又有國(guó)際背景——在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，所以朱、毛對(duì)劉的到來(lái)都十分重視，先讓劉擔(dān)任軍政治部主任（這一職務(wù)原本是毛澤東兼的），后又于5月23日攻占龍巖城后，前委決定成立臨時(shí)軍委，并由劉擔(dān)任軍委書記。一時(shí)間，劉成了紅四軍內(nèi)僅次于朱、毛的第三號(hào)人物。

長(zhǎng)期以來(lái)，一些人對(duì)以毛澤東為書記的中共紅四軍前委此間設(shè)立臨時(shí)軍委之事頗有微詞，意即毛澤東實(shí)際上在紅四軍搞個(gè)人專斷，軍委書記這樣重要的職務(wù)，他想取消就取消，想恢復(fù)就恢復(fù)。筆者認(rèn)為，這件事恐怕與毛澤東搞個(gè)人專斷難以直接掛上鉤，這在很大程度上是因人設(shè)事的需要。因?yàn)閯⑹侵醒胂屡傻摹皻J差大臣”，又有在莫斯科啃過(guò)洋面包、喝過(guò)洋墨水的背景，在那個(gè)全黨對(duì)蘇聯(lián)普遍崇拜的年代，凡是從莫斯科回來(lái)者，多少都帶有神圣的光環(huán)?，F(xiàn)在劉安恭來(lái)了，如何給他在紅四軍內(nèi)安排一個(gè)合適的職務(wù)，是以毛澤東為首的紅四軍前委不能不考慮的問(wèn)題。

劉安恭的到來(lái)，加劇了朱毛之爭(zhēng)

離開井岡山之后，由于“處境困難，屢遭挫折，于是，紅四軍內(nèi)部，包括高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，對(duì)井岡山時(shí)期及下山后的一些政策和做法產(chǎn)生了各種議論。對(duì)紅軍中黨的領(lǐng)導(dǎo)、民主集中制、軍事和政治的關(guān)系、紅軍和根據(jù)地建設(shè)等問(wèn)題，爭(zhēng)論更一直不斷”。收到中共中央的二月來(lái)信后，這些爭(zhēng)論又逐漸發(fā)展到基層。而劉安恭的到來(lái)和臨時(shí)軍委的設(shè)立，進(jìn)一步加劇了紅四軍內(nèi)部的這場(chǎng)爭(zhēng)論，并且涉及毛澤東和朱德，也就是史上所說(shuō)的朱毛之爭(zhēng)。

在朱毛之爭(zhēng)中，劉安恭自然是一個(gè)關(guān)鍵人物。有的著述中甚至說(shuō)在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，他和林彪“起了很壞的作用”。劉與林彪的一些言行，使?fàn)幷摰靡约せ倘皇鞘聦?shí)，但如果將這場(chǎng)朱毛之爭(zhēng)的責(zé)任都?xì)w結(jié)到他們兩人身上，似乎將歷史簡(jiǎn)單化了。

引發(fā)朱毛之爭(zhēng)的，其實(shí)并不在于是否設(shè)立臨時(shí)軍委，而是前委與軍委之間的職權(quán)如何劃分。其導(dǎo)火線就是劉安恭擔(dān)任軍委書記一職后不久，就作了一項(xiàng)限制前委權(quán)力的決定：前委只討論行動(dòng)問(wèn)題，不要管軍事。曾經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)論的蕭克在《朱毛紅軍側(cè)記》一書中回憶說(shuō)：“問(wèn)題就出在新組織的軍委。劉安恭在軍委會(huì)討論工作時(shí)，對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)——前委作了條決議，‘前委只討論行動(dòng)問(wèn)題’。對(duì)這條決定，許多人就覺(jué)得不合適，下級(jí)怎么能決定上級(jí)的權(quán)力范圍呢？從而議論紛紛。”

時(shí)任紅四軍政治部秘書長(zhǎng)的江華也在其回憶文章中說(shuō)：“他（指劉安恭）剛由蘇回國(guó)不久，不了解中國(guó)紅軍發(fā)展歷史和斗爭(zhēng)情況，就主張搬用蘇聯(lián)紅軍的一些做法，并在他主持的一次軍委會(huì)議上作出決定：前委只討論行動(dòng)問(wèn)題，不要管其他事。這個(gè)決定限制了前委的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使前委無(wú)法開展工作。顯而易見(jiàn)，這個(gè)決定是錯(cuò)誤的，是不利于革命斗爭(zhēng)的，自然引起許多同志的不滿。這時(shí)，原來(lái)在井岡山時(shí)期即存在的關(guān)于紅軍建設(shè)問(wèn)題又開始議論起來(lái)，一些不正確的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想也頗有表露。”

劉安恭主持的軍委作出這樣的決議，顯然是違背中共中央精神的。當(dāng)時(shí)中共中央在關(guān)于紅四軍工作的指示中說(shuō)得很清楚，前委不僅領(lǐng)導(dǎo)所在紅色區(qū)域的地方工作，而且是在前委之下組織軍委，也就是說(shuō)軍委是前委的下級(jí)組織?，F(xiàn)在，作為下級(jí)的軍委竟然對(duì)其上級(jí)前委作出限制性的決定，作為前委書記的毛澤東對(duì)此不滿，也就是情理之中的事了。

問(wèn)題在于以劉安恭為書記的軍委能作出這樣一個(gè)決定，似乎并不完全是劉個(gè)人所為。他初來(lái)乍到，對(duì)于紅四軍可以說(shuō)是人地兩生，雖然有“欽差大臣”的身份，但這樣一個(gè)決定的作出，至少說(shuō)明在紅四軍軍內(nèi)負(fù)責(zé)的干部中，有部分人對(duì)此決定是贊成或者同情的。由此也可以看出，朱毛之爭(zhēng)表面看是前委與軍委之爭(zhēng)，實(shí)際情形并不是這樣簡(jiǎn)單。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，中共中央文獻(xiàn)研究室編纂的《毛澤東傳（1893—1949）》是這樣論述的：“轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西的過(guò)程中，紅軍的環(huán)境相當(dāng)艱苦。部隊(duì)中，包括領(lǐng)導(dǎo)層中，對(duì)有些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了分歧。這時(shí)，剛從蘇聯(lián)回國(guó)的劉安恭，由中共中央派到紅四軍工作，擔(dān)任臨時(shí)軍委書記兼軍政治部主任，對(duì)毛澤東從實(shí)際出發(fā)的一些正確主張任意指責(zé)。這就促發(fā)了紅四軍黨內(nèi)關(guān)于建軍原則的一場(chǎng)爭(zhēng)論?！?/p>

可見(jiàn)，這場(chǎng)爭(zhēng)論所涉及的，并非只是前委與軍委的職權(quán)劃分問(wèn)題，也并非是劉安恭到來(lái)后才發(fā)生的，只不過(guò)是劉安恭任臨時(shí)軍委書記后加劇了這場(chǎng)爭(zhēng)論而已。

1929年9月，陳毅在給中共中央的報(bào)告中，曾提到這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)：“因四軍是由各種自有其本身奮斗的歷史部隊(duì)而組成，混編的辦法始終未執(zhí)行，因此歷史的殘余尚保留在一般同志的腦中，武昌出發(fā)（毛部）南昌出發(fā)（朱部）的資格在軍隊(duì)中是有相當(dāng)?shù)淖鹬氐?，尤其軍?duì)的習(xí)慣，一班，一排，一連，一營(yíng)，一團(tuán)，生活各為一集團(tuán)，農(nóng)民的自私關(guān)系，自然要?jiǎng)澐纸缍曳浅Ｇ宄?。因此，小團(tuán)體主義的色彩就很濃重，各團(tuán)為各團(tuán)爭(zhēng)利益，如（各）營(yíng)為各營(yíng)爭(zhēng)利益，各連為各連爭(zhēng)利益。如槍彈人員之類則主張自己要多，如擔(dān)任勤務(wù)則主張自己要少一點(diǎn)。尤其各連還有同鄉(xiāng)關(guān)系，廣東人，湖南人，北方老鄉(xiāng)，他們總是情投意合，分外不同，遇有病痛，以這一類人為最能幫忙自己的?！碑?dāng)時(shí)紅四軍中下級(jí)干部有這種“小團(tuán)體”主義，那么軍中高級(jí)干部的情況如何，陳毅的報(bào)告中沒(méi)有提及，恐怕也很難說(shuō)一點(diǎn)也沒(méi)有。

還應(yīng)該看到，紅四軍雖然是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊(duì)，但畢竟有相當(dāng)部分是由原來(lái)的國(guó)民革命軍脫胎而來(lái)。在國(guó)民革命軍中，雖然也有黨代表制，有政治工作人員，但國(guó)民革命軍黨代表與政治工作人員在軍隊(duì)中的地位與作用，與紅軍是不可同日而語(yǔ)的。在某種程度上，紅軍中的黨代表和政治工作人員的地位或許還要高出同級(jí)軍官，這就難免使一些軍官不習(xí)慣。陳毅在報(bào)告中同樣提及這個(gè)問(wèn)題，他說(shuō)：“政治工作人員與軍官常常發(fā)生糾紛，恍惚是國(guó)民革命軍舊習(xí)一樣。前委為根本解決這個(gè)問(wèn)題，特考查政治工作人員與軍官可以有四個(gè)方式：一、政治工作人員與軍官平等（結(jié)發(fā)夫妻式），結(jié)果天天要吵嘴；二、把政治工作人員權(quán)力只限于政治訓(xùn)練，這樣軍官權(quán)力過(guò)大，政治人員會(huì)變成姨太太；三、照江西紅軍二四團(tuán)的辦法，軍官須聽命于政治工作人員，這樣成了父子式了；四、軍官與政治人員平等，由黨內(nèi)書記總其成，一切工作歸支部，這樣可以解決許多糾紛，劃分職權(quán)，但這要許多人才了?！逼鋵?shí)，紅四軍內(nèi)部發(fā)生這場(chǎng)爭(zhēng)論，在一定程度上可以說(shuō)是新型人民軍隊(duì)在初創(chuàng)時(shí)期難以完全避免的。

但是，劉安恭的到來(lái)加劇了這場(chǎng)爭(zhēng)論，用《毛澤東傳（1893—1949）》所說(shuō)的“促發(fā)”倒也貼切。劉的第一“促”，就是作出了前委不能討論軍事的決定。這就涉及前委與軍委的關(guān)系問(wèn)題，不難理解他的這一決定是針對(duì)毛澤東的。劉與毛澤東沒(méi)有任何的歷史關(guān)系，而劉與朱德可以說(shuō)不但是同鄉(xiāng)，而且是相識(shí)多年的舊友。革命當(dāng)然沒(méi)有地域之別，革命者應(yīng)當(dāng)以黨的事業(yè)、革命大局為重，不能有舊時(shí)代的同鄉(xiāng)關(guān)系，但革命畢竟是在中國(guó)進(jìn)行的，中國(guó)舊有的習(xí)俗（如同鄉(xiāng)誼之類），不可能在革命者身上一點(diǎn)也不發(fā)生影響。

雖然1929年春夏紅四軍內(nèi)部的這場(chǎng)爭(zhēng)論可以追溯到下井岡山之初，但劉安恭的到來(lái)及臨時(shí)軍委書記一職的設(shè)置，加劇了這種爭(zhēng)論并且使之表面化，確也是事實(shí)。差不多在此一年前，即1928年6月，中共六大在莫斯科召開。由于交通問(wèn)題，六大有關(guān)文件傳送到紅四軍時(shí)，已是1929年1月了。接到六大有關(guān)文件后，紅四軍前委自然要組織學(xué)習(xí)。六大通過(guò)的黨章規(guī)定：“共產(chǎn)國(guó)際，中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)大會(huì)，中央委員會(huì)及其他上級(jí)機(jī)關(guān)的決議，都應(yīng)當(dāng)迅速而正確的執(zhí)行。同時(shí)在未經(jīng)決議以前，黨內(nèi)的一切爭(zhēng)論問(wèn)題可以自由討論?！边@樣一來(lái)，“大多數(shù)人從關(guān)心黨、愛(ài)護(hù)黨的角度出發(fā)，發(fā)表自己的看法，展開爭(zhēng)論”。一時(shí)間，軍委書記一職究竟該不該設(shè)，成了紅四軍中的一個(gè)熱門話題。

湖雷會(huì)議議而未決，沒(méi)有解決紅四軍軍委是否應(yīng)該設(shè)立的問(wèn)題

1929年5月底，紅四軍前委在福建永定的湖雷召開會(huì)議。會(huì)上，就個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)，前委與軍委的分權(quán)等問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)論。

一種意見(jiàn)是要求成立軍委，理由是：“既名四軍，就要有軍委”，建立軍委是完成黨的組織系統(tǒng)；而前委“管得太多”、“權(quán)力太集中”、“代替了群眾工作”，是“書記專政”，有家長(zhǎng)制傾向。

半個(gè)月后，毛澤東在給林彪的信中，曾是這樣描述主張?jiān)O(shè)立軍委的意見(jiàn)的：“爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是在現(xiàn)在時(shí)代軍黨部要不要的問(wèn)題，因?yàn)樯贁?shù)同志堅(jiān)決地要軍委，遂不得不攻擊前委，于是涉及黨的機(jī)關(guān)的本身問(wèn)題，‘黨管太多了’、‘權(quán)太集中前委了’就是他們攻擊的口號(hào)。在辯論中論到支部工作，便有人說(shuō)出支部只管教育同志的話，這亦是由于黨的管轄范圍一問(wèn)題生出來(lái)的，因?yàn)樗麄冎鲝堻h所過(guò)問(wèn)的范圍是要限制的，便不得不主張支部工作也是要有限制的了。因?yàn)辄h的意志伸張，個(gè)人意志減縮，一切問(wèn)題都要在各級(jí)黨的會(huì)議席上議決之后，才許黨員個(gè)人依照決議去執(zhí)行工作，使得個(gè)人沒(méi)有英雄式的自由，于是從要有相當(dāng)自由要求出來(lái)的‘一支槍也要問(wèn)過(guò)黨嗎?’‘馬夫沒(méi)有飯吃也要黨去管嗎?’這就成他們嘲笑黨部精密細(xì)小工作的口號(hào)了。以上是他們?cè)诤浊拔瘯?huì)議時(shí)發(fā)表的意見(jiàn)?！?/p>

另一種意見(jiàn)是不必再設(shè)軍委，認(rèn)為現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)工作的重心在軍隊(duì)，軍隊(duì)指揮需要集中而敏捷，由前委直接領(lǐng)導(dǎo)更有利于作戰(zhàn)，不必設(shè)置重疊的機(jī)構(gòu)，并且批評(píng)要求設(shè)立軍委的人是“分權(quán)主義”。

至于毛澤東本人，對(duì)是否設(shè)軍委態(tài)度很明確。他認(rèn)為，“少數(shù)同志們硬是要一個(gè)軍委，骨子里是要一個(gè)黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)拿在他們的手里”。在他看來(lái)，雖然主張?jiān)O(shè)立軍委的人提出的理由“是冠冕堂皇的，可惜完全是一種形式主義罷了”。那種“既名四軍，就要有軍委”，“完成組織系統(tǒng)應(yīng)有軍委”的說(shuō)法，是完全形式主義的?！艾F(xiàn)在只有4000多人一個(gè)小部隊(duì)，并沒(méi)有多數(shù)的‘軍’如中央之下有多數(shù)的省一樣。行軍時(shí)多的游擊時(shí)代與駐軍時(shí)多的邊界割據(jù)時(shí)代又絕然不同，軍隊(duì)指導(dǎo)需要集中而敏捷。少數(shù)同志們對(duì)這些實(shí)際的理由一點(diǎn)也不顧及，只是形式地要于前委之下、縱委之上硬生生地插進(jìn)一個(gè)軍委。人也是這些人，事也是這些事，這是什么人都明白在實(shí)際上不需要的?！?/p>

毛澤東還認(rèn)為，少數(shù)人為了成立新的指導(dǎo)機(jī)關(guān)——軍委，便不得不搜出舊的理由，攻擊舊的指導(dǎo)機(jī)關(guān)——前委以至支部，指責(zé)黨代替了群眾的組織，四軍黨內(nèi)有家長(zhǎng)制。其實(shí)他們的“這種攻擊又全陷于形式主義”，因?yàn)椤包h的組織代替群眾組織，自有四軍黨以來(lái)就是嚴(yán)禁的，就前委指導(dǎo)下的工農(nóng)組織說(shuō)來(lái)，未曾有黨的支部代替過(guò)工農(nóng)協(xié)會(huì)的事，就兵士組織上說(shuō)，未曾有任何一連的連支部代替過(guò)連士兵委員會(huì)的事，這是四軍中有眼睛的人都見(jiàn)到的。至于黨部機(jī)關(guān)代替了群眾機(jī)關(guān)或政權(quán)機(jī)關(guān)，如縱委代替了縱隊(duì)士委、縱隊(duì)司令部、縱隊(duì)政治部，前委代替了軍士委、軍司令部、軍政治部，亦是從來(lái)沒(méi)有過(guò)”。

毛澤東的這些話，雖然不是他在湖雷會(huì)議上所講，而是6月14日在給林彪的信中寫的，但基本反映了他對(duì)是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立軍委一事的態(tài)度。至于這場(chǎng)爭(zhēng)論中另一個(gè)主要當(dāng)事人朱德，在湖雷會(huì)議上對(duì)此持什么態(tài)度，相關(guān)文獻(xiàn)中似乎沒(méi)有留下什么記載。

湖雷會(huì)議并沒(méi)有解決紅四軍軍委是否應(yīng)該設(shè)立的問(wèn)題，可以說(shuō)是議而未決。因此，6月1日，毛澤東在湖雷給中共中央寫了一份報(bào)告，匯報(bào)了紅四軍在贛南、閩西的斗爭(zhēng)狀況，以及紅四軍、紅五軍、江西紅軍獨(dú)立第二團(tuán)和第四團(tuán)的實(shí)力和黨組織的概況。至于湖雷會(huì)議所發(fā)生的爭(zhēng)論，信中只是簡(jiǎn)單地說(shuō)：“黨內(nèi)現(xiàn)發(fā)生些毛病，正在改進(jìn)中。”

林彪給毛澤東的信，在一定程度上起到了挑撥朱毛關(guān)系的作用

湖雷會(huì)議后，紅四軍第二次攻占龍巖，并在這里建立了革命委員會(huì)。這是在閩西繼長(zhǎng)汀、永定之后建立的第三個(gè)紅色政權(quán)。6月7日，紅四軍攻克上杭的白砂。第二天，紅四軍前委在白砂再次召開會(huì)議，再度討論軍委問(wèn)題。出席會(huì)議的人員較之湖雷會(huì)議有所擴(kuò)大，達(dá)到41人。

毛澤東在會(huì)上提交了一份書面意見(jiàn)，認(rèn)為前委、軍委分權(quán)，前委不好放手工作，但責(zé)任又要擔(dān)負(fù)，陷于不生不死的狀態(tài)；還說(shuō)，“對(duì)于決議案沒(méi)有服從的誠(chéng)意，討論時(shí)不切實(shí)際論爭(zhēng)，決議后又要反對(duì)歸咎于個(gè)人，因此，前委在組織上的指導(dǎo)原則根本發(fā)生問(wèn)題”。毛澤東甚至表示，“我不能擔(dān)負(fù)這種不生不死的責(zé)任，請(qǐng)求馬上調(diào)換書記，讓我離開前委”。

1929年6月，朱德、毛澤東、陳毅聯(lián)合署名的紅四軍司令部、政治部布告。

會(huì)上，朱德就黨以什么方式領(lǐng)導(dǎo)紅四軍的問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為黨應(yīng)該經(jīng)過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織的各種機(jī)關(guān)起核心作用去管理一切；表示極端擁護(hù)一切工作歸支部的原則，并認(rèn)為紅四軍在原則上堅(jiān)持得不夠，導(dǎo)致一切工作集中于前委，前委對(duì)外代替群眾機(jī)關(guān)，對(duì)內(nèi)代替各級(jí)黨部；還認(rèn)為黨員在黨內(nèi)要嚴(yán)格執(zhí)行紀(jì)律，自由要受到紀(jì)律的限制，只有贊成執(zhí)行鐵的紀(jì)律，方能培養(yǎng)全數(shù)黨員對(duì)黨的訓(xùn)練和信仰奮斗有所依歸。

朱毛之間在要不要堅(jiān)持黨對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)上沒(méi)有分歧，所不同的是領(lǐng)導(dǎo)方式。朱德更多地強(qiáng)調(diào)黨支部的作用和一切工作歸支部的原則，不贊成前委代替群眾組織和各級(jí)黨委的職權(quán)。這同毛澤東的主張有明顯的差異。

白砂會(huì)議以36票對(duì)5票通過(guò)決議，取消臨時(shí)軍委，劉安恭的臨時(shí)軍委書記自然被免除，隨后改任第二縱隊(duì)司令員，軍政治部主任一職由陳毅繼任。毛澤東對(duì)于會(huì)議的這一結(jié)果是滿意的，他在6月14日給林彪的信中這樣說(shuō)：“因?yàn)楝F(xiàn)在的四軍的黨是比第一、二時(shí)期都有顯然的進(jìn)步，各縱隊(duì)的基礎(chǔ)已是不能動(dòng)搖，個(gè)人自私的欲望決定會(huì)被群眾所拒絕。我們只要看41個(gè)人會(huì)議中36票對(duì)5票取消那少數(shù)同志們硬要成立軍委的一件事，就可知道大多數(shù)人一定不會(huì)擁護(hù)他們的‘不利于團(tuán)結(jié)，不利于革命’的主張了?！?/p>

事后看來(lái)，毛澤東對(duì)于白砂會(huì)議的估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀了。其實(shí)，“爭(zhēng)論的根本問(wèn)題仍未解決，少數(shù)人還把黨內(nèi)分歧意見(jiàn)散布到一般指戰(zhàn)員中去，情況日趨嚴(yán)重”。

這時(shí)，這場(chǎng)爭(zhēng)論中的另一個(gè)重要人物出場(chǎng)了，他就是紅四軍第一縱隊(duì)司令員林彪。6月7日，也就是白砂會(huì)議的當(dāng)天，林彪給毛澤東寫信，其中含沙射影地攻擊朱德：“現(xiàn)在四軍里實(shí)有少數(shù)同志的領(lǐng)袖欲望非常高漲，虛榮心極端發(fā)展。這些同志又比較在群眾是有地位的。因此，他們利用各種封建形成一無(wú)形結(jié)合（派），專門吹牛皮地攻擊別的同志。這種現(xiàn)象是破壞黨的團(tuán)結(jié)一切的，是不利于革命的，但是許多黨員還不能看出這種錯(cuò)誤現(xiàn)象起而糾正，并且被這些少數(shù)有領(lǐng)袖欲望的同志所蒙蔽，（附）和這些少數(shù)有俯視欲望的同志的意見(jiàn)，這是一個(gè)可嘆息的現(xiàn)象。”

對(duì)于林彪給毛澤東這封信的時(shí)間，現(xiàn)在出版的一些著述說(shuō)法不一。有的說(shuō)，“第一縱隊(duì)司令員林彪在開會(huì)前寫信給毛澤東，含沙射影地攻擊朱德”。有的說(shuō)是“白砂會(huì)后的當(dāng)天夜里，（林彪）給毛澤東寫了一封急信”。“就在這次會(huì)議的當(dāng)天晚上，（林彪）給毛澤東送來(lái)了一封急信”。江華則回憶說(shuō)：“當(dāng)天夜里，林彪給毛澤東同志送來(lái)一封急信，主要是表示不贊成毛澤東同志離開前委，希望他有決心糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想。”

不論林彪這封信是寫于會(huì)前還是會(huì)后，確實(shí)在一定程度上起到了挑撥朱毛關(guān)系的作用。林彪從南昌起義起就是朱德的部下，跟隨朱德一路轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了井岡山，并從連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)升至團(tuán)長(zhǎng)（縱隊(duì)司令員）。紅四軍成立之初，軍下有師，但只過(guò)了個(gè)把月，就取消了師的編制，由軍直轄團(tuán)。部隊(duì)下井岡山后，在尋烏的羅福嶂進(jìn)行整頓，將團(tuán)改為縱隊(duì)，全軍有第一、二、三3個(gè)縱隊(duì)，林彪為第一縱隊(duì)司令員。此時(shí)的林彪只有22歲。

于是，林彪給毛澤東寫信的動(dòng)機(jī)，就成了史家不能不分析的話題。有著述說(shuō)，林彪在信中表示不贊成毛澤東離開前委，并稱希望他有決心糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想，這當(dāng)然是無(wú)可非議的。但信中也暴露了林彪寫信的嚴(yán)重私心?！傲值乃叫囊呀?jīng)在此之前的6月上杭縣白砂一次支隊(duì)長(zhǎng)以上干部會(huì)議上便公開暴露過(guò)。他在會(huì)上說(shuō)：‘朱德在贛南行軍途中，說(shuō)我逃跑暴露了目標(biāo)，給了我記過(guò)處分，這點(diǎn)我不在乎，就是這個(gè)月扣了我兩塊錢餉，弄得我沒(méi)錢抽煙，逼得我好苦?！鋵?shí)，林彪對(duì)朱德給他處分是很在乎的，他馬上就給毛澤東寫了一封攻擊朱德的信，說(shuō)朱德 ‘好講大話’、‘放大炮’、‘拉攏下層’、‘游擊習(xí)氣’（指衣著破爛不整，說(shuō)話高興時(shí)喜歡提褲子）?，F(xiàn)在，林彪認(rèn)為出氣的機(jī)會(huì)終于來(lái)了，于是，他又給毛澤東寫這封信?！?/p>

還有著述說(shuō)，據(jù)經(jīng)歷過(guò)當(dāng)年斗爭(zhēng)的老同志分析，林彪對(duì)朱德的不滿由來(lái)已久。有三件事使林彪對(duì)朱德耿耿于懷：一是1927年南昌起義失敗后，朱德率起義軍余部向湘南轉(zhuǎn)移途中，林彪曾想脫離隊(duì)伍開小差，但沒(méi)有走出去又回來(lái)了，朱德為此嚴(yán)厲地批評(píng)了他；二是在井岡山時(shí)期，第二十八團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王爾琢犧牲后，有人提議由時(shí)任第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)的林彪繼任，但朱德鑒于林在湘南時(shí)的表現(xiàn)沒(méi)有馬上同意，后來(lái)林彪了解到這一情況后對(duì)朱記恨在心；三是下井岡山后部隊(duì)在尋烏的項(xiàng)山遭敵人突襲時(shí)，第二十八團(tuán)擔(dān)任后衛(wèi)，時(shí)任該團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的林彪拉起隊(duì)伍就走，致使毛澤東、朱德和軍直屬機(jī)關(guān)被拋在后面，情況十分緊急，朱德在戰(zhàn)后嚴(yán)厲批評(píng)了林，并扣發(fā)了他當(dāng)月的薪金，林彪對(duì)朱德更加不滿。所以，林彪是借此次朱毛之間的爭(zhēng)論，攻擊朱德，以泄私憤。

毛澤東分析朱毛之爭(zhēng)的根源

林彪究竟是出于何種動(dòng)機(jī)給毛澤東寫信暫且不論，但林彪的這種態(tài)度的確獲得了毛澤東的好感。根據(jù)前委“各作一篇文章，表明他們自己的意見(jiàn)”的要求，毛澤東于6月14日在福建連城縣的新泉給林彪寫了回信，并送交前委。信中開始就說(shuō)：“你的信給我很大的感動(dòng)，因?yàn)槟愕挠赂业那斑M(jìn)，我的勇氣也起來(lái)了，我一定同你及一切謀有利于黨的團(tuán)結(jié)和革命的前進(jìn)的同志們，向一切有害的思想、習(xí)慣、制度奮斗?！?/p>

毛澤東在信中說(shuō)：“因?yàn)楝F(xiàn)在的爭(zhēng)論問(wèn)題，不是個(gè)人的和一時(shí)的問(wèn)題，是整個(gè)四軍黨的和一年以來(lái)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的問(wèn)題，不過(guò)從前因種種原因把它隱蔽了，到近日來(lái)才暴露出來(lái)。其實(shí)從前的隱蔽是錯(cuò)誤了，現(xiàn)在的暴露才是對(duì)的，黨內(nèi)有爭(zhēng)論問(wèn)題發(fā)生是黨的進(jìn)步，不是退步?！?/p>

自紅四軍成立以來(lái)，毛澤東任黨代表兼前委書記，朱德任軍長(zhǎng)并兼一段時(shí)間的軍委書記。紅四軍是由兩支來(lái)自不同地區(qū)的革命武裝合編而成的，也正因?yàn)閮芍Ц锩溲b的會(huì)師，才有了著名的朱毛紅軍。兩支來(lái)自不同地域、不同歷史淵源、不同領(lǐng)導(dǎo)者的部隊(duì)之所以能融合起來(lái)，能成為一個(gè)有機(jī)的整體，就在于兩支部隊(duì)都是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝，兩軍將士都把黨的利益視為最高利益。同時(shí)也應(yīng)看到，兩支隊(duì)伍畢竟來(lái)源不同，會(huì)合的時(shí)間不長(zhǎng)，而且其成員或來(lái)自于舊軍隊(duì)，或來(lái)自剛剛放下農(nóng)具參加革命的農(nóng)民，難免受到舊思想、舊作風(fēng)的影響。朱毛之間在一些問(wèn)題上（如黨與軍隊(duì)、前委與軍委的關(guān)系、軍長(zhǎng)與黨代表的權(quán)責(zé)等）產(chǎn)生不同認(rèn)識(shí)和不同看法也是很正常的。

在紅四軍的這場(chǎng)內(nèi)部爭(zhēng)論中，最核心的無(wú)疑是黨與軍隊(duì)的關(guān)系問(wèn)題。用毛澤東信中的話說(shuō)：“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是四軍黨的主要問(wèn)題?！边@個(gè)問(wèn)題之所以成為當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論的核心，毛澤東在信中其實(shí)對(duì)此已作了很透徹的分析。他說(shuō)：“討論這個(gè)問(wèn)題，我們首先要記得的就是四軍的大部分是從舊式軍隊(duì)脫胎出來(lái)的，而且是從失敗環(huán)境中拖出來(lái)的。我們記起了這兩點(diǎn)，就可以知道一切思想、習(xí)慣、制度何以這樣地難改?！薄凹t軍既是從舊式軍隊(duì)變來(lái)的，便帶來(lái)了一切舊思想、舊習(xí)慣、舊制度的擁護(hù)者和一些反對(duì)這種思想、習(xí)慣、制度的人作斗爭(zhēng)，這是黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在四軍里至今還不能絕對(duì)建立起來(lái)的第一個(gè)原因。不但如此，四軍的大部分是從失敗環(huán)境之下拖出來(lái)的（這是1929年），結(jié)集又是失敗之前的黨的組織，既是非常薄弱，在失敗中又是完全失了領(lǐng)導(dǎo)。那時(shí)候的得救，可以說(shuō)十分原因中有九分是靠了個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)才得救的，因此造成了個(gè)人龐大的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這是黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在四軍里不能絕對(duì)建立起來(lái)的第二個(gè)原因?！?/p>

毛澤東在信中將紅四軍黨與軍隊(duì)的關(guān)系分三個(gè)時(shí)期作了分析。

第一個(gè)時(shí)期是紅四軍成立到1928年9月重回邊界?！包h在這時(shí)期中不能有絕對(duì)的指揮權(quán)，小團(tuán)體主義充分存在而發(fā)展，黨不敢作調(diào)動(dòng)槍支上的嘗試，紅軍后方兼顧主義與少數(shù)同志的紅軍本位主義是沖突的，軍需制度和編制法規(guī)未能建立，個(gè)人支配政治和武器的事（是）常常有的，這時(shí)候的黨從連到軍從它的實(shí)質(zhì)說(shuō)是處在一種從屬的地位，在某些問(wèn)題上是絕對(duì)聽命于個(gè)人?！?/p>

第二個(gè)時(shí)期是1928年9月重回邊界到1929年3月占領(lǐng)長(zhǎng)汀（當(dāng)時(shí)稱汀州）。這時(shí)期內(nèi)，從支部到前委，黨確處在指揮的地位了，原因是此時(shí)在湘南失敗及大庾一路逃難形勢(shì)之下，“個(gè)人沒(méi)有顯出什么大領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)非依賴黨的領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)有塌臺(tái)的可能”。此外，“這時(shí)期內(nèi)黨的組織與同志們的政治程度和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)比起第一時(shí)期來(lái)確實(shí)進(jìn)步些，少數(shù)同志不正確的言論行動(dòng)比較不容易得到一般人的擁護(hù)，因此自己要收斂一些”。

第三時(shí)期是占領(lǐng)長(zhǎng)汀到現(xiàn)在?！斑@一時(shí)期內(nèi)黨及紅軍的各方面實(shí)在都比以前進(jìn)步了”，“各級(jí)黨部更能無(wú)顧忌地討論各種各樣的問(wèn)題”，“政治部成立，司令部的職權(quán)也有限制了”?！暗?yàn)辄h的意志極大限度的伸張、個(gè)人意志感到從來(lái)未有的痛苦，一連打了幾個(gè)勝仗和一種形式主義的理論從遠(yuǎn)方到來(lái)，這三樣匯合所以爆發(fā)了近日的爭(zhēng)論?！泵珴蓶|這里講到的“一種形式主義的理論從遠(yuǎn)方到來(lái)”，顯然指的是劉安恭。

毛澤東認(rèn)為，那些堅(jiān)持要設(shè)軍委并為此攻擊前委的人，“骨子里是要一個(gè)黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)拿在他們的手里，以求伸張那久抑求伸的素志（即與歷來(lái)指導(dǎo)路線不同的另一指導(dǎo)路線），然而表現(xiàn)出的理由仍然是冠冕堂皇的，可惜完全是一種形式主義罷了”。

毛澤東進(jìn)一步分析了紅四軍內(nèi)部產(chǎn)生這樣紛爭(zhēng)的思想根源，他在信中寫道：“我們千萬(wàn)不要忘記紅軍的來(lái)源和它的成分。5月份統(tǒng)計(jì)，全軍1324名黨員中，工人311，農(nóng)民626，小商人100，學(xué)生192，其他95，工人與非工人的比例是23%對(duì)77%。討論到個(gè)人思想時(shí)，不要忘記他的出身、教育和工作歷史，這是共產(chǎn)主義者的研究態(tài)度。四軍黨內(nèi)顯然有一種建立于農(nóng)民、游民、小資產(chǎn)階級(jí)之上的不正確的思想，這種思想是不利于黨的團(tuán)結(jié)和革命的前途的，是有離開無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命立場(chǎng)的危險(xiǎn)。我們必須和這種思想（主要的是思想問(wèn)題，其余是小節(jié)）奮斗，去克服這種思想，以求紅軍徹底改造，凡有障礙腐舊思想之鏟除和紅軍之改造的，必須毫不猶豫地反對(duì)之，這是同志們今后奮斗的目標(biāo)?！?/p>

毛澤東在這封信中，明確提出了要從思想路線的高度，克服黨內(nèi)的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想，實(shí)現(xiàn)非無(wú)產(chǎn)階級(jí)出身的黨員無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的問(wèn)題。在毛澤東看來(lái)，要化解紅四軍內(nèi)部的爭(zhēng)論，最根本的就是要解決思想路線問(wèn)題，克服各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不正確思想，并從中提出了一個(gè)重大的課題——在長(zhǎng)期的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，如何保持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，如何使農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)出身的黨員實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的問(wèn)題。毛澤東并沒(méi)有將紅四軍內(nèi)部的這場(chǎng)爭(zhēng)論簡(jiǎn)單地視為人事糾紛，而是從用無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想去克服非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的視角來(lái)看待這場(chǎng)爭(zhēng)論，這正是毛澤東的過(guò)人之處。從這個(gè)角度上看，毛澤東的這封信，為他半年后起草古田會(huì)議決議打下了初步基礎(chǔ)。

信的最后，毛澤東解釋了他在白砂會(huì)議上提出辭職的理由：

（一）對(duì)于與黨內(nèi)錯(cuò)誤思想奮斗，兩年以來(lái)已經(jīng)既竭吾力了，現(xiàn)在我又把問(wèn)題的內(nèi)容提出以后，使多數(shù)同志們作不斷的奮斗才能得到最后的勝利。

（二）我在四軍的日子太久了，一種歷史的地位發(fā)生出來(lái)的影響是很不好的，這是我要指出的中心理由。

（三）我個(gè)人身體太弱，智識(shí)太貧，所以我希望經(jīng)過(guò)中央送到莫斯科去留學(xué)兼休息一個(gè)時(shí)期。在沒(méi)有得到中央允許以前，由前委派我到地方做些事，使我能因改環(huán)境而得到相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步。

（四）四軍的黨已經(jīng)有了比較堅(jiān)固的基礎(chǔ)了，我去之后，決然沒(méi)有不好的影響。黨的思想上的分化和斗爭(zhēng)既已經(jīng)起來(lái)了，決不因我去而不達(dá)到勝利的目的，所以你的信上的后面一段是過(guò)慮的。自然我的工作我只能提出意見(jiàn)，決定要在黨部，我沒(méi)有離開一天仍舊可以隨大家作思想奮斗一天!

朱毛之爭(zhēng)在軍內(nèi)公開化

毛澤東給林彪寫信的第二天，朱德也給林彪寫了一封信，就紅四軍黨的組織領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題闡述了自己的看法，表示不同意“黨管理一切”為最高原則，如果真要執(zhí)行此口號(hào)，必然使黨脫離群眾，使黨孤立，認(rèn)為“黨管理一切”的口號(hào)，違背了黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的主張。朱德在信中說(shuō)，黨的組織的最高原則，此前已印發(fā)的中共六大關(guān)于組織問(wèn)題的決議案中已有明確的規(guī)定，我們不能有絲毫的修改?！爸劣谖覀€(gè)人如稍有不合原則的，即可以鐵的組織紀(jì)律拒絕?！?/p>

朱德認(rèn)為，在黨對(duì)于軍事機(jī)關(guān)的核心作用的密切關(guān)系問(wèn)題上，軍事行政的路線是受黨的政策指導(dǎo)的，他的行政路線是有自理責(zé)任的，黨員在此機(jī)關(guān)內(nèi)起核心作用時(shí)，亦是黨給予的行政責(zé)任，絕非機(jī)械式地去執(zhí)行。朱德說(shuō)，我們反對(duì)此口號(hào)，是因?yàn)閾碜o(hù)共產(chǎn)黨的組織最高原則，恐被人曲解。一切工作歸支部，此原則我是極端擁護(hù)的。黨的新生命，就在此原則的實(shí)行。鞏固黨的基礎(chǔ)，要打破家長(zhǎng)制及包辦制。一切實(shí)際工作集中于前委，前委開聯(lián)會(huì)開了數(shù)日，各級(jí)黨部坐等命令到來(lái)，以便遵照辦理，這樣何嘗有工作歸支部呢？

朱德還說(shuō)，此次的辯論，不但對(duì)黨沒(méi)有損失，并且使黨有大的進(jìn)步，必定會(huì)培養(yǎng)多數(shù)黨員的精神出來(lái)。及支部基礎(chǔ)建立起來(lái)，各級(jí)黨部的職權(quán)實(shí)行起來(lái)，黨的群眾機(jī)關(guān)，行政路線正確起來(lái)，收效必大。各個(gè)同志積極的斗爭(zhēng)，使黨內(nèi)一切不正確的一切錯(cuò)誤，都要全部洗除，努力建設(shè)新生命的黨。要克服困難，只有各同志大家擔(dān)負(fù)起來(lái)，迅速建造黨的新的基礎(chǔ)。為黨的問(wèn)題，請(qǐng)大家站在黨的立場(chǎng)去討論。

毛澤東和朱德給林彪的信，都公開登載在當(dāng)年6月中旬前委編印的油印刊物《前委通訊》第三期上，實(shí)際上也使朱毛之爭(zhēng)在軍內(nèi)公開化了。這時(shí)，因在白砂會(huì)議上被免除軍委書記和政治部主任職務(wù)的劉安恭，不僅繼續(xù)堅(jiān)持設(shè)立軍委的主張，并且說(shuō)紅四軍的黨分成了兩派，一派是以朱德為首，“是擁護(hù)中央指示的”；一派以毛澤東為首，“是自創(chuàng)原則，不服從中央指示”。劉進(jìn)而提出，要通過(guò)建立“完全選舉制及黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志輪流更換來(lái)解決糾紛”，也就是要采取輪流坐莊的辦法，實(shí)際上是不贊成毛澤東繼續(xù)擔(dān)任前委書記。這樣一來(lái)，紅四軍內(nèi)部的爭(zhēng)論非但未能停止，反而呈愈演愈烈之勢(shì)。

正當(dāng)紅四軍內(nèi)部就黨與軍隊(duì)的關(guān)系問(wèn)題爭(zhēng)論不休之際，蔣介石卻沒(méi)有放松對(duì)紅軍和革命根據(jù)地的進(jìn)攻。6月16日，他命令江西、福建、廣東三省的國(guó)民黨軍2萬(wàn)余人務(wù)必于半個(gè)月內(nèi)分途集結(jié)于閩西邊境，作好 “會(huì)剿”紅四軍的準(zhǔn)備。大敵當(dāng)前，紅四軍必須盡快解決內(nèi)部的爭(zhēng)論問(wèn)題。6月中旬，紅四軍前委召開了一次擴(kuò)大會(huì)議，決定由陳毅代理前委書記，于近期內(nèi)主持召開中共紅四軍第七次代表大會(huì)。所以，毛澤東的前委書記一職，實(shí)際在中共紅四軍七大前就已經(jīng)離任。不過(guò)，他此時(shí)仍是紅四軍的黨代表。（未完待續(xù)）