呂盛鴿，洪少鋒

(杭州電子科技大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，浙江杭州 310018)

江蘇省老齡化系數(shù)預(yù)測(cè)研究

呂盛鴿，洪少鋒

(杭州電子科技大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，浙江杭州 310018)

根據(jù)1978—2010年江蘇省常住人口數(shù)據(jù)，針對(duì)1970年以來(lái)總和生育率迅速下降以及新中國(guó)成立后平均預(yù)期壽命不斷增長(zhǎng)的省情，構(gòu)建了老年人數(shù)預(yù)測(cè)值滿足江蘇省老年人口峰值期的向量自回歸模型。在設(shè)定省際凈遷移人數(shù)及低、中、高三種總和生育率方案下，利用模型預(yù)測(cè)了江蘇省2011—2050年的總?cè)藬?shù)、老年人數(shù)以及老齡化系數(shù)。結(jié)果表明:在低、中、高三種總和生育率方案下，老年人數(shù)均在2040年達(dá)到峰值1 525萬(wàn)人左右，老齡化系數(shù)依次在2050年、2049年和2047年達(dá)到峰值19.50%、18.73%和18.54%，到2050年分別下降至19.50%、18.72%和18.50%。

常住人口;向量自回歸模型;總和生育率;老齡化系數(shù)

全國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，按常住人口計(jì)算，至2011年11月1日江蘇省老齡化系數(shù)(65歲及以上老年人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比重)已經(jīng)達(dá)到10.89%，遠(yuǎn)高于國(guó)際通行的老年型社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)7%，意味著江蘇省老齡化程度已經(jīng)比較嚴(yán)重，這將對(duì)江蘇省的社會(huì)保障能力帶來(lái)挑戰(zhàn)，并影響其可持續(xù)發(fā)展。因此，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)江蘇省老齡化系數(shù)未來(lái)的變動(dòng)趨勢(shì)、及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，對(duì)江蘇省的人口與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義與作用。

預(yù)測(cè)一個(gè)地區(qū)的老齡化系數(shù)，一般是通過(guò)預(yù)測(cè)該地區(qū)的總?cè)藬?shù)和老年人數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)?？?cè)丝诤屠夏耆丝诎l(fā)展的內(nèi)在規(guī)律表現(xiàn)在其自相關(guān)性和不同人口序列間的相互依存關(guān)系上，向量自回歸模型(Vector Autoregression，簡(jiǎn)記為VAR)能較好地反映這種關(guān)系。本文通過(guò)建立擬合樣本精度高的VAR模型，以《江蘇省老年人口峰值預(yù)測(cè)》［1］(下文簡(jiǎn)稱文章［1］)一文中得到的老年人口峰值期作為控制標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)測(cè)江蘇省總?cè)藬?shù)、老年人數(shù)和老齡化系數(shù)的中長(zhǎng)期值，以期提高預(yù)測(cè)的精度和可信度。

一、建立人口系統(tǒng)

(一)指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)整理

由人口學(xué)原理可知，總?cè)藬?shù)和老年人數(shù)序列的變動(dòng)主要受男女性別比、死亡率、總和生育率、平均預(yù)期壽命和省際凈遷移人數(shù)(下文簡(jiǎn)稱凈遷移人數(shù))序列變動(dòng)的影響。為方便起見(jiàn)，將這7個(gè)序列依次記為 Y1t、Y2t、Y3t、Y4t、Y5t、Y6t和 Y7t，并用 Yj，t－i表示 Yj，t的 i階滯后期(j=1，2，…，7)。上述7 個(gè)人口指標(biāo)作為建立江蘇省人口系統(tǒng)的初選指標(biāo)。

文中各人口指標(biāo)的樣本數(shù)據(jù)均為江蘇省1978—2010年常住人口數(shù)據(jù)，其中普查年份數(shù)據(jù)來(lái)自于普查數(shù)據(jù)公報(bào)，其余年份數(shù)據(jù)來(lái)自江蘇省統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)公報(bào)。由于抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)存在一定程度的誤差，導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常波動(dòng)，依照以普查數(shù)據(jù)為核心并尊重抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的原則，我們?cè)诿績(jī)纱纹詹閿?shù)據(jù)之間對(duì)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行平滑調(diào)整?？?cè)藬?shù)的調(diào)整分階段進(jìn)行，在抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，將1990—1995年和2005—2009年間環(huán)比增加數(shù)擴(kuò)大1.1倍，將1995—1999年和2000—2005年間環(huán)比增加數(shù)擴(kuò)大1.3倍;老年人數(shù)通過(guò)歷年抽樣調(diào)查所得老齡化系數(shù)與當(dāng)年總?cè)藬?shù)的乘積進(jìn)行估算，其中2005—2009年的老年人數(shù)(與2010年普查數(shù)據(jù)相比)存在高估，在1978—1988年間僅有1982、1987年數(shù)據(jù)，利用已有數(shù)據(jù)擬合的模型y=315.93－0.269t+1.37t2－0.026t3(t表示時(shí)間序數(shù))調(diào)整高估數(shù)據(jù)和填補(bǔ)空缺的老年人口數(shù)據(jù);凈遷移人數(shù)因統(tǒng)計(jì)部門只公布了2007—2009年數(shù)據(jù)，故采用任遠(yuǎn)(2003)所用公式NPM(t)=［P(t)－P(t－1)］－NPI(t)進(jìn)行推算［2］，其中NPM(t)為t年常住人口凈遷移數(shù)，P(t)為t年末常住人口總數(shù)，NPI(t)為t年常住人口的自然增長(zhǎng)數(shù)，2007—2009年推算的數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)部門公布數(shù)據(jù)一致;平均預(yù)期壽命缺失數(shù)據(jù)采用文章［1］中提出的調(diào)整后平均預(yù)期壽命發(fā)展模型中數(shù)據(jù)填充。原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或調(diào)整后數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 江蘇省1978—2010年常住人口數(shù)據(jù)

(二)建立人口系統(tǒng)

為了預(yù)測(cè)總?cè)藬?shù)Y1t和老年人數(shù)Y2t，先建立一個(gè)包括Y1t和Y2t以及對(duì)Y1t和Y2t有顯著影響的有關(guān)序列的人口系統(tǒng)。下面利用表1中數(shù)據(jù)，通過(guò)格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)和約翰森(Johansen)協(xié)整分析，確定對(duì)Y1t和Y2t有顯著影響的人口序列。

1．格蘭杰因果檢驗(yàn)

根據(jù)表1中數(shù)據(jù)，對(duì)Y1t，Y2t，…，Y7t兩兩進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，取相伴概率最小的。由表2可見(jiàn)，在5%顯著性水平下，Y1t和Y2t存在雙向因果關(guān)系，Y3t、Y5t和Y6t都是Y1t和Y2t的格蘭杰原因;在10%顯著性水平下，Y7t是Y1t的格蘭杰原因，而Y4t和Y7t不是Y2t的格蘭杰原因。近二十五年男女性別比Y3t一直在常數(shù)101附近波動(dòng)，預(yù)測(cè)總?cè)藬?shù)Y1t和老年人數(shù)Y2t的模型中可以不考慮幾乎是常數(shù)的Y3t;近二十五年死亡率Y4t一直在7‰附近取值，雖然有上升的趨勢(shì)，但平均預(yù)期壽命的變化基本上包括了死亡率的變動(dòng)。綜上分析，人口系統(tǒng)中可以不包括Y3t和Y4t。由于江蘇省省際間流動(dòng)人口以勞動(dòng)年齡人口為主，因此Y7t在樣本期內(nèi)不是Y2t的格蘭杰原因也符合人口學(xué)原理，不過(guò)從長(zhǎng)期來(lái)看Y7t對(duì)Y2t應(yīng)該有顯著影響。

表2 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

2．約翰森協(xié)整分析

原始的格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)序列的平穩(wěn)性不作要求，不過(guò)如果直接對(duì)非平穩(wěn)序列進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，其結(jié)論可能是不可靠的［3］。下面通過(guò)協(xié)整分析來(lái)提升格蘭杰因果檢驗(yàn)的可信度。

由ADF單位根檢驗(yàn)可知，在10%顯著性水平下Y1t、Y2t、Y5t、Y6t和Y7t都不是平穩(wěn)序列，一階差分▽ Y1t、▽ Y2t、▽ Y5t、▽ Y6t和▽ Y7t在 7% 顯著性水平下均平穩(wěn)，說(shuō)明 Y1t、Y2t、Y5t、Y6t和 Y7t同是一階單整序列，滿足進(jìn)行約翰森協(xié)整檢驗(yàn)的條件。對(duì)Y1t、Y2t、Y5t、Y6t和Y7t進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，在95%置信度下存在兩個(gè)互不相關(guān)的協(xié)整關(guān)系，它們的數(shù)學(xué)表達(dá)式分別為式(1)和式(2)中誤差修正項(xiàng)Vecm1t和Vecm2t在10%顯著性水平下均是在0附近波動(dòng)的平穩(wěn)序列，說(shuō)明Y1t、Y2t、Y5t、Y6t和Y7t之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，從而認(rèn)為表2中的檢驗(yàn)結(jié)果有一定的可信度。

結(jié)合格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果、約翰森協(xié)整分析以及人口學(xué)原理，為預(yù)測(cè)Y1t和Y2t，最終建立的江蘇省人口系統(tǒng)包括 Y1t、Y2t、Y5t、Y6t和 Y7t共 5 個(gè)人口指標(biāo)。

二、VAR模型

(一)VAR模型構(gòu)建與選擇

1．構(gòu)建基準(zhǔn)模型

在江蘇省人口系統(tǒng)中，平均預(yù)期壽命按文章［1］中調(diào)整后平均預(yù)期壽命增長(zhǎng)模型確定，總和生育率由計(jì)劃生育部門掌握，凈遷移人數(shù)隨著國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、發(fā)展戰(zhàn)略逐步變化，可認(rèn)為由決策部門控制，因此，Y5t、Y6t和Y7t應(yīng)是VAR模型中的純解釋變量，待預(yù)測(cè)變量Y1t和Y2t應(yīng)是模型中的被解釋變量。綜上所述，考慮建立基準(zhǔn) VAR 模型［Y1t，Y2t(p);Y5t(q)，Y6t(r)，Y7t(s)］(p=1，2，3;q、r和 s均不超過(guò) 3)，其中p為自回歸階數(shù)，非負(fù)整數(shù)q、r和s依次是Y5t、Y6t和Y7t的最大滯后期。

2．模型選擇標(biāo)準(zhǔn)

針對(duì)VAR系統(tǒng)整體而言，選擇赤池(Akaike)信息量和施瓦茲(Schwatz)信息量較小的模型;選擇Y1t(Y2t)預(yù)測(cè)值與實(shí)際值的平均絕對(duì)百分誤差較小者;在自回歸階數(shù)相同情況下，若有兩類或兩類以上模型可供選擇時(shí)，選擇待估計(jì)參數(shù)較少者。

3．選擇VAR模型

按照VAR模型選擇標(biāo)準(zhǔn)，從基準(zhǔn)模型中最后確定的模型是［Y1t，Y2t(1);Y5t(1)，Y6t(1)，Y7t(2)］，其表達(dá)式為

(二)設(shè)定預(yù)測(cè)方案

1．設(shè)定總和生育率

上世紀(jì)70年代以來(lái)推行的人口政策使江蘇省總和生育率大幅下降，從1963年的6.66下降至1971年的4.05，再降至1978年的1.88，目前基本穩(wěn)定在1.3左右，遠(yuǎn)低于人口更替水平2.1。綜合考慮對(duì)總和生育率有重要影響的政策因素與江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，設(shè)定如下三個(gè)總和生育率方案:

低方案:2011—2050年總和生育率維持在最近10年的(超低)平均水平1.30。

中方案:考慮受目前“雙獨(dú)二胎”生育政策的影響，設(shè)定總和生育率2011—2019年每年增長(zhǎng)0.05，至2019年達(dá)到1.60水平，此后保持不變。

高方案:假設(shè)將來(lái)允許夫妻雙方中有一方是獨(dú)生子女的夫婦可生育兩胎，設(shè)定總和生育率2011—2019年每年增長(zhǎng)0.05，2020—2029年每年增長(zhǎng)0.02，達(dá)到1.80水平后保持不變。

2．設(shè)定平均預(yù)期壽命

江蘇省常住人口平均預(yù)期壽命從1982年的69.49歲增長(zhǎng)至2010年的76.22歲，增速高于聯(lián)合國(guó)平均預(yù)期壽命發(fā)展模型中的數(shù)據(jù)，在此，根據(jù)文章［1］中提出的調(diào)整后平均預(yù)期壽命增長(zhǎng)模型，設(shè)定2011—2020年每年增長(zhǎng)0.14歲，2021—2050年每年增長(zhǎng)0.04歲。

3．設(shè)定凈遷移人數(shù)

江蘇省農(nóng)民工主要來(lái)源地安徽、湖南等省份的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展導(dǎo)致農(nóng)民工就地就近轉(zhuǎn)移逐步加快，同時(shí)伴隨江蘇省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占比會(huì)逐漸降低，結(jié)合省內(nèi)外情況，預(yù)計(jì)江蘇省未來(lái)常住人口凈遷移人數(shù)呈逐步減少趨勢(shì)。在2010年凈遷移人數(shù)為27.79萬(wàn)人的基礎(chǔ)上，設(shè)定2011—2015年每年減少0.8萬(wàn)人，2016—2020年每年減少1萬(wàn)人，2021—2036年每年減少1.2萬(wàn)人，2037—2050年為0。

(三)模型預(yù)測(cè)

文章［1］利用老年人口凈增加值序列的變動(dòng)特性，得到江蘇省老年人口峰值在2037年前后的結(jié)論，其中每年老年人數(shù)凈增加值=當(dāng)年新增老年人數(shù)－當(dāng)年老年人口死亡數(shù)?？紤]1998—2010年江蘇省平均每年凈遷移人數(shù)大于26萬(wàn)人，其中大部分人口將在2030—2050年進(jìn)入老年人群體，根據(jù)遷移人口大部分回原籍養(yǎng)老的國(guó)情，江蘇省2030—2050年每年老年人口死亡數(shù)會(huì)略低于文章［1］中推算數(shù)據(jù)，因此江蘇省老年人口峰值期應(yīng)遲于文章［1］中的結(jié)論，大約在2039年前后。

在低方案下，基于式(3)用靜態(tài)方法一步外推，得到2011年總?cè)藬?shù)和老年人數(shù)置信度95%的預(yù)測(cè)區(qū)間(7 872.17，7 966.13)和(849.84，879.86)，分別從預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)選取值7 898萬(wàn)人和870.3萬(wàn)人，依次作為2011年總?cè)藬?shù)和老年人數(shù)的實(shí)際值，并與人口系統(tǒng)中樣本數(shù)據(jù)一起重新建立類似式(3)的模型，再用靜態(tài)方法一步外推，…，直到2014年為止，最后用動(dòng)態(tài)方法估算2015—2050年總?cè)藬?shù)和老年人數(shù)的預(yù)測(cè)值，由此求得2011—2050年各年老齡化系數(shù)預(yù)測(cè)值。2011—2014年各年從預(yù)測(cè)區(qū)間中選取總?cè)藬?shù)和老年人數(shù)的預(yù)測(cè)值，是根據(jù)2015—2050年老年人數(shù)預(yù)測(cè)值在2039年前后出現(xiàn)峰值期的控制標(biāo)準(zhǔn)確定的。中方案和高方案預(yù)測(cè)過(guò)程雷同低方案，預(yù)測(cè)的主要結(jié)果見(jiàn)表3。

三、預(yù)測(cè)結(jié)果分析與建議

1．江蘇省總?cè)丝趯⒃?030年前到達(dá)峰值并由此開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng)。由于人口增長(zhǎng)的慣性、平均預(yù)期壽命延長(zhǎng)、凈遷移人數(shù)快速下降以及總和生育率長(zhǎng)期低于更替水平等多因素影響，江蘇省總?cè)丝趯⒊尸F(xiàn)先增后減趨勢(shì)。由表3可見(jiàn)，在低、中、高三種方案中總?cè)丝跀?shù)依次在2027年、2028年和2029年達(dá)到峰值，之后均開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng)，到2050年分別下降至7 480萬(wàn)人、7 814萬(wàn)人和7 980萬(wàn)人。

表3 低、中、高方案下總?cè)藬?shù)、老年人數(shù)和老齡化系數(shù)峰值

2．老年人數(shù)預(yù)測(cè)值在2050年前不受生育水平變動(dòng)的影響。三種生育率方案下老年人口峰值期均在2040年，符合前述老年人口峰值期在2039年前后出現(xiàn)的控制標(biāo)準(zhǔn)。老年人口峰值均在1 525萬(wàn)左右，由于新出生人口要在65年后才進(jìn)入老年人群體，因而老年人數(shù)預(yù)測(cè)值在預(yù)測(cè)期內(nèi)與總和生育率的高低無(wú)太大關(guān)聯(lián)。

3．江蘇省老齡化程度將比較嚴(yán)重，高方案可延緩老齡化進(jìn)程。在低、中、高三種方案下老齡化系數(shù)依次在2050年、2049年和2047年達(dá)到峰值19.50%、18.73%和18.54%，至2050年高方案的老齡化系數(shù)較中方案少0.22個(gè)百分點(diǎn)、較低方案少1個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明實(shí)行高方案有利于延緩老齡化進(jìn)程。

4．適當(dāng)放松生育政策，有利于江蘇人口年齡結(jié)構(gòu)趨于合理。由前述分析可以看出，當(dāng)采用高方案時(shí)，即生育政策放松至夫妻有一方是獨(dú)生子女也可生育二胎時(shí)，人口總量增長(zhǎng)的壓力不大，對(duì)老齡化進(jìn)程的延緩作用明顯，有利于江蘇省人口年齡結(jié)構(gòu)逐步趨于合理。

5．加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，積極完善養(yǎng)老保障體系。面對(duì)“未富先老”的省情，應(yīng)加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，全方位提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加社會(huì)財(cái)富的積累，以強(qiáng)大的物資基礎(chǔ)作為解決人口老齡化問(wèn)題的堅(jiān)強(qiáng)后盾。與此同時(shí)應(yīng)積極完善養(yǎng)老保障體系，擴(kuò)大社會(huì)養(yǎng)老保障范圍，逐步建立起政府、社會(huì)、家庭和商業(yè)多方面協(xié)調(diào)的保障機(jī)制，確保人民老有所養(yǎng)。

［1］洪少鋒，呂盛鴿．江蘇省老年人口峰值預(yù)測(cè)［J］．杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011(1):34－38．

［2］任遠(yuǎn)，王桂新．常住人口遷移與上海城市發(fā)展研究［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2003(5):42－48．

［3］曹永福．格蘭杰因果性檢驗(yàn)評(píng)述［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006(1):155－160．

The Prediction of Aging Coefficient of Jiangsu Province

LV Sheng-ge，HONG Shao-feng
(School of Business＆Economics，Hangzhou Dianzi University，Hangzhou Zhejiang310018，China)

Based on the resident population data in Jiangsu Province from 1978 to 2010，the provincial situation of the rapid decline of total fertility rate since 1970 and the gradual growth of the average life expectancy since 1949，the VAR model is constructed for the prediction of the peak time of the elderly population which meets the peak period of Jiangsu Province．Then the VAR models is used to predict the total population，elderly population and aging coefficient from year of 2011 to the year of 2050 by setting a forecasting method of calculating the future trends of inter-provincial net migration and low，medium，high total fertility rates．The results show that based on the three programs of forecasting low，medium and high total fertility rates，all the peaks of elderly population will reach up to 15.25 million in 2040，and the aging coefficient will reach to 19.5%，18.73%and 18.54%in 2050，2049 and 2047 sequentially，and finally will decrease to 19.5%，18.72%and 18.5%in 2050．

resident population;VAR models;total fertility rate;aging coefficient

C921 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B

B

1001－9146(2011)04－0001－05

2011－07－29

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(09BTJ005)

呂盛鴿(1953－)，男，湖北武漢人，教授，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)．