天價(jià)逃費(fèi)案啟動(dòng)再審的期待

文/趙晨光

天價(jià)逃費(fèi)案啟動(dòng)再審的期待

文/趙晨光

歲末年初，一樁廣為關(guān)注、飽受質(zhì)疑的離奇刑案，一夜之間無法阻止地將時(shí)氏兄弟推上了國內(nèi)輿論的風(fēng)口浪尖。

日前，該案已進(jìn)入再審程序。用一波三折、跌宕起伏來形容時(shí)建鋒偷逃過路費(fèi)詐騙案都絲毫不為過。但筆者深以為，本案不該、不會(huì)也不能就此打住。平頂山中院對(duì)本案啟動(dòng)再審程序，這既是依法而為，更是對(duì)輿情民意的回應(yīng)，也是對(duì)先前以往可能辦錯(cuò)案件的補(bǔ)救與更正。筆者作為一名基層法律工作者，不揣冒昧，提出以下建議。

首先，應(yīng)本著公平、公正、公開的原則，立即成立時(shí)建鋒詐騙案再審專職機(jī)構(gòu)，全權(quán)中立負(fù)責(zé)該案的再審。媒體報(bào)道中，該案已由平頂山中院院長提請(qǐng)本院審委會(huì)啟動(dòng)再審程序。如此一來，雖然啟動(dòng)再審程序須另行組成合議庭進(jìn)行，但仍是本院法官審理自己人曾經(jīng)審過的案子，極易讓再審法官左右為難，影響到再審案件的質(zhì)量。解決這一難題的方法是，借鑒回避的立法本意，依照刑訴法205條第2款或第3款的規(guī)定，為確保時(shí)建鋒再審案件的公平公正，此案宜由最高法院提審，或由省高級(jí)法院指令其他中院再審，再或由檢察機(jī)關(guān)提出抗訴再審。

其次，按照不枉不縱、不冤枉一個(gè)好人也決不放過任何一個(gè)疑點(diǎn)的刑事司法政策，必須徹底查清時(shí)建鋒案件中極有可能牽連隱藏著的“案中案”和“案外案”。先說案中案，若時(shí)氏兩兄弟的供述屬實(shí)，時(shí)建鋒構(gòu)成詐騙罪極有可能會(huì)是一起錯(cuò)案，若其自愿替罪頂包屬實(shí)，或許會(huì)以涉嫌包庇等妨害司法罪重新遭到起訴。再說案外案，若像時(shí)氏兄弟交代的那樣，兄弟倆都是本案的被害人，還有高人、內(nèi)鬼沒有揪出，由本案牽帶而出的一系列職務(wù)犯罪案件即將浮出水面，但愿這場(chǎng)反腐序幕剛剛拉開，好戲還在后頭，更期盼除惡務(wù)盡，決不讓任何一名腐敗分子為所欲為，逍遙法外。

時(shí)建鋒偷逃高速公路過路費(fèi)涉嫌詐騙再審案，業(yè)已演變成為一宗炙手可熱、沸反盈天的公共事件，有關(guān)部門不妨從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、汲取教訓(xùn)。時(shí)建鋒天價(jià)逃費(fèi)再審案下一步如何演繹，過程中間還會(huì)玩出哪些花樣，以及最終將怎樣收?qǐng)?，不妨讓我們共同靜下心來拭目以待?！?/p>

編輯：董曉菊 dxj502@163.com