文/林蕭

近日，在重慶市大足縣龍水鎮(zhèn)大橋橋頭出現這樣一塊環(huán)保宣傳牌，其內容竟然是：“嚴禁亂丟垃圾，如果不聽勸告你不是人養(yǎng)的，如果不聽勸告你不尊重你‘母親’”，落款為“龍水鎮(zhèn)人民政府”。

宣傳環(huán)保本無可厚非，但宣傳內容出現如此“罵街”字眼，不僅顯得素質低下，也影響了城市文明形象。這讓筆者聯想起，前不久江蘇南京出現的咆哮體“預警”事件，當地派出所為了達到提醒市民防詐騙的目的，宣傳文案大量使用咆哮體語言，讓市民大有被“忽悠”之感。如果當地政府立牌屬實，那么從一個側面反映出對民意的藐視，如此“變質”的宣傳，也大大損害了政府的形象。

然而，大足縣龍水鎮(zhèn)政府矢口否認，稱宣傳牌并非政府所立，而是附近居民所立。真相到底如何，我們無從得知。即便確如鎮(zhèn)政府所說，是附近居民所立，據記者調查，不少居民對大橋周圍的環(huán)境衛(wèi)生狀況充滿了憤怒，如此情境下冒用鎮(zhèn)政府名義立牌也情有可原。因為當地政府對環(huán)境整治不力，居民的意愿長期無法得到實現，居民只好“鋌而走險”，不僅用“罵街”宣泄心中憤慨，也希望通過宣傳牌的提示，減少對環(huán)境的污染。不過，鎮(zhèn)政府的話只是一面之詞，不能排除政府立了“罵街”牌，引起媒體關注后為逃避責任，對外堅決否認，附近居民因此當上了“替罪羊”。其實拋開這些不說，無論“罵街”牌是誰立的，當地政府都有著不可推卸的責任。

首先，如果牌子是鎮(zhèn)政府所立，政府的執(zhí)政方式就值得商榷，如此“罵街”至少顯示了當地政府官員整體素質的低下，其執(zhí)政水平也可想而知。其次，如果牌子是附近居民所立，同樣從側面折射出當地政府的不作為，試想環(huán)境衛(wèi)生差到讓居民無法忍受的程度，政府部門“執(zhí)政為民”還從何談起？再者，不管牌子是誰立的，占用了人行道不說，距記者采訪時已存在了3周以上時間，當地政府為何視而不見，以至于非要等到媒體曝光時才表示將進行拆除，政府的辦事效率和責任感由此可見一斑。

一言以蔽之，重慶大足縣龍水鎮(zhèn)出現的“罵街”牌，是對政府部門“執(zhí)政為民”的有力拷問。在民眾普遍感嘆辦事難的當下，面對廣大民眾訴求時，有多少政府部門能夠真正做到立足為民，扎扎實實為民辦事？