淺談漢初功臣集團(tuán)的消亡

胡海濤

（青海師范大學(xué)人文學(xué)院 青海 西寧 810008）

淺談漢初功臣集團(tuán)的消亡

胡海濤

（青海師范大學(xué)人文學(xué)院 青海 西寧 810008）

秦始皇創(chuàng)立專(zhuān)制中央集權(quán)制度后，皇帝成為天下的主宰，擁有至高無(wú)上的皇權(quán)。漢初的功臣集團(tuán)，指創(chuàng)建西漢王朝的政治軍事集團(tuán)，他們中既有文臣也有武將，構(gòu)成了漢初的統(tǒng)治基礎(chǔ)。形成相權(quán)強(qiáng)大，皇權(quán)相對(duì)較弱的局面。當(dāng)皇權(quán)開(kāi)始膨脹之后，功臣集團(tuán)和皇權(quán)之間必將發(fā)生矛盾。功臣集團(tuán)勢(shì)力在西漢幾代帝王的打壓下最終衰落，退出了歷史的舞臺(tái)。

漢朝；功臣集團(tuán)；皇權(quán)

公元前202年，劉邦擊敗項(xiàng)羽，西漢王朝建立，又經(jīng)過(guò)6年的征伐，除掉了異性諸侯王，鞏固了劉氏的統(tǒng)治。在這段過(guò)程中，劉邦的周?chē)纬闪斯Τ技瘓F(tuán)。所謂的功臣集團(tuán)，指的是創(chuàng)建西漢王朝的政治軍事集團(tuán)，其主要的成員，是追隨劉邦打天下的功臣將領(lǐng)及其家屬，他們憑借各自的軍功得到了權(quán)利、財(cái)富和顯赫的地位，擁有巨大的社會(huì)影響，成為漢初的統(tǒng)治基石，并主宰漢初的朝政長(zhǎng)達(dá)70多年。

一、漢初的功臣集團(tuán)

劉邦先后封功臣和貴戚共一百四十三人為列侯(《漢書(shū)，高惠高后文功臣表》)。這批功臣、貴戚在漢初的七十年的時(shí)間里有重大作用的大約有三四十人，其中核心的人物有：蕭何、曹參、張良、陳平、王陵、周勃、樊噲、酈商、夏侯嬰、傅寬、申屠嘉、任敖、張蒼、陸賈、叔孫通等。

這批功臣集團(tuán)在朝廷上擁有舉足輕重的地位，并且在西漢初年從中央到地方郡縣的軍政大權(quán)都掌握在功臣集團(tuán)的手中。漢初政權(quán)，長(zhǎng)期掌握在以丞相為中心的功臣集團(tuán)的手中，皇帝的權(quán)利相對(duì)較弱。漢朝的統(tǒng)治者一直在努力加強(qiáng)專(zhuān)制皇權(quán)并削弱功臣集團(tuán)的勢(shì)力，最終在漢武帝在位的時(shí)候徹底消除功臣集團(tuán)和諸侯王在地方上的割據(jù)勢(shì)力，完成向強(qiáng)有力的中央集權(quán)的統(tǒng)治政策的轉(zhuǎn)變。

二、功臣集團(tuán)對(duì)皇權(quán)的威脅

從漢高祖到漢景帝，任丞相的一共有14人，除了呂產(chǎn)是因?yàn)閰魏鬄檎莆粘菹?，以及景帝后期的衛(wèi)綰外，其余12位丞相都出自功臣集團(tuán)之中。因此漢朝初年的軍國(guó)大事，長(zhǎng)期由功臣集團(tuán)出身的丞相所掌握，“自漢興至孝文二十馀年，會(huì)天下初定，將相公卿皆軍吏”(1),形成漢初“布衣將相”的局面。

表1漢初至武帝時(shí)期功臣及其后裔在三公九卿、王國(guó)相、郡太守中所占比率表(%)：(2)

從上表可以看出，功臣集團(tuán)在高祖、惠呂時(shí)期占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，從中央到地方的權(quán)利都被功臣集團(tuán)掌控。劉邦晚年屢次想要廢掉太子劉盈，立戚夫人子趙王如意，都因功臣集團(tuán)的反對(duì)而失敗，《史記》中記載這件事時(shí)說(shuō)：“大臣多諫爭(zhēng)”，“大臣固爭(zhēng)之”，“賴(lài)大臣爭(zhēng)之"等等。呂后先后封呂氏9人為侯，5人為王，形成呂氏外戚集團(tuán)，想以此制衡朝中的功臣集團(tuán)和其他劉姓諸侯王，妄圖保住孝惠子孫的江山，但最終因?yàn)閰问霞瘓F(tuán)侵奪了功臣集團(tuán)和劉氏諸王的利益，呂氏在他們的聯(lián)手下慘遭滅族。

最讓劉氏皇族集團(tuán)感到不安的是，在剪滅“諸呂之亂”之后，劉氏諸侯王遠(yuǎn)離朝堂，功臣集團(tuán)掌握中央朝廷的軍政大權(quán)。他們將呂氏集團(tuán)斬盡殺絕后，又害怕遭到呂后嫡派子孫的漢少帝年長(zhǎng)之后對(duì)他們進(jìn)行報(bào)復(fù)，竟然誣蔑其不是孝惠帝的子嗣加以殺害以便另立他們屬意的新君。他們這種弒君的驚人之舉，不能不令新即位的漢文帝劉恒寢食難安。

中元三年（公元前147年），景帝奉竇太后之命要立皇后兄王信為侯，以此來(lái)試探功臣集團(tuán)是否服從于皇帝。但當(dāng)時(shí)功臣集團(tuán)的代表周亞夫以“高皇帝約‘非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之?！窕屎笮?，無(wú)功，侯之，非約也”(3)為由而反對(duì),使?jié)h景帝“默然而止”，功臣集團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)連皇帝都不得不退讓三分。功臣集團(tuán)有著相似的出身、經(jīng)歷、地位。他們的利害關(guān)系相同，思想、情緒容易取得一致，于是這些執(zhí)掌大權(quán)的功臣在朝中很自然的形成共同的利益集團(tuán)。

三、漢朝統(tǒng)治者限制打擊功臣集團(tuán)

功臣集團(tuán)龐大的勢(shì)力使?jié)h朝統(tǒng)治者如鯁在喉，采取一系列的措施削弱相權(quán)以加強(qiáng)皇權(quán)，最終在漢景帝是“不復(fù)憂(yōu)異性”。

韓信、彭越等八個(gè)異性王在劉邦擊敗項(xiàng)羽的過(guò)程中立下大功，他們?cè)谝欢ǔ潭壬弦部梢运阕魇枪Τ技瘓F(tuán)。但為了建立統(tǒng)一的封建中央集權(quán)國(guó)家，這些異性王成為首要鏟除的目標(biāo)。這些異性諸侯王劃地自治、擁兵自重，形成了事實(shí)上的割據(jù)勢(shì)力，對(duì)中央政權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。經(jīng)過(guò)六年的時(shí)間，劉邦和呂后將所分封的異性王逐一誅殺。對(duì)其他的功臣則分封列侯加以安撫，并把蕭何列為功臣第一，希望列侯由武人向文臣轉(zhuǎn)變的意愿，但功臣們“習(xí)兵事，多謀詐”的特點(diǎn)不是那么容易消除的。

劉邦和呂后先后誅殺韓信、英布等諸侯王的手段，使功臣集團(tuán)擔(dān)驚受怕，使其有兔死狐悲之感。丞相曹參終日飲酒，不理政事；陳平為相不治事，“日飲醇酒，系婦女”；周勃當(dāng)太尉時(shí)，賦閑在家；王陵“稱(chēng)病免歸”。這些功臣集團(tuán)在平定“諸呂之亂”后將劉邦和呂后的嫡系子孫斬盡殺絕，可能也是對(duì)其不滿(mǎn)的一種發(fā)泄。

漢文帝是在“誅呂安劉”之后，由功臣集團(tuán)所擁立。功臣集團(tuán)之所以不按原先的協(xié)議立齊王劉襄，原因是：齊國(guó)的實(shí)力在諸侯王國(guó)中最為強(qiáng)大，而劉襄在呂后剛駕崩便起兵的行事來(lái)看，他是一個(gè)果敢有謀的強(qiáng)主，決對(duì)不會(huì)甘心做一傀儡皇帝，因此被功臣集團(tuán)所排斥。但事實(shí)證明原先認(rèn)為相對(duì)容易控制的漢文帝劉恒也并沒(méi)有成為他們手中的工具，劉恒進(jìn)入長(zhǎng)安后“皇帝即日夕入未央宮。夜拜宋昌為衛(wèi)將軍，領(lǐng)南北軍，張武為郎中令，行殿中?！?4)他把在作代王時(shí)的嫡系帶到中央，并讓他們迅速的掌握最為重要的軍權(quán),同時(shí)將一直由功臣擔(dān)任的太尉一職取消,又迫使周勃辭去相位回國(guó)“十馀月，上曰‘前日吾詔列侯就國(guó)，或頗未能行，丞相朕所重，其為朕率列侯之國(guó)?！嗣庀嗑蛧?guó)”(5)，奪取了功臣集團(tuán)發(fā)動(dòng)政變的最大依靠南北兩軍的軍權(quán)。隨后，陳平、灌嬰、周勃等元老相繼去世，功臣集團(tuán)對(duì)中央和地方影響力不斷減弱。在郡太守這一方面，功臣集團(tuán)的勢(shì)力基本消失，說(shuō)明功臣集團(tuán)已經(jīng)失去了對(duì)地方的控制，周勃再回到封國(guó)之后一直擔(dān)驚受怕，“歲馀，每河?xùn)|守尉行縣至絳，絳侯勃自畏恐誅，常被甲，令家人持兵以見(jiàn)”，(6)可見(jiàn)地方上的勢(shì)力已被皇帝牢固的掌握。

漢景帝平定“七國(guó)之亂”，此后諸侯王的勢(shì)力大為削弱已無(wú)力與中央對(duì)抗，使中央集權(quán)的專(zhuān)制皇權(quán)更為強(qiáng)大。景帝時(shí)期功臣集團(tuán)在整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)中的比例已經(jīng)下降到30%，已經(jīng)不能再左右朝廷的走向。特別是景帝不用功臣集團(tuán)的人而改用衛(wèi)綰為丞相，漢初相對(duì)獨(dú)立的相權(quán)開(kāi)始成為皇權(quán)的附庸。到漢武帝時(shí)，更是以“酌金”成色不好或斤兩不足而削地、奪爵，僅元鼎五年（前112年）一年就有一百零六個(gè)列侯被奪爵、削地，“子孫驕逸，忘其先祖之艱難，多陷法禁，隕命亡國(guó)，或亡子孫。訖于孝武后元之年，靡有孑遺”。(7)隨著對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了大量的軍功貴族和逐漸崛起的儒家勢(shì)力，進(jìn)一步的奪取功臣集團(tuán)的權(quán)利。

終上所述，無(wú)論是高祖的“白馬之盟”，還是景帝的冤殺條侯周亞夫，都是為了維護(hù)劉氏王朝的統(tǒng)治。功臣集團(tuán)只不過(guò)是漢朝皇帝手中的工具，當(dāng)新的更順手的工具——軍功、儒家集團(tuán)登上歷史的舞臺(tái)之后，功臣集團(tuán)也就消失在歷史的長(zhǎng)河之中。

注釋?zhuān)?/p>

(1)司馬遷，《史記·張丞相列傳第三十六》［M］，北京，中華書(shū)局，1962。

(2)李開(kāi)元，《漢帝國(guó)的建立與劉邦集團(tuán)——軍功受益集團(tuán)研究》［M］上海，三聯(lián)書(shū)店，2000。

(3)司馬遷，《史記·絳侯周勃世家第二十七》［M］，北京，中華書(shū)局，1962。

(4)班固，《漢書(shū)·文帝紀(jì)第四》［M］，北京，中華書(shū)局，1962。

(5)班固，《漢書(shū)·張陳王周傳第十》［M］，北京，中華書(shū)局，1962。

(6)班固，《漢書(shū)·張陳王周傳第十》［M］，北京，中華書(shū)局，1962。

(6)班固，《漢書(shū)·高惠高后文功臣表第四》［M］，北京，中華書(shū)局，1962。

［1］司馬遷.史記［M］.北京：中華書(shū)局，1962.

［2］李開(kāi)元.漢帝國(guó)的建立與劉邦集團(tuán)——軍功受益集團(tuán)研究［M］.上海：三聯(lián)書(shū)店，2000.

［3］班固.漢書(shū)［M］.北京：中華書(shū)局，1962.

［4］趙沛.試論“白馬之盟”與漢初政治模式的建立［J］.河南師大學(xué)報(bào)，2003.

［5］黃永美.漢初劉邦分封異姓王原因新探［J］.唐都學(xué)刊，2009.

［6］董平均.文景時(shí)期的分國(guó)與削藩探微［J］.天中學(xué)刊，2003.

［7］庫(kù)曉慧.從漢初郡國(guó)并行制的演變看中央集權(quán)的逐步加強(qiáng)［J］.沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009.

胡海濤（1985—），男，湖北省武漢市人，研究方向：秦漢史。