中紀(jì)委副書記干以勝日前在中紀(jì)委監(jiān)察部召開的新聞通氣會上，批評“反腐敗無效論、無用論”這種說法毫無根據(jù)，駁斥“腐敗越反越多”的看法不正確，并強調(diào)要堅定反腐敗斗爭的決心。
　　無庸諱言，反腐敗斗爭本身就容易生發(fā)出“雙刃劍”效應(yīng)，容易引發(fā)另類解讀。曝光反腐敗多了，正面作用可以表明黨和政府反腐敗的堅強決心，可也有負面作用，比如折射出腐敗生態(tài)越來越嚴重。抓到的貪官多了，中紀(jì)委覺得反腐工作卓有成效，對反腐更有信心，老百姓卻因此對官員隊伍更喪失信心。兩者正好相反，該如何是好呢？可如果不曝光腐敗案件，不抓更多的貪官，群眾會更不理解，因為大家從周圍社會環(huán)境里照樣能感覺出來腐敗的無孔不入。
　　問題是，中紀(jì)委副書記的說法，與老百姓特別是網(wǎng)友的感覺，大相徑庭。這背后的原因到底在哪里？要想弄明白何以出現(xiàn)這種認識反差，恐怕不能僅從中紀(jì)委的角度來思考，不宜只按干副書記那種邏輯去理解，最好還是從網(wǎng)友的視角來體察。
　　可以確認的是，老百姓感覺“腐敗越反越多”、“貪官越來越多”，且不論從定量分析上是否成立，都無法證明“反腐敗無效論、無用論”。貪官畢竟是揪出一個是一個，每揪出一個都足以證明反腐敗有效、有用，對此，我覺得毫無疑義。關(guān)鍵是在雷厲風(fēng)行的反腐敗斗爭沖擊之下，為什么貪官仍然層出不窮，這才是問題的核心所在，也是老百姓何以質(zhì)疑的重要原因。
　　說來說去，恐怕拷問的還是反腐敗的方法與制度體系。按道理說，全國各地各級黨政機構(gòu)，都設(shè)立有紀(jì)委、反貪局、預(yù)防腐敗局、檢察院、審計局、監(jiān)察局等這些專司反腐敗的部門，人多力量大，理應(yīng)使腐敗分子聞風(fēng)喪膽，大為收斂?？蓪嶋H上這么多套班子，這么多人，反來反去，腐敗越來越多，并且就連本職反腐之人，也成為腐敗者。這還不足以引起反思與警惕嗎？再看一看我們的香港特別行政區(qū)，只廉政公署一家機構(gòu)專司反腐敗，其雇員也僅有1200多人，可人家那個工作力度與成效，能同日而語嗎？
　　我的看法，反腐還是有用，但與腐敗形勢相比，確實還遠遠不夠理想。反腐敗到底有用還是沒用？關(guān)鍵還得“看療效”。
　?。ㄗ髡邽檠胍暰W(wǎng)新聞社區(qū)中心副總監(jiān)）