政治優(yōu)

　　亮點(diǎn)及價(jià)值 ：人民論壇2010年11月（下）《中國的政治優(yōu)勢——政治體制改革該搞清楚的一個大問題》策劃，呈現(xiàn)了三大亮點(diǎn)：一是“中國的政治優(yōu)勢究竟在哪里”調(diào)查報(bào)告，深入分析了不同群體對政治優(yōu)勢的不同感受及公眾最認(rèn)同的政治優(yōu)勢，調(diào)查結(jié)果發(fā)人深思；二是約請多位權(quán)威專家就如何辯證看待政治優(yōu)勢、中國政治優(yōu)勢面臨的當(dāng)前挑戰(zhàn)等進(jìn)行了深入剖析；三是就政治體制改革討論的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了解答。
　　 應(yīng)該說，2010年有關(guān)政治體制改革的論戰(zhàn)相當(dāng)激烈，但在這種討論的背后卻缺乏對核心問題，即中國的政治優(yōu)勢的深刻認(rèn)識和把握，“中國的政治優(yōu)勢”專題使讀者能從一個新的視角去審視政治體制改革問題，厘清了人們的認(rèn)識，引領(lǐng)了社會思潮，有利于凝聚共識，推動中國政治體制改革積極穩(wěn)妥地推進(jìn)。
　　
　　策劃反響：“中國的政治優(yōu)勢”策劃專題推出后，引發(fā)輿論熱議，絕大部分讀者表示人民論壇雜志邀請多位知名專家撰文，分析到位，推出及時(shí)，提高了人們思想認(rèn)識；但也有個別網(wǎng)友對調(diào)查結(jié)果、主要專家文章的觀點(diǎn)表示了不同看法，甚至有網(wǎng)友極端地認(rèn)為中國根本就沒有政治優(yōu)勢，所謂的政治優(yōu)勢是個偽命題。
　　 正因?yàn)榇嬖跔幾h，厘清中國的政治優(yōu)勢非常有必要。這一問題也受到了廣泛關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等200多家媒體在相關(guān)顯要位置轉(zhuǎn)載、評論專題相關(guān)文章。策劃專題也引起有關(guān)中央領(lǐng)導(dǎo)同志的重視及批示。學(xué)術(shù)界進(jìn)行了積極的回應(yīng)，特別是一些學(xué)術(shù)類網(wǎng)站，如“中國選舉與治理網(wǎng)”專門制作專題對“中國的政治優(yōu)勢”進(jìn)行討論。
　　
　　■質(zhì)疑與回應(yīng)
　　質(zhì)疑一：有網(wǎng)友表示，“守住政治優(yōu)勢”是個“偽命題”。
　　
　　中國社會科學(xué)院政治學(xué)所研究員陳紅太回應(yīng)：這里可能包含有一些對這個問題看法的不同視角。比如說從我國的政治體制是否有利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展來說，30多年來改革開放實(shí)踐的成就應(yīng)該能夠作出正面積極的回答。國家和社會是一個相互關(guān)聯(lián)的有機(jī)體，如果政治體制、經(jīng)濟(jì)體制、社會體制以及現(xiàn)代化建設(shè)之間，沒有相互的適應(yīng)性和推動促進(jìn)關(guān)系，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展怎么能夠取得如此巨大的成就？改革開放以來，我國在市場化、工業(yè)化、城市化、信息化以及經(jīng)濟(jì)社會自由化、法制化建設(shè)等方面的快速推進(jìn)，如果僅僅從經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域的制度變遷來解讀，很難得出必然性的答復(fù)。因?yàn)闈M足這些經(jīng)濟(jì)社會制度要求的發(fā)展中國家很多，那怎么沒有取得像中國這樣讓世界震驚的成就。所以，中國正在運(yùn)作的政治體制所具有的比較優(yōu)勢，能夠滿足中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要，這不能說是個偽命題。
　　但如果我們撇開經(jīng)濟(jì)社會與政治相互關(guān)聯(lián)性的視角，無視經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要和成就，僅從單純的形式民主或憲政民主等西方政治建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)甚至教條出發(fā)，或者從是否解決了權(quán)力過分集中、黨政分開，是否比較好地限制和杜絕腐敗，使權(quán)力運(yùn)作真正實(shí)現(xiàn)了法制化、公開化、程序化、規(guī)范化等等問題出發(fā)，當(dāng)然又會形成不同的觀點(diǎn)和看法。
　　
　　質(zhì)疑二：有網(wǎng)友認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)所取得的成就是搞市場化改革的結(jié)果，與政治因素或政治優(yōu)勢沒有什么關(guān)系。
　　
　　中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)中心副主任、研究員張樹華回應(yīng)：不能否認(rèn)中國成功的政治密碼。近年來，國內(nèi)外關(guān)于中國模式的話題越來越熱。在熱議“中國奇跡”的背后，一些西方研究者喜歡多講“中國模式的經(jīng)濟(jì)成就”，不談或者有意回避“經(jīng)濟(jì)成就”背后的政治因素或政治優(yōu)勢。國際上一些漢學(xué)家，不遺余力地試圖從中國文化傳統(tǒng)等領(lǐng)域?qū)ふ抑袊晒Φ臍v史密碼，視而不見中國特色社會主義的政治因素。以西方政治模式和政治價(jià)值框架觀察和解釋當(dāng)代中國問題，不僅很難全面理解中國模式的“政治內(nèi)涵”，同時(shí)也不可能找到中國成功的“政治密碼”。在追求民主、自由的同時(shí)，往往會不由自主地陷入種種理論或認(rèn)識誤區(qū)，比如：將民主口號化、將民主概念過于片面化、意識形態(tài)化。（來源：2011年1月，《紅旗文稿》）
　　
　　質(zhì)疑三：有網(wǎng)友認(rèn)為，中國的政治制度沒有比較優(yōu)勢，要民主就要學(xué)西方，搞三權(quán)分立，多黨制。
　　
　　中共中央黨校黨建教研部主任王長江回應(yīng)：我國的政治制度，內(nèi)在地包含著所有基本價(jià)值。在當(dāng)前中國“政治體制改革”一詞有點(diǎn)過于“意識形態(tài)化”。這樣的氛圍，給各種奇談怪論提供了市場，比如“只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民主與否無關(guān)緊要”；比如“選舉民主不適合中國國情”；又如把民主說成是西方的“普世價(jià)值”等等。這種思維定式，如果任其形成，會極大地制約政治體制改革的推進(jìn)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，各國人民在為政治權(quán)利而斗爭的過程中，對民主、人權(quán)、自由等普世價(jià)值存在基本的共識，這些不能放棄，但是我們也要把一些西方發(fā)達(dá)國家根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)塞進(jìn)去的內(nèi)容剔除出來，構(gòu)建我們自己的制度框架。我國的政治制度，特別是人民代表大會制度，內(nèi)在地包含著上述所有基本價(jià)值，我們應(yīng)該按照民主政治的基本原則和邏輯來梳理它，讓它良好地運(yùn)行起來。（來源：2011年12月，《中國改革》）