做表面文章,搭花架子
在我國很多地方,宣傳地方實力的標(biāo)語牌十分醒目,生態(tài)城市、森林城市、休閑城市、宜業(yè)宜游宜居城市等,什么稱號流行掛什么,也不管現(xiàn)實和口號有多大差距,或者那樣的定位是不是符合地方實際。各個地方對于這樣的名號都有特別的偏愛。為什么呢?因為別的地方有了,我們也不能落后,要不然在上級面前多沒面子?
類似標(biāo)語牌的沿路工程,雖然可能名不副實,但也不至于擾亂民眾生活。沿路工程的發(fā)揮中,更甚的是類似“遮羞墻”一樣的形象工程。2010年10月《揚子晚報》報道,南京興隆大街旁有一個破舊待拆的城中村,當(dāng)?shù)亟值老哟謇锏耐练孔与y看,在房子前面突擊建起一堵墻,被當(dāng)?shù)厝罕姺Q為“遮羞墻”,勞民傷財,影響百姓正常的生活,卻還美其名曰“文化墻”、“門戶工程”,“美化工程”,實際不過是“金玉其外,敗絮其中”的形象工程,用來糊弄上級罷了。
應(yīng)付上級檢查,挑好的說
下級糊弄上級的典型花招還表現(xiàn)在應(yīng)付上級檢查中的絕不打“無準備之戰(zhàn)”。 俗話說,上有政策,下有對策。要說為官一方,完全沒有成績,也不對,但問題是下級的心思全部放在匯報要有“亮點”,參觀要有“典型”,座談要有“專業(yè)戶”,而對于問題則遮掩、隱瞞,“亮點”、“典型”還“浮夸”、“摻假”,多用糊弄手段。有些上級也樂于“被糊弄”。有個順口溜說的好,上級下來檢查,“上午坐車子,中午端杯子,晚上圍桌子”,樂得“瀟灑走一回”?,F(xiàn)實中,甘于踏踏實實為百姓辦實事的官員變得難得了,而渴望盡可能多了解基層真實情況,愿意看下級“沒有準備的地方”的上級,又有多少呢?
對付上級監(jiān)督,說一套做一套
下級糊弄上級花招中,蒙混的例子也不少。中國青年報發(fā)過一個文章,《黑龍江省委書記感慨:這么簡單的事都糊弄我》,報道說,一天,時任黑龍江省委書記宋法棠在哈爾濱市調(diào)研,見有的街道臟、亂、差嚴重,要求盡快整治。沒多久,哈爾濱市有一位領(lǐng)導(dǎo)向他匯報,近日將安排2000人清掃。到了那天,宋法棠派人前去察看,見沒動靜,第二天又讓人去看,結(jié)果只有20多人在那里忙活。宋法棠感慨:“就這么件簡單的事,一些人都不落實,而且還糊弄我?!?br/> 更可惡的糊弄花招,則是犧牲公共利益,說謊,造假的行為。近年來,我國安全事故頻發(fā),且呈現(xiàn)出一個很大特點,就是謊報、瞞報事故增多。2008年,山西襄汾 “9·8”特大尾礦庫潰壩事故,就是典型的謊報事故。剛開始的時候,當(dāng)?shù)卣蚴姓e報,“暴雨引起山體滑坡,導(dǎo)致尾礦潰壩,死亡1人,傷2人”。實際根本沒有降暴雨,據(jù)官方最終通報結(jié)果,這次事故是因為非法違規(guī)建設(shè)、生產(chǎn),違規(guī)排放尾礦而導(dǎo)致的責(zé)任事故,死亡人數(shù)達到277人,另有4人失蹤、33人受傷。政府和企業(yè)主聯(lián)合起來,欺上瞞下,開脫責(zé)任,為了個人的官運或是財運,視法律和社會正義如草芥,草菅人命,造成極壞的社會影響。
制度創(chuàng)新,遭“作秀”質(zhì)疑
隨著我國民主法制建設(shè)進程的推進,各地政府都進行了不同程度的制度創(chuàng)新,比如召開聽證會、引入市民為官員打分制度、開通市長熱線等等,以保障群眾的知情權(quán)、表達權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。但是類似這樣的創(chuàng)新,卻不斷被質(zhì)疑為“作秀”。比如媒體曝光聽證會設(shè)計不科學(xué)、透明度不高、參與人員選擇“別有用心”。不可否認這些制度的積極意義,但種種問題的存在為公眾的質(zhì)疑提供了合理支撐。
公眾之所以會有政府創(chuàng)新即“作秀”的成見,其實更多源于政府某些根深蒂固的習(xí)慣。比如公眾見慣了有些政府官員面對媒體的冠冕堂皇,廣播里官話套話喋喋不休,電視里特寫鏡頭頻頻出現(xiàn),年終更喜歡大打輿論牌,“添油加醋”總結(jié)成績,三分成績吹成七分,少說成多,無說成有,慢說成快。但是現(xiàn)實的情況是,民眾的生活水平不見起色,人們的幸福感沒有提升。面對這樣的反差,不說官員那是“作秀”、糊弄,公眾還能用什么詞來體現(xiàn)自己的不滿呢?所以,不要怕質(zhì)疑,如果不是糊弄,政府應(yīng)該用實際行動消除公眾的質(zhì)疑?。ㄎ?人民論壇記者杜美麗)