就業(yè)問(wèn)題已成為全球性的話題。就業(yè)是民生之本，安國(guó)之道。新聞媒體解讀就業(yè)政策、刊登就業(yè)新聞、提供就業(yè)信息的就業(yè)報(bào)道自然牽動(dòng)人心。2008年源于美國(guó)的金融危機(jī)，使本已嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)雪上加霜。作為世界兩個(gè)重要的國(guó)家，中美在就業(yè)問(wèn)題上的表現(xiàn)引人關(guān)注。兩國(guó)媒體對(duì)金融危機(jī)中就業(yè)問(wèn)題的報(bào)道也不遺余力。比較兩國(guó)主流媒體的就業(yè)報(bào)道，勾勒各自形態(tài)、分析其特點(diǎn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，相互借鑒，對(duì)于發(fā)揮中國(guó)就業(yè)報(bào)道在社會(huì)發(fā)展中的積極作用有著重要意義。
　　
　　中美主流媒體比較的相關(guān)說(shuō)明
　　
　　1.本文選取兩國(guó)公認(rèn)的主流權(quán)威媒體《人民日?qǐng)?bào)》（以下簡(jiǎn)稱《人》）、《紐約時(shí)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《紐》）作為比較樣本。主流媒體的權(quán)威性和影響力使之對(duì)其他媒體具有示范和引導(dǎo)的作用。以它們?yōu)榇硌芯烤蜆I(yè)報(bào)道，標(biāo)本意義突出。
　　2.2008年美國(guó)的金融危機(jī)，波及范圍廣、影響深遠(yuǎn)，時(shí)至今日仍對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生影響。對(duì)這一背景下的就業(yè)報(bào)道的比較、分析，在一定時(shí)期里，對(duì)媒體而言都有典型意義。
　　3.鑒于本次金融風(fēng)暴，是隨美國(guó)雷曼兄弟控股公司2008年9月15日宣布破產(chǎn)而集中發(fā)作的?！都~》就以此為起點(diǎn)，選取9月16日至22日一周的有關(guān)報(bào)道、評(píng)論。至于《人》，則綜合考慮危機(jī)傳導(dǎo)效應(yīng)的滯后性、事件的延續(xù)性、中國(guó)媒體的屬性，同時(shí)結(jié)合就業(yè)報(bào)道的時(shí)間特點(diǎn)，我們把《人》的抽樣日期定在2009年1月2日至8日這一周。
　　4.本文中的就業(yè)報(bào)道或評(píng)論，是指以就業(yè)為報(bào)道中心，或是從就業(yè)角度分析探討問(wèn)題的。反之，只是旁涉或兼及的報(bào)道或評(píng)論，則不是本文的選取對(duì)象。
　　《人》報(bào)與《紐》報(bào)的比較
　　總量。《人》的就業(yè)報(bào)道篇數(shù)為41篇(含純圖片報(bào)道1篇)，《紐》的就業(yè)報(bào)道篇數(shù)為53篇(含純圖片報(bào)道1篇)，篇數(shù)之比為0.77；《人》日均5.9篇，《紐》日均7.6篇。鑒于《紐》的版面數(shù)量大（《紐》總版數(shù)是《人》總版數(shù)的十多倍），相對(duì)而言，《人》的就業(yè)報(bào)道比重要高于《紐》。這反映出金融危機(jī)后中國(guó)對(duì)就業(yè)問(wèn)題的重視。
　　登載版面。首刊頭版。《人》有5篇（其中頭條2篇)，與總篇數(shù)之比為0.12?！都~》有7篇(其中頭條2篇)，與總篇數(shù)之比為0.13。
　　任意版頭條。《人》有6篇，與總篇數(shù)之比為0.15?！都~》有13篇，與總篇數(shù)之比為0.25。
　　《紐》的就業(yè)報(bào)道在版面上更多地出現(xiàn)在重要位置。
　　報(bào)道類型?！度恕酚邢?bào)道21篇、深度報(bào)道13篇、評(píng)論7篇，與總篇數(shù)之比分別為0.51、0.32、0.17?！都~》有消息報(bào)道11篇、深度報(bào)道（特寫）38篇、評(píng)論4篇，與總篇數(shù)之比分別為0.2、0.72、0.08?！度恕返南?bào)道比重過(guò)大，而《紐》的深度報(bào)道則占據(jù)主導(dǎo)。這也可從篇幅中看出。兩報(bào)報(bào)道（不含純圖片、評(píng)論）若以0~300字、300~800字、800字以上劃分：《人》分別是14篇、9篇、10篇，與總篇數(shù)之比分別為0.42、0.27、0.3?！都~》分別是7篇、8篇、33篇，與總篇數(shù)之比分別為0.15、0.17、0.68。《紐》較之《人》，更傾向于用長(zhǎng)篇幅報(bào)道就業(yè)問(wèn)題?！度恕房l(fā)的評(píng)論是《紐》的近兩倍，這與《人》所擔(dān)負(fù)的輿論引導(dǎo)職責(zé)有關(guān)。但《紐》的評(píng)論包括2篇社論，《人》無(wú)社論，都是短評(píng)與專欄。這表明《紐》的輿論領(lǐng)袖意識(shí)強(qiáng)烈。
　　報(bào)道范圍?！度恕酚袊?guó)際報(bào)道4篇，國(guó)內(nèi)報(bào)道37篇，與總篇數(shù)之比分別為0.1、0.9?！都~》有國(guó)際報(bào)道9篇，國(guó)內(nèi)報(bào)道44篇，與總篇數(shù)之比分別為0.17、0.83?！都~》的國(guó)際報(bào)道比重略大于《人》，這與《紐》的國(guó)際影響力有關(guān)。
　　報(bào)道對(duì)象。中美媒體就業(yè)報(bào)道所涉對(duì)象差異明顯。中國(guó)有較為清晰的就業(yè)群體的媒體呈現(xiàn)，就業(yè)群體整體劃分為：城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力就業(yè)、下崗失業(yè)再就業(yè)和農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。在《人》的37篇報(bào)道（不含國(guó)際報(bào)道）中，大學(xué)畢業(yè)生報(bào)道有15篇，與總篇數(shù)之比為0.41；農(nóng)民工報(bào)道有12篇，與總篇數(shù)之比為0.32；再就業(yè)報(bào)道與其他報(bào)道有10篇，與總篇數(shù)之比為0.2。而《紐》的44篇報(bào)道（不含國(guó)際報(bào)道），沒(méi)有明確的就業(yè)對(duì)象群體劃分。
　　報(bào)道性質(zhì)。正面報(bào)道是對(duì)先進(jìn)人物、事跡的經(jīng)驗(yàn)成就報(bào)道；負(fù)面報(bào)道是對(duì)社會(huì)進(jìn)步具有阻礙或破壞作用的新聞事件的報(bào)道；中性報(bào)道則介于二者中間或無(wú)明顯褒貶偏向。
　　《人》的正面報(bào)道有35篇，與總篇數(shù)之比為0.85；中性報(bào)道有6篇，與總篇數(shù)之比為0.15；無(wú)負(fù)面報(bào)道?！都~》的正面報(bào)道有7篇，與總篇數(shù)之比為0.13；中性報(bào)道有21篇，與總篇數(shù)之比為0.4；負(fù)面報(bào)道有25篇，與總篇數(shù)之比為0.47?！度恕返恼鎴?bào)道比例高達(dá)85%，負(fù)面報(bào)道則沒(méi)有。與之相反，《紐》的負(fù)面報(bào)道的比例則接近50%。這突出反映了在“宣傳喉舌”功能定位下，“報(bào)喜不報(bào)憂”自然成為《人》的報(bào)道主調(diào)。而西方新聞價(jià)值觀信奉“壞”事情等于“好”新聞，展示丑惡、揭露弊端成為美國(guó)新聞報(bào)道的主旋律。《紐》負(fù)面報(bào)道占據(jù)主導(dǎo)，就順理成章了。
　　報(bào)道視角。報(bào)道視角是報(bào)道者觀察、分析、反映新聞事實(shí)的角度，它大致可分為平民視角、專業(yè)視角、政府視角。《人》的政府視角報(bào)道有23篇，與總篇數(shù)之比為0.56；專業(yè)視角報(bào)道有10篇，與總篇數(shù)之比為0.24；平民視角報(bào)道有8篇，與總篇數(shù)之比為0.2?！都~》的政府視角報(bào)道有3篇，與總篇數(shù)之比為0.05；專業(yè)視角報(bào)道有29篇，與總篇數(shù)之比為0.55；平民視角報(bào)道有21篇，與總篇數(shù)之比為0.4。可以看到，《人》習(xí)慣于采用政府視角。這既反映了《人》的性質(zhì)地位，也是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“政府主導(dǎo)型”模式在就業(yè)問(wèn)題中的鮮明體現(xiàn)。其好處是體現(xiàn)出相當(dāng)?shù)母叨?，不足的是與平民不夠貼近。而《紐》采用了“透過(guò)百姓個(gè)人視野看待社會(huì)生活變化”的平民視角和“突出專業(yè)深度，全面解讀新聞事件對(duì)一個(gè)或若干個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的影響”的專業(yè)視角。①以具體的人或事實(shí)來(lái)加以說(shuō)明驗(yàn)證，強(qiáng)調(diào)具象思維。“Hard Times for Drivers of the Wall St.Powerful”一文，通過(guò)昔日汽車公司的主管、現(xiàn)為華爾街兼職司機(jī)的Emmy Perez個(gè)人經(jīng)歷，把金融風(fēng)暴對(duì)人們的生活、工作的影響具象地呈現(xiàn)在眼前。
　　圖片（表）使用。對(duì)于報(bào)紙而言，在基礎(chǔ)的文字報(bào)道上，綜合運(yùn)用圖片（表）是當(dāng)下趨勢(shì)。《人》配有圖片（表）的報(bào)道為9篇(含純圖片報(bào)道1篇)，與總篇數(shù)之比為0.22，圖片（表）數(shù)為11張（圖片9張，圖表2幅）。《紐》配有圖片（表）的報(bào)道為34篇(含純圖片報(bào)道1篇)，與總篇數(shù)之比為0.64，圖片（表）數(shù)為38張（圖片29張，圖表9幅）?！都~》的圖片總量、比率都高于《人》，在使用上也不乏可圈可點(diǎn)之處?！都~》的圖片不是簡(jiǎn)單的文字的補(bǔ)充或說(shuō)明，而是較好地與報(bào)道融合，強(qiáng)化了報(bào)道的視覺(jué)沖擊力。圖片中無(wú)論是手捧紙盒走出寫字樓無(wú)助的白領(lǐng)、大廈下一臉落寞的經(jīng)理人，還是街道上惶恐的求職者……都給你一種仿佛置身于漩渦之中的感覺(jué)。而圖表的使用則起到文字難以企及的功效。在“The Finance Crisis”中，《紐》使用了4張數(shù)據(jù)圖：短期政府債券下跌的趨勢(shì)圖、美聯(lián)儲(chǔ)承諾的救市方案、股市一反彈一下跌的兩張走勢(shì)圖。把政府舉措、投資者的恐慌、實(shí)施救市的效果對(duì)比清晰地呈現(xiàn)出來(lái)，直觀地反映了文章的精華要義。
　　
　　兩報(bào)比較的總結(jié)
　　
　　通過(guò)上文的比較研究，能夠看出，《人》和《紐》在就業(yè)報(bào)道方面呈現(xiàn)出一定的相同之處：同為嚴(yán)肅報(bào)紙，都用相當(dāng)篇幅來(lái)報(bào)道當(dāng)今世界面臨的就業(yè)難題。這反映了兩報(bào)對(duì)新聞價(jià)值觀中重要性認(rèn)識(shí)的趨同。兩報(bào)都按照自己所遵循的新聞理念去處理、報(bào)道就業(yè)問(wèn)題，力求范圍廣大、反映各個(gè)社會(huì)群體。
　　
　　由于觀念、體制和傳統(tǒng)的不同，兩報(bào)的就業(yè)報(bào)道也呈現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。
　　《紐》的就業(yè)報(bào)道置于經(jīng)濟(jì)范疇之下。40篇報(bào)道（不含評(píng)論、國(guó)際報(bào)道），有20篇放在Business版?！度恕钒丫蜆I(yè)作為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題加以呈現(xiàn)，相關(guān)報(bào)道散見(jiàn)于社會(huì)、教育等版面。在對(duì)就業(yè)的專家解讀中，8位專家有明確社會(huì)學(xué)背景的達(dá)到4位?！都~》的評(píng)論不以某一報(bào)道事件為依托進(jìn)行，評(píng)論視角獨(dú)特。社論“The King Is Dead”，以酷玩樂(lè)隊(duì)的歌詞開(kāi)篇，對(duì)眼前的衰落，進(jìn)行文化反思，唱出的卻是華爾街的“新生”，與“覆巢”之下人們的恐慌相映成趣，體現(xiàn)了西方評(píng)論界“對(duì)讀者和報(bào)紙新聞版，評(píng)論界始終不信任，甚至是反對(duì)態(tài)度”②?！度恕返脑u(píng)論，強(qiáng)調(diào)與報(bào)道在輿論引導(dǎo)上的合力作用。2009年1月就業(yè)報(bào)道的主題是返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)問(wèn)題。評(píng)論《從農(nóng)民工返鄉(xiāng)說(shuō)開(kāi)去》是對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的引導(dǎo)，《重新調(diào)整自己》、《去農(nóng)村放飛理想》則是對(duì)大學(xué)生擇業(yè)觀念改變和創(chuàng)業(yè)理想的指導(dǎo)。
　　兩報(bào)國(guó)際報(bào)道數(shù)量不多，但特點(diǎn)顯著。《紐》把美國(guó)以“老大”自居的心態(tài)表露無(wú)遺，對(duì)別的國(guó)家指手畫腳，橫加指責(zé)。如“Porsche Takes a Controlling Interest in VW”，就是對(duì)德國(guó)大眾公司兼并保時(shí)捷引發(fā)大裁員的質(zhì)疑與責(zé)難。而《人》的報(bào)道，則是拓展視野、開(kāi)闊思路。如《西班牙刺激經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造就業(yè)》、《墨西哥創(chuàng)造更多就業(yè)崗位》等，不乏對(duì)別的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的介紹、引薦。
　　
　　通過(guò)比較分析，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)《紐》的一些方法、經(jīng)驗(yàn)值得我們學(xué)習(xí)、借鑒。
　　
　　《紐》注重揭示就業(yè)領(lǐng)域中的矛盾、問(wèn)題，因而它的負(fù)面報(bào)道數(shù)量比重高。在當(dāng)前復(fù)雜的媒體環(huán)境下，尤其在就業(yè)陷阱五花八門、就業(yè)歧視時(shí)有所現(xiàn)、“被就業(yè)”眾人皆知的當(dāng)下，一邊倒的報(bào)道無(wú)助于消除媒介現(xiàn)實(shí)與公眾感受的社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的差距。中國(guó)媒體應(yīng)當(dāng)在以正面為主的前提下，正視現(xiàn)實(shí)，客觀反映就業(yè)領(lǐng)域中存在的問(wèn)題。
　　《紐》善于從個(gè)體角度切入就業(yè)報(bào)道，增強(qiáng)了報(bào)道可讀性。就業(yè)報(bào)道無(wú)論屬于哪個(gè)范疇，它都是個(gè)體掙扎、進(jìn)取的命運(yùn)寫真。中國(guó)媒體善于從宏觀、全局視野看問(wèn)題。“站在高山上也許能讓我們擁有更廣闊的視野，但是在那里我們看不到活生生的人物面孔?！雹垡蚨袊?guó)媒體的就業(yè)報(bào)道，要兼顧這種從具體、鮮活的人物出發(fā)的手法。
　　《紐》的報(bào)道體現(xiàn)出強(qiáng)烈的為讀者服務(wù)意識(shí)。1.對(duì)關(guān)鍵信息的報(bào)道直觀清楚。2.注重解釋與分析。在發(fā)布每一個(gè)就業(yè)信息時(shí)，都會(huì)有相關(guān)的解釋與原因分析，讓受眾能清楚地理解信息與自身切身利益的關(guān)系。這也是它長(zhǎng)文多的原因所在。3.注意對(duì)信息數(shù)據(jù)的延伸。美國(guó)勞工部說(shuō)，由于經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致8月在紐約的失業(yè)率猛升。作者馬上進(jìn)行解釋與擴(kuò)展：The city’s unemployment rate rose to 5.8 percent from 5 percent in July-the largest monthly increase in more than 30 years–as about 5200 private-sector jobs were eliminated， the department reported.（有關(guān)部門報(bào)告紐約7月失業(yè)率由5%上升到5.8%——是30多年月增長(zhǎng)率最高的一次——削減了5200份私企崗位。）“30多年月增長(zhǎng)率最高”幾個(gè)字被加上去，讀者有了強(qiáng)烈的對(duì)比、明確的概念，對(duì)目前的失業(yè)率也有了更深入的理解和更深刻的印象。
　　相比之下，我國(guó)媒體在這方面的差距明顯?！度恕返摹逗幽狭?xiàng)措施促就業(yè)》，遍尋全文，關(guān)鍵的六項(xiàng)措施無(wú)法找全。《今年城鎮(zhèn)新增就業(yè)目標(biāo)為900萬(wàn)》一文，既沒(méi)有數(shù)據(jù)出臺(tái)的解讀，也無(wú)數(shù)字與就業(yè)群體間關(guān)系的清楚說(shuō)明，目標(biāo)意義的闡釋過(guò)于籠統(tǒng)。因而，《紐》的服務(wù)意識(shí)值得我們學(xué)習(xí)。
　　在報(bào)道方式上，中國(guó)媒體一直以來(lái)的直接引語(yǔ)習(xí)慣性缺失、形式相對(duì)單一、報(bào)道手法機(jī)械刻板等問(wèn)題，《紐》也為我們提供了學(xué)習(xí)、借鑒的樣板，中國(guó)媒體應(yīng)當(dāng)認(rèn)真吸收改進(jìn)，以增強(qiáng)報(bào)道的感染力、悅讀性。（本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“從‘新聞’到新聞報(bào)道——新聞產(chǎn)制研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：07BXW005）
　　
　　注 釋：
　　①林暉：《新聞報(bào)道新教程：視角·范式與案例解析》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年版，第134頁(yè)。
　?、诶盍紭s：《當(dāng)代西方新聞媒體》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2003年版，第250頁(yè)。
　?、弁げ悸〈鳡朳美]：《華爾街日?qǐng)?bào)是如何講故事的》，華夏出版社，2006年版，第23頁(yè)。
　?。ㄗ髡邌挝唬喊不沾髮W(xué)新聞傳播學(xué)院）
　　編校：鄭艷