摘 要：文章基于現(xiàn)階段供應(yīng)鏈融資飛快發(fā)展的背景下，在對現(xiàn)階段供應(yīng)鏈融資現(xiàn)狀以及相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整理分析之后，認(rèn)為現(xiàn)階段供應(yīng)鏈融資企業(yè)信用風(fēng)險評價體系不夠完善。文章首先綜合了多篇文獻(xiàn)中的評價指標(biāo)和專家意見以確定評價體系的初選指標(biāo)，接著通過專家打分對指標(biāo)進(jìn)行排序篩選，以確定多層的供應(yīng)鏈融資企業(yè)信用風(fēng)險評價體系，并使用AHP方法為指標(biāo)體系確定權(quán)重，最后使用PROMETHEE方法對4個融資企業(yè)信用風(fēng)險進(jìn)行排序，給金融機構(gòu)一個可以參考的融資順序。
　　關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈融資 信用風(fēng)險 評價體系 AHP方法 PROMETHEE方法
　　中圖分類號:F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
　　文章編號:1004-4914（2011）08-031-03
　　
　　供應(yīng)鏈融資是近年來炒的比較熱的一個概念，是金融機構(gòu)以供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)為切入點，通過對供應(yīng)鏈中的信息流、物流和資金流的有效控制或?qū)τ袑嵙Φ年P(guān)聯(lián)方進(jìn)行責(zé)任捆綁，為供應(yīng)鏈中相關(guān)成員企業(yè)提供服務(wù)的一種融資方式。自2007年的金融危機以來，供應(yīng)鏈融資越發(fā)體現(xiàn)出其優(yōu)勢，國外諸多銀行和大型物流公司爭相開展此類業(yè)務(wù)，以拓展其盈利渠道。隨著國外此類業(yè)務(wù)的蓬勃發(fā)展，國內(nèi)以深發(fā)展為代表的幾家銀行以及像金銀島網(wǎng)交所、阿里巴巴等第三方平臺也已經(jīng)開展類似業(yè)務(wù)。在供應(yīng)鏈的整體大環(huán)境下，融資企業(yè)的信用風(fēng)險水平會產(chǎn)生深刻的變化，因此金融機構(gòu)在開展此類業(yè)務(wù)時若用以往度量單個企業(yè)信用水平的方式是不能準(zhǔn)確反映企業(yè)的真實水平。因此，在決定是否為企業(yè)提供資金時，需要從新的角度來評價融資企業(yè)的信用水平。
　　一、相關(guān)研究
　　閆俊宏（2007）針對性地從三個方面行業(yè)風(fēng)險因素、中小企業(yè)綜合實力和供應(yīng)鏈運營狀況）物流金融的信用風(fēng)險影響因素進(jìn)行分析，運用多層次灰色綜合評價法對物流金融業(yè)務(wù)風(fēng)險進(jìn)行了評價。卞寧（2008）也用灰色評價法對供應(yīng)鏈融資的信用風(fēng)險進(jìn)行了研究。馬佳（2008）認(rèn)為對供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)信用評價的關(guān)鍵是把主體評級和債項評級有機結(jié)合起來，通過建立“主體評級+債項評級”的指標(biāo)，并利用主成分分析方法和logistic回歸方法，對供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)信用評價進(jìn)行了實證研究。通過對諸多文獻(xiàn)和供應(yīng)鏈融資信用風(fēng)險評價體系應(yīng)用現(xiàn)狀的研究可知國內(nèi)現(xiàn)階段對供應(yīng)鏈融資的信用風(fēng)險的識別、評價體系、評估方式等尚且沒有公論。因此，本文在此以建立信用風(fēng)險的指標(biāo)評價體系為研究重點，并對其進(jìn)行應(yīng)用研究。
　　二、供應(yīng)鏈融資信用風(fēng)險評價方法介紹
　　目前企業(yè)信用評價的方法主要有定量分析法、定性分析法以及定量和定性相結(jié)合的分析方法。單純的定性分析受主觀影