“其實(shí)，曾國(guó)藩這個(gè)人既不是圣賢完人，也不是十惡不赦的罪人，他是中國(guó)近代史上一個(gè)充滿(mǎn)了深刻內(nèi)涵的悲劇人物?！碧坪泼魅缡钦f(shuō)。
　　“反動(dòng)派”
　　上世紀(jì)四十年代，曾國(guó)藩作為“中興名臣”在民國(guó)時(shí)期大紅大紫。這源于蔣介石一生對(duì)曾國(guó)藩推崇備至。據(jù)說(shuō)，蔣氏無(wú)論帶兵打仗、家庭教育，無(wú)不以曾氏行事為準(zhǔn)繩。
　　曾國(guó)藩是正面的，他的敵人洪秀全則是反面的。早在對(duì)蘇區(qū)五次圍剿期間，國(guó)民黨便將紅軍稱(chēng)為“粵匪——太平軍”，國(guó)民黨宣傳部長(zhǎng)葉青還曾經(jīng)發(fā)表文章，稱(chēng)毛澤東主義是“太平天國(guó)洪秀全的再版”。
　　對(duì)此，紅色政權(quán)自然不甘示弱。1944年，歷史學(xué)家范文瀾在延安發(fā)表了《漢奸劊子手曾國(guó)藩的一生》，文中將曾國(guó)藩稱(chēng)為“滿(mǎn)清統(tǒng)治者壓迫屠殺人民的急先鋒”，“而且與外國(guó)侵略者也結(jié)合在一起，厲行所謂安內(nèi)攘外”。
　　這篇文章決定了大陸在以后很長(zhǎng)一段時(shí)間對(duì)曾國(guó)藩的態(tài)度。1949年后，退據(jù)臺(tái)灣的蔣氏政權(quán)依舊將曾國(guó)藩視為正面人物，而在新中國(guó)，他淪為了不折不扣的“反動(dòng)派”。
　　“鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的劊子手，阻擋歷史車(chē)輪前進(jìn)的反革命頭子。”這是1960年代教科書(shū)上對(duì)曾國(guó)藩的評(píng)價(jià)。
　　教科書(shū)如此，《辭海》也好不到哪里去。1965年的《辭海》未定稿中，對(duì)曾國(guó)藩的評(píng)價(jià)是“以封建地主的衛(wèi)道者自居，勾結(jié)外國(guó)侵略者，鎮(zhèn)壓中國(guó)人民革命。為中國(guó)近代史上反動(dòng)人物的典型”。直到1979年版的《辭?！分校@兩句評(píng)語(yǔ)才被刪掉。
　　大地主的“遺產(chǎn)”
　　當(dāng)年，曾國(guó)藩十分重視資料保存，無(wú)論在朝廷做官，還是帶兵打仗，都將自己的所有文字留存底本，著專(zhuān)人定期送回老家，其中包括道光、咸豐、同治三代皇帝的賞賜和他生前的所有文字的原件、副本及大量藏書(shū)。這些資料被他的后人當(dāng)做極其珍貴的藏品，有專(zhuān)屋貯藏，專(zhuān)人看守，秘不示人。
　　1950年“土改”開(kāi)始后，曾家作為“大官僚大地主”，其田地被分給農(nóng)民，房屋被政府征用。至于曾國(guó)藩留下的書(shū)和文字，有很多人建議干脆一把火燒掉，免得“反革命”的東西貽害后人。幸而當(dāng)時(shí)湖南省領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為它們有史料價(jià)值，一個(gè)指示，這批資料裝了滿(mǎn)滿(mǎn)一輛軍用卡車(chē)，運(yùn)到了湖南省圖書(shū)館一間舊屋子里。天長(zhǎng)日久，人事變遷，所有人都忘了這間屋子里鎖的到底是什么東西。這批資料反倒奇跡般地躲過(guò)了“文革”浩劫。
　　當(dāng)“文革”結(jié)束，銹跡斑斑的將軍鎖再次被打開(kāi)時(shí)，這批珍貴的史料已經(jīng)安靜地沉睡了30年。幾個(gè)專(zhuān)家花了半年的時(shí)間對(duì)它們進(jìn)行初步的清點(diǎn)，得到了一個(gè)令人振奮的消息：此間文字大大超過(guò)了早先流傳的《曾文正公全集》。
　　很快，岳麓書(shū)社決定以此為基礎(chǔ)，編纂一部新的《曾國(guó)藩全集》，唐浩明被指定為該項(xiàng)目的責(zé)任編輯。
　　家書(shū)爭(zhēng)議
　　1984年，岳麓書(shū)社《曾國(guó)藩全集》出版工作正式啟動(dòng)。
　　1985年10月，《曾國(guó)藩全集》中的家書(shū)部分率先出版發(fā)行。孰料，沒(méi)過(guò)幾天，《湖南日?qǐng)?bào)》一篇評(píng)論出爐，“說(shuō)我們現(xiàn)在是公開(kāi)為反革命頭子樹(shù)碑立傳，現(xiàn)在有好多革命老前輩的家書(shū)沒(méi)有出來(lái)，為什么出曾國(guó)藩的家書(shū)？”唐浩明回憶說(shuō)。
　　唐浩明和其他參與全集工作的專(zhuān)家忐忑不安?！啊母铩o我們的教訓(xùn)就是，報(bào)上一篇文章出來(lái)，往往后面有很大的背景，政治壓力馬上就來(lái)了?！睘榇耍坪泼鬟B夜跑到省委宣傳部一個(gè)副部長(zhǎng)家里打探風(fēng)向，得到的回復(fù)是“應(yīng)該不會(huì)有什么背景”。接下來(lái)，果然沒(méi)有跟風(fēng)的文章出籠，大家這才稍稍安心。
　　學(xué)術(shù)界對(duì)于曾國(guó)藩的眼光也趨于客觀(guān)。唐浩明說(shuō)，過(guò)去凡是曾國(guó)藩做的事情，都一概否定，連倡導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，學(xué)習(xí)西方也是“洋奴哲學(xué)”?，F(xiàn)在，改革開(kāi)放的大背景下，沒(méi)人再提所謂“洋奴哲學(xué)”了，曾國(guó)藩的這一“罪過(guò)”也自動(dòng)消除。
　　不過(guò)，此時(shí)的他已經(jīng)不滿(mǎn)足于資料的梳理工作?！拔以陂喿x、整理這批發(fā)黃的百年舊檔的過(guò)程中，逐漸感覺(jué)到曾國(guó)藩這個(gè)人物不是用‘漢奸、賣(mài)國(guó)賊、劊子手’這三個(gè)名稱(chēng)就能概括得了的?！?br/>　　一本需要領(lǐng)導(dǎo)集體簽字的小說(shuō)
　　1986年秋天，唐浩明開(kāi)始籌劃撰寫(xiě)一部關(guān)于曾國(guó)藩的小說(shuō)?！八谝粋€(gè)百孔千瘡、行將就木的封建王朝，時(shí)代的潮流是要將這個(gè)王朝徹底摧毀，而他卻幻想在這片殘破的河山上重建周公孔孟之業(yè)，這難道還不可悲嗎？”
　　這股憐憫，是這部文學(xué)作品的基色。在當(dāng)時(shí)的氣候下，這種解讀，無(wú)疑顯得很大膽。
　　有人勸他不要費(fèi)力不討好，“你寫(xiě)了以后出版不了，不是白寫(xiě)了么！”
　　盡管反復(fù)推敲、輾轉(zhuǎn)、騰挪、自我審查，小說(shuō)的出版還是遇到了困難。
　　小說(shuō)《曾國(guó)藩》被定為“敏感書(shū)籍”，出版社沒(méi)有最后的審批權(quán)，要由湖南省新聞出版局拍板。選題報(bào)上去，一連好多次都沒(méi)有通過(guò)，“當(dāng)然是政治上的顧慮”。而他委托家人在臺(tái)灣聯(lián)系的出版商十分爽快，出版進(jìn)度反倒超過(guò)了大陸。
　　1989年，湖南省新聞出版局來(lái)了新局長(zhǎng)，唐浩明帶了一大兜子材料登門(mén)拜會(huì)，和他長(zhǎng)談了一個(gè)晚上。“他后來(lái)就說(shuō)，這個(gè)書(shū)，一不影響四項(xiàng)基本原則，一個(gè)不是誨淫誨盜的，都不挨著邊嘛。一個(gè)湖南的作家寫(xiě)湖南的歷史人物，放在湖南的出版社出，這應(yīng)該是順理成章的。”這位局長(zhǎng)隨即提議所有局領(lǐng)導(dǎo)都來(lái)看這部作品，每個(gè)人簽下自己的意見(jiàn)，“一方面表示慎重，另一方面今后有什么事情，大家就共同承擔(dān)了?！碧坪泼餍Φ?。
　　最終，所有人一致決定“放行”。
　　1990年8月，長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《曾國(guó)藩》由臺(tái)灣黎明書(shū)局率先出版，三個(gè)月后，湖南文藝出版社也在大陸將該書(shū)推出。
　　被時(shí)代左右
　　小說(shuō)《曾國(guó)藩》的紅火，完全讓唐浩明始料未及。
　　而它帶動(dòng)的社會(huì)效應(yīng)更加深遠(yuǎn)。除了兩岸關(guān)于曾國(guó)藩的學(xué)術(shù)研討會(huì)林林總總，市面上的曾國(guó)藩做官書(shū)、人際關(guān)系書(shū)、看相書(shū)也紛紛出籠，五花八門(mén)。
　　當(dāng)人們需要在經(jīng)濟(jì)生活中取得成功時(shí)，當(dāng)大批管理學(xué)的書(shū)籍還沒(méi)有登陸時(shí)，環(huán)顧周遭，人們發(fā)現(xiàn)只有革命成功經(jīng)驗(yàn)的書(shū)籍，而這根本沒(méi)辦法指導(dǎo)人們領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)企業(yè)。曾國(guó)藩、胡雪巖等的書(shū)籍，一下成了管理學(xué)、成功學(xué)書(shū)籍的先驅(qū)，他們的故事為什么不可以當(dāng)作更本土化的MBA案例來(lái)閱讀？
　　1999年版《辭?！分?，曾國(guó)藩的詞條也做了進(jìn)一步修改，諸如對(duì)他在天津教案中“殘民媚外”一類(lèi)的嚴(yán)苛評(píng)語(yǔ)，變?yōu)榱烁鼫睾偷摹皯娃k民眾、對(duì)外妥協(xié)”，并延續(xù)至今。
　　為什么曾國(guó)藩火了？唐浩明的解釋是，“處在變革時(shí)期，浮躁不安的中國(guó)人依然渴求來(lái)自本民族文化的聲音，尤其期盼從這種文化所培育出的成功人士的身上獲取一些啟發(fā)。”“在今天他對(duì)人們有實(shí)實(shí)在在榜樣的作用。”
　　“社會(huì)上看到的是曾國(guó)藩的成功，他建設(shè)了一個(gè)好團(tuán)隊(duì)，功名富貴也到了頂點(diǎn)，他很會(huì)跟各方面政治勢(shì)力打交道，也很善于保全自己，也識(shí)人用人，有很多成功之道，這些當(dāng)今的社會(huì)最看重，人們很希望從這個(gè)人身上快捷地獲得成功之術(shù)，但這是表面上的東西，”唐浩明的聲音抬高了很多，“他的本質(zhì)，值得我們學(xué)的東西，是他的品性，就是‘自律克己’。講的更明白一點(diǎn)，就是‘自己跟自己惡的方面斗爭(zhēng)，努力地做一個(gè)好人。’”
　　曾國(guó)藩曾經(jīng)左右了一個(gè)時(shí)代，然后，他被時(shí)代所左右?；蛟S現(xiàn)在，時(shí)代可以放過(guò)他了。他到底是個(gè)什么樣的人？人們應(yīng)該可以安靜地探求了。
　　（摘自《中國(guó)周刊》）