近期，古城南京一件簡單的離婚案成了眾多市民關(guān)注的熱點，并引發(fā)了社會各方對最高人民法院《婚姻法司法解釋三》(以下簡稱“解釋三”)的廣泛討論。大家仁者見仁，智者見智，爭論激烈，贊成者有之，反對者有之，房子再次觸動人們敏感而又脆弱的神經(jīng)。
　　新婚姻法落地，妻子一半房產(chǎn)泡湯
　　今年8月8日下午，南京市六合區(qū)法院沿江法庭開庭審理朱虹訴高揚離婚案。法庭上，朱虹向法官哭訴了她與丈夫高揚結(jié)婚以后受到的種種不公待遇，請求法官為她主持公道。
　　原來，朱虹與高揚于2007年4月在網(wǎng)上相識。高揚幽默的網(wǎng)絡(luò)語言、富有磁性的聲音、視頻中帥氣的容貌，當即捕獲了千里之外朱虹的芳心。聊天過程中，高揚信誓旦旦自己一直是單身，冥冥之中好像就是在等待著似曾相識的朱虹。2008年9月，朱虹毅然告別武漢的父母，遠嫁到了南京。
　　結(jié)婚之后，朱虹才知道，高揚曾經(jīng)有過一段婚姻。雖說她對高揚欺騙自己的行為十分生氣，但木已成舟，她也不再計較，只要丈夫?qū)λ盟簿驼J了。然而，婚后不久收到的一條短信打亂了她平靜的生活。短信是丈夫的情人發(fā)來的，對方聲稱自己是高揚的同事，已經(jīng)懷上了高揚的孩子，而且決定生下這個孩子，希望朱虹能成全她和她腹中的孩子，主動和高揚離婚。
　　朱虹當即找高揚興師問罪。高揚連扇了自己幾個耳光，懺悔自己酒后亂性。他再三表態(tài)，堅決與情人一刀兩斷，老死不相往來。
　　見高揚誠心悔過，加上父母的勸說，朱虹原諒了丈夫。
　　不久，朱虹懷孕了，就在她幸福地靜靜等待做媽媽的時候，她在丈夫的襯衫里發(fā)現(xiàn)了一條女士內(nèi)褲。面對鐵一般的證據(jù)，高揚承認自己和另外一個女同事“劈腿”過。朱虹當即暴跳如雷。見妻子大動肝火，高揚寫下保證書，保證不再犯。
　　朱虹再一次原諒了丈夫，并為丈夫生下了女兒。然而，今年7月，她得知丈夫當初不但沒有遠離情人，兩人還生下一個兒子后，她對丈夫徹底失去了信心，朱虹將丈夫告上法庭，堅決要求與丈夫離婚。
　　離婚訴訟中朱虹要求分割的主要共同財產(chǎn)是兩人的婚房。該房是高揚父親出資，在高揚婚前購買的一套二手房。因為種種原因，產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢。按照《婚姻法司法解釋二》的規(guī)定，子女婚后一方父母出資購買的、登記在子女一方名下的房屋，如果沒有特別指明，視為對小夫妻雙方的贈與。朱虹也就是根據(jù)該規(guī)定，主張兩人的房屋有自己一半。
　　開庭時，主審法官還特意詢問出庭作證的高父，當時買房時有沒有特別指明將房產(chǎn)送給兒子，與他人無關(guān)。高父坦言，沒有特別指明給兒子。
　　南京市六合區(qū)法院沿江法庭法官聽了朱虹的哭訴，看了高揚的保證書后，認為高揚在婚后的兩次出軌是導(dǎo)致夫妻感情破裂的直接原因，高揚應(yīng)承擔婚姻破裂的全部責任，當庭表示將在判決分割夫妻共同財產(chǎn)時充分考慮高揚的過錯及朱虹將女兒帶在身邊的實際情況。朱虹已經(jīng)看到了勝訴希望。庭審結(jié)束后，法官沒有當庭判決，計劃留一周時間給原、被告雙方再考慮一下，看看有無和好或者調(diào)解的可能，這也是留給高揚的最后機會。高揚得知自己的房產(chǎn)將一半不保，一改開庭前“不商量，法庭見”的態(tài)度，主動發(fā)信息給妻子，稱一切都是他的錯，他將盡力籌錢給她，希望朱虹看在女兒的面子上不要和他做仇人。沒想到就在一周即將過去的星期五，即8月12日，最高人民法院宣布《婚姻法司法解釋三》于第二天(8月13日)實行?！敖忉屓钡?條明確規(guī)定：婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。高揚見狀，態(tài)度又是一變，十分強硬地堅稱，此房產(chǎn)系他的個人財產(chǎn)，朱虹無權(quán)分割。
　　朱虹欲哭無淚：“新婚姻法落地，我的一半房產(chǎn)泡了湯。”她稱自己是“解釋三”實施后南京乃至全國第—個“受害者”。
　　“男人的離婚成本太低了”
　　朱虹的遭遇經(jīng)過當?shù)孛襟w報道后，引起了強烈的社會反響。許多女性對“解釋三”頗有微辭，不少女性網(wǎng)友議論紛紛，“男人的離婚成本太低了”。
　　“新婚姻法一出，老公變房東”，這種觀點日前成網(wǎng)絡(luò)討論最熱點。不少女青年通過新婚姻法實施南京第一案突然發(fā)現(xiàn)，找個有房無貸的多金老公，看起來很幸運，但并不能保證一生都享用這些財富。用一位女網(wǎng)友的話總結(jié)：“我就是老公的房客，如果離婚了，就連房客都不是了?！?br/>　　很多女性對“父母給兒子買房兒媳沒份”“婚前貸款買房離婚歸個人”這兩條，反映強烈，認為社會在進步，男女卻越來越不平等，男權(quán)社會思想越來越嚴重，仿佛回到封建時代。受此影響，估計越來越多的男方個人或其父母會盡早在婚前買房，對女性而言，是永遠借住在這個家里的，為男人生孩子，操持家務(wù)，老公就是女人的房東。在日本，如果離婚，女方可以獲得70％的房產(chǎn)，這樣“顯失公平”的法律，卻有效保證日本社會的家庭穩(wěn)定，中國法律為什么就不能向女人傾斜呢?
　　也有不少人認為，“解釋三”將讓現(xiàn)代“陳世美”坐擁小三和房子?；橐霎斨腥舫霈F(xiàn)“小三”，男人沒有房子分配這個顧慮，婚姻解體的阻力將更小，離婚更簡單，有可能導(dǎo)致離婚率上升。
　　然而，也有不少人對“解釋三”的出臺，拍手叫好，稱“這法簡直給所有想嫁富二代的女孩們當頭一棒?！?br/>　　很多支持的網(wǎng)友認為，這些年，許多女孩無房不嫁，她們是活在房子里，而不是活在感情里。據(jù)有關(guān)機構(gòu)歷時一年、覆蓋全國31個省份的社會調(diào)查顯示：七成受訪女性認為男性要有房、有穩(wěn)定收入和一定積蓄才能結(jié)婚。許多受訪女性認為，在高房價的大背景下，并不是說要了房子就不能要愛情，要了愛情就不能要房子。而恰恰是有了房子才是擁有愛情和婚姻的前提條件，有了房子你的愛情可能會越甜蜜，當然也可能不一定幸福，但至少有了讓你嘗試是否幸福的機會?！敖忉屓钡某雠_，會一定程度扭轉(zhuǎn)女方“有房才能結(jié)婚”的觀念，打擊“騙婚”現(xiàn)象，同時也給予普通家庭的男青年與富二代競爭的機會。
　　在中國，有父母為兒子購買婚房的傳統(tǒng)。但兒子兒媳的婚姻關(guān)系一旦破裂，父母的收入就被兒媳拿走了，這讓很多老人難以接受。“解釋三”正是從中國傳統(tǒng)的角度來考慮這個問題，在男方出資購買婚房或付首付的時代，“解釋三”將能保護父母的血汗錢，“靠結(jié)婚狠狠撈一票的時代要終止了”。
　　事實上，“解釋三”正在改變著女性的“房子觀”。很多女網(wǎng)友感慨，“鐵打的房子，流水的媳婦”，自己買的房子更有保障，并說“女人們，努力掙錢買房吧，男人從此是浮云”。
　　網(wǎng)友調(diào)侃：“以前都說丈母娘推高房價，‘解釋三’出臺后，變成岳父著急給閨女買房，成岳父推高房價了。”
　　房子應(yīng)是幸福的載體
　　與許多網(wǎng)民的熱烈爭論相比，許多法學(xué)專家則從法理的高度冷靜看待“解釋三”。
　　據(jù)了解，我國1980年和2001年兩次修改婚姻法，很少涉及婚姻中的財產(chǎn)問題，2001年底和2003年底出臺的兩個婚姻法司法解釋涉及婚姻財產(chǎn)的條款才逐漸增多。由于市場經(jīng)濟的發(fā)展，市場規(guī)則滲透到婚姻中，使婚姻家庭問題物質(zhì)化，司法解釋在這樣的條件下處理婚姻家庭財產(chǎn)問題，不可避免地會受到市場規(guī)則和財產(chǎn)法的影響。
　　中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會副會長李明舜認為，這對于婚姻家庭來說有利有弊，利是婚姻家庭不能完全擺脫經(jīng)濟社會物質(zhì)基礎(chǔ)的制約，市場經(jīng)濟的規(guī)則在婚姻家庭里也需要遵守，例如誠實信用原則。但另一方面，婚姻關(guān)系又是倫理實體，不應(yīng)完全市場化，讓財產(chǎn)起決定性作用。財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)從屬于婚姻家庭關(guān)系，財產(chǎn)關(guān)系隨著夫妻身份的建立而產(chǎn)生，隨之解除而取消，不應(yīng)成為婚姻家庭中的決定因素。
　　李明舜說：“認為‘一個司法解釋就能改變?nèi)藗兊幕閼儆^’是片面的。因為法官在審判過程中出現(xiàn)了這類糾紛才有了司法解釋。需要批判和警惕的是那種把婚姻關(guān)系工具化、功利化的傾向。”
　　北京市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會副主任王芳認為，司法解釋很好地調(diào)整了夫妻間共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的關(guān)系，調(diào)整了父母與子女夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系。法律基于婚姻保護了身份利益，而不是單純的個人財產(chǎn)利益。因此，“老公變房東”等說法是對司法解釋的誤解。
　　北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南指出，法律雖然有權(quán)基于保護理念介入婚姻家庭關(guān)系，但仍應(yīng)該尊重個人對家庭生活事務(wù)的自我決定權(quán)。也就是說，很多時候法律應(yīng)置身于婚姻家庭關(guān)系的外圍，只是在當事人不能自行解決和權(quán)益受到侵害并請求干預(yù)時才能干預(yù)。
　　不少專家表示，“解釋三”的出臺是從大局考慮的：目前畸高房價和高離婚增長率并存的現(xiàn)狀，一些條款正是為了均衡保護結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益。最高人民法院民事審判一庭庭長杜萬華介紹，實際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房，可能沒有考慮到以后子女婚姻解體的情況。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資父母的利益。
　　財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希認為，隨著生活水平的提高和個人財產(chǎn)的增加，婚姻關(guān)系也面臨著新的考驗。房產(chǎn)之所以給家庭帶來如此多的“糾結(jié)”，主要還是因為房產(chǎn)在一般家庭中是最貴重的財產(chǎn)。不過說到底，婚姻還是要以感情為基礎(chǔ)，房產(chǎn)等家庭財產(chǎn)分配并不是最主要的。如果雙方把家庭變成了“股份制公司”，過于斤斤計較你占多少財產(chǎn)，我占多少股份，那就本末倒置了。所以，新婚姻法告訴女性朋友們，要為真感情而活著，而不是被房子所奴役。
　　討論中，眾多網(wǎng)友也認為，婚姻家庭并非簡單的“股份有限公司”，不單是財產(chǎn)的結(jié)合，更是感情、親情和財產(chǎn)的統(tǒng)一體。不僅其中的感情和親情是復(fù)雜的、無法計量的，而且夫妻之間的家庭貢獻也是難以精確衡量的。因而，我們不能把婚姻當成商場，在婚姻家庭的財產(chǎn)上不能簡單套用“誰投資誰受益”的商務(wù)交易規(guī)則，應(yīng)該更多地考慮婚姻家庭中的感情和親情因素，讓房子成為幸福的載體，而不是禍害的根