5月9日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)深圳市人民政府原市長(zhǎng)許宗衡受賄案作出一審判決。許宗衡于2001年至2009年擔(dān)任中共深圳市委常委、組織部長(zhǎng)、市委副書(shū)記、深圳市人民政府常務(wù)副市長(zhǎng)、市長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為深圳市順嘉高新建材有限公司、深圳市龍崗區(qū)區(qū)委原書(shū)記余偉良等9個(gè)單位或個(gè)人在變更土地規(guī)劃、承攬工程、職務(wù)升遷等方面謀取利益，先后多次收受相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣3318萬(wàn)余元。由此法院認(rèn)定許宗衡犯受賄罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　2005年6月2日當(dāng)選為深圳市市長(zhǎng)以后，許宗衡坦言：“面對(duì)未來(lái)的巨大挑戰(zhàn)和壓力，我沒(méi)有絲毫的彷徨和猶豫；面對(duì)未來(lái)的工作和使命，我充滿了信心和決心！”昨天還以市長(zhǎng)身份在干部會(huì)議上誓言“不留敗筆，不留遺憾與罵名”，今天卻被發(fā)現(xiàn)是個(gè)不折不扣的大貪官，反差如此強(qiáng)烈，難免令人失望。
　　有評(píng)論說(shuō)，許宗衡之為貪官，一個(gè)最大的特點(diǎn)在于他具有兩面性：外廉內(nèi)貪，大奸似忠——“許市長(zhǎng)”曾對(duì)媒體大談“不漂浮、不作秀、不忽悠”，在各種場(chǎng)合大樹(shù)務(wù)實(shí)、開(kāi)放、親民的形象，實(shí)際上卻大肆貪污腐化，窮奢極欲，可謂“當(dāng)面好話說(shuō)盡，背后壞事做絕”，活脫脫一副“雙面貪官”的嘴臉。
　　許宗衡的蛻變，其根本原因還在于他喪失了理想信念，沒(méi)有牢固樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀。他在金錢(qián)、美色的誘惑下，放棄了對(duì)世界觀的改造，放松了對(duì)自身的要求，而思想防線一旦崩潰，欲望之門(mén)一旦開(kāi)啟，便如同打開(kāi)了潘多拉魔盒，能及時(shí)回頭、懸崖勒馬的又有幾人？
　　
　　揭開(kāi)“雙面貪官”之畫(huà)皮
　　
　　許宗衡落馬，“雙面貪官”中又增加了一個(gè)典型的形象?！半p面貪官”在任時(shí)的職務(wù)，有高于許宗衡者，如廣西壯族自治區(qū)原主席成克杰，也有低于許宗衡者，如湖南湘潭市原副市長(zhǎng)朱少中。成克杰說(shuō)過(guò)一句感人至深的名言，“想到廣西還有100多萬(wàn)人沒(méi)有脫貧，我這個(gè)當(dāng)主席的是覺(jué)也睡不好呀！”當(dāng)成克杰伙同情婦瘋狂受賄3000多萬(wàn)元的腐敗行徑大白于天下之后，人們才知道，他自我標(biāo)榜的清廉勤政原來(lái)是天大的笑話。同樣，朱少中一向以清廉、上進(jìn)的正面形象示人，曾公開(kāi)發(fā)表反腐檄文，痛斥“崇拜金錢(qián)，權(quán)力至上”的官場(chǎng)風(fēng)氣，分析反腐敗工作的問(wèn)題與經(jīng)驗(yàn)。然而，經(jīng)司法機(jī)關(guān)查實(shí)，朱少中在擔(dān)任湘潭縣縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記及湘潭市副市長(zhǎng)期間，涉嫌大肆受賄、濫用職權(quán)，先后收受賄賂上百萬(wàn)元。曾是全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記的浙江衢州市政協(xié)原主席鄭樟林，也搞起了貪污受賄、濫用職權(quán)的“雙料腐敗”等等。
　　人是社會(huì)關(guān)系的總和，人也是社會(huì)角色的總和。成克杰最主要的社會(huì)角色是自治區(qū)主席，許宗衡最主要的社會(huì)角色是市長(zhǎng)，社會(huì)和百姓對(duì)他們的期待是很明確的，他們自己對(duì)此也是很清楚的，他們口頭上的冠冕堂皇的自我標(biāo)榜，符合社會(huì)和百姓對(duì)他們的期待，體現(xiàn)了他們自己對(duì)這種期待的一種認(rèn)識(shí)。但是，他們實(shí)際上齷齪不堪的所作所為，卻表明他們辜負(fù)了社會(huì)和百姓對(duì)他們的期待，在他們內(nèi)心深處，存在著對(duì)這種期待的另一種認(rèn)識(shí)。相較之下，他們的前一種認(rèn)識(shí)不過(guò)是“表面文章”，是虛假做作的陳述，后一種認(rèn)識(shí)才是“真抓實(shí)干”，是真情實(shí)感的展現(xiàn)。
　　
　　反思“雙面貪官”之本質(zhì)
　　
　　“雙面貪官”向人們呈現(xiàn)了一種錯(cuò)亂的人生。一方面，他們或務(wù)實(shí)肯干，或業(yè)績(jī)不菲，或聲名頗佳，人們對(duì)其寄予厚望；另一方面，他們又利欲熏心，變質(zhì)墮落，搞起腐敗來(lái)也很有一套。其結(jié)局，無(wú)不在欲望的迷途上越滑越遠(yuǎn)，走向毀滅。
　　雖然在本質(zhì)上是一丘之貉，但“雙面貪官”相對(duì)于那些明目張膽、肆無(wú)忌憚的貪官，壞得更有隱蔽性，貪得更有“技術(shù)含量”，是一種“高智商犯罪”。由于有偽裝的迷惑，有“美名”的保護(hù)，更騙取了不少人的信任，其劣跡往往不容易暴露，常常能悶聲大發(fā)財(cái)，且邊腐邊升，為禍日久，為害巨烈，給國(guó)家和人民造成難以估量的損失。而當(dāng)他們一旦東窗事發(fā)，丑行大昭于天下，今昔對(duì)比，善惡反差，對(duì)黨和政府形象的損害、對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的沖擊，也是極其巨大的。
　　荀子說(shuō)：“口言善，身行惡，國(guó)妖也。”建設(shè)法治社會(huì)，推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，一定要清除“雙面貪官”這類(lèi)“國(guó)妖”。反思“雙面貪官”存在的土壤，一個(gè)重要原因就是相關(guān)制度沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的效力，權(quán)力運(yùn)行得不到應(yīng)有的規(guī)范，公開(kāi)透明的要求得不到保障，全方位監(jiān)督難以落實(shí)。甚至在有些干部的問(wèn)題已經(jīng)暴露、出現(xiàn)了明顯的“自我舉報(bào)”的情況下，一些監(jiān)督部門(mén)并未依法辦事，果斷處置，以致養(yǎng)癰遺患，放大了貪腐的危害。
　　中央紀(jì)委十七屆五次全會(huì)著重指出，要提高反腐倡廉制度的執(zhí)行力。治理“雙面貪官”，既要完善監(jiān)督制度體系，更要嚴(yán)格執(zhí)行、加強(qiáng)問(wèn)責(zé)，使內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督都落到實(shí)處，用制度的力量撕下“雙面貪官”的畫(huà)皮，鏟除“雙面貪官”生存的土壤，創(chuàng)造一個(gè)風(fēng)清氣正的社會(huì)。
　　中央紀(jì)委十七屆五次全會(huì)著重指出，要提高反腐倡廉制度的執(zhí)行力。治理“雙面貪官”，既要完善監(jiān)督制度體系，更要嚴(yán)格執(zhí)行、加強(qiáng)問(wèn)責(zé)，使內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督都落到實(shí)處，用制度的力量撕下“雙面貪官”的畫(huà)皮，鏟除“雙面貪官”生存的土壤，創(chuàng)造一個(gè)風(fēng)清氣正的社會(huì)。