按規(guī)定，本科生不能參加高考閱卷，可在西安外國語大學(xué)，這已經(jīng)成為多年的公開秘密。參與閱卷的本科生都會(huì)在畢業(yè)簡(jiǎn)歷添上“參與高考閱卷”這一筆。該校高考閱卷學(xué)生報(bào)名表顯示，中文學(xué)院一個(gè)班40多人，其中30多人參加閱卷。因?yàn)殚喚硎怯?jì)件工資，多改多得，閱卷學(xué)生們事后談?wù)摰膸缀醵际桥脑嚲淼姆輸?shù)。對(duì)此，校方回應(yīng)：“我給你說了8遍了，不可能有本科生。”陜西省招辦回應(yīng)：“本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰敢干這種事情？”
　　雖然西安外國語大學(xué)高考閱卷前的紀(jì)律培訓(xùn)主要內(nèi)容就是“不準(zhǔn)對(duì)任何人說你參加了高考閱卷”，而且細(xì)致到“不要在QQ簽名上寫你參加高考閱卷”，并以“將被開除學(xué)籍，連留校察看的機(jī)會(huì)都沒有”恐嚇，但是在這樣資訊發(fā)達(dá)的年代，參加閱卷的本科生人數(shù)如此之眾，能參加閱卷又是那樣激動(dòng)那樣興奮，想一點(diǎn)風(fēng)聲不漏幾乎沒有可能。校方和招辦的矢口否認(rèn)，只能是自欺欺人。
　　在競(jìng)爭(zhēng)激烈的高考中，每一分都有可能決定著考生的命運(yùn)，所以從命題到考試，各方面都高規(guī)格地嚴(yán)陣以待；可恰恰到了直接決定考生分?jǐn)?shù)的閱卷環(huán)節(jié)，有關(guān)部門反而虎頭蛇尾，這不禁透露出嚴(yán)肅負(fù)責(zé)表象背后浮躁交差的“小”來。明知冒天下之大不韙而照舊行之，擔(dān)心影響自身利益勒令學(xué)生不得外傳，卻根本不管此舉可能對(duì)考生帶來怎樣的傷害，試問，這是一種什么行為？
　　這既是對(duì)考生利益的極大不負(fù)責(zé)，也是對(duì)高考嚴(yán)肅性的輕蔑褻瀆，還涉嫌觸犯法律構(gòu)成隱瞞和欺詐。什么人有資格參加高考閱卷，這在教育部有關(guān)文件中本來是有明確規(guī)定的；事實(shí)上，也不是說本科生就一定干不好這活兒，但是相對(duì)而言，顯然不如高校教師、中學(xué)教師、教研員等閱卷人員責(zé)任心強(qiáng)、水平高。尤其高考閱卷是計(jì)件工資，這對(duì)經(jīng)濟(jì)大多較為拮據(jù)的本科生，難免產(chǎn)生一味求快以賺取更多報(bào)酬的錯(cuò)誤引導(dǎo)。
　　本科生閱卷揭示的是一個(gè)關(guān)于高考閱卷的大問題，那就是：閱卷者素質(zhì)良莠不齊，又處在批得越快越好、越多越好的不良引誘之下，高考閱卷的質(zhì)量因而非常值得擔(dān)憂。為什么高考閱卷總要那么趕呢？現(xiàn)在高考已經(jīng)提前一個(gè)月了，供高校錄取的時(shí)間非常寬裕，最重要的高考閱卷環(huán)節(jié)為什么不能多安排一些時(shí)間？把閱卷速度放慢一點(diǎn)，把閱卷工作做細(xì)一點(diǎn)，這不僅可以做到，而且應(yīng)該做到。
　　還有，本科生閱卷顯示出評(píng)卷人員的選聘非常隨意，缺乏一個(gè)確保閱卷質(zhì)量的嚴(yán)格選聘程序。筆者相信，有水平又有責(zé)任心的評(píng)卷人員其實(shí)很多，只不過他們反而不被選聘來閱卷，因?yàn)檫@樣一來，肯定不如直接招來大批本科生方便、廉價(jià)——對(duì)，不僅是操作上的方便，更有經(jīng)濟(jì)上的廉價(jià)。為什么不肯花更高的價(jià)錢請(qǐng)來更有可能確保閱卷高質(zhì)量的評(píng)卷人員？或許，對(duì)高考經(jīng)費(fèi)也該實(shí)施“成本監(jiān)審”。
　　當(dāng)嚴(yán)肅的高考閱卷成為本科生一次勤工儉學(xué)的機(jī)會(huì)，大家都以誰批得多誰批得快作為關(guān)注點(diǎn)，這是對(duì)考生的極度不負(fù)責(zé)任。高考的嚴(yán)肅性必須貫穿到閱卷環(huán)節(jié)，而不是隨便拉起一支隊(duì)伍就開始閱卷。評(píng)卷人員的選聘、評(píng)卷人員的考核、評(píng)卷人員的薪酬，所有這些都要有更為嚴(yán)格明確的規(guī)定——本科生將高考閱卷當(dāng)作賺錢機(jī)會(huì)，揭示的正是這方面的空白。