本刊將于本期開(kāi)始獨(dú)家首發(fā)新華社高級(jí)記者、十佳編輯徐江善先生的新書(shū)大作《“網(wǎng)事”激蕩——互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)改變中國(guó)紀(jì)事》，敬請(qǐng)關(guān)注。
　　徐江善，祖籍山東龍口，1958年2月出生在黑龍江省佳木斯市。1976年秋天，作為最后一批知青下鄉(xiāng)到黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。1978年恢復(fù)高考后入黑龍江大學(xué)中文系。1982年大學(xué)畢業(yè)即從事新聞工作，先后在《合江日?qǐng)?bào)》、新華社黑龍江分社、新華社遼寧分社、新華社北京分社任記者、主任記者、高級(jí)記者、副總編輯。2001年調(diào)入新華社國(guó)內(nèi)部二編部，目前任職新華社參編部編委、機(jī)動(dòng)調(diào)研室主任。榮獲新華社十佳編輯稱號(hào)。
　　近30年來(lái)，采寫(xiě)了大量消息、通訊，推出了郭明義等一批在全國(guó)產(chǎn)生較大影響的先進(jìn)典型人物。一批內(nèi)參報(bào)道得到中央領(lǐng)導(dǎo)批示，對(duì)重大政策法規(guī)的制定出臺(tái)發(fā)揮了重要作用。作為中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版了小說(shuō)《蒼天有眼》、報(bào)告文學(xué)《尋夢(mèng)俄羅斯》、《末路瘋狂——告訴你真實(shí)的鄭筱萸》，紀(jì)實(shí)文學(xué)《內(nèi)幕新聞》《車(chē)禍之痛》等。
　　
　　“艾滋女”事件
　　
　　某日，一則新聞突然跳入眼簾：《河北容城“艾滋病女”與279名嫖客發(fā)生關(guān)系》。艾滋女—嫖客—279人，僅僅這3個(gè)新聞要素就足以把人們的神經(jīng)調(diào)動(dòng)到一起。
　　“人生既然已經(jīng)爛了，那就要爛出名氣”。自稱來(lái)自河北容城縣的女子閆德利于2009年10月12日在自己的博客上自曝曾與279名男子發(fā)生過(guò)性關(guān)系，并公布了這些男子的手機(jī)號(hào)碼。
　　“我家住在河北省容城縣，從小家庭貧困，父母都患有大病。”閆德利在博客中講述了自己悲慘的童年：沒(méi)有上過(guò)學(xué)、不到10歲就在外流浪，后來(lái)到了北京，在一家洗頭房做了小姐。
　　她說(shuō)，每天面對(duì)10多個(gè)陌生男子，做自己不愿做但卻能獲得大把金錢(qián)的事情。但，存款多起來(lái)了，身體卻出現(xiàn)了問(wèn)題：她染上了艾滋病。
　　閆德利得了絕癥，但卻突發(fā)奇想，一定要“爛出名氣”來(lái)。在這個(gè)思想指導(dǎo)下，她不僅整理出一份性接觸者通訊錄，還在博客上發(fā)布了大量裸露照片。為了證明真實(shí)性，她還公布了自己的全家福。
　　仿佛一枚重磅炸彈，各個(gè)網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載，輿論一片嘩然！
　　盡管閆德利的博客很快被封，但其博文和照片卻在各大網(wǎng)站快速傳播，當(dāng)天的主帖數(shù)量多達(dá)780篇，兩天總數(shù)已超過(guò)1000篇，短短數(shù)日，在網(wǎng)上搜索“艾滋女”相關(guān)網(wǎng)頁(yè)高達(dá)21.6萬(wàn)個(gè)。
　　網(wǎng)上披露的信息令人心驚膽戰(zhàn)：名單公布的當(dāng)天就有不少人打來(lái)電話，這些人放出狠話：一定要“做”掉她！
　　14日晚上，有幾個(gè)憤怒的陌生男人在閆德利北京的住處外整整堵了一夜，他們與閆德利素不相識(shí)，但卻被列上了“通訊錄”，他們一定要問(wèn)個(gè)究竟。嚇得閆德利只好立即搬到一位朋友家中暫住。
　　網(wǎng)上的輿論越炒越熱，平面媒體與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，大批記者根據(jù)閆德利“公布”的家庭地址和電話進(jìn)行采訪核對(duì)，最終證實(shí)，河北容城縣確實(shí)有閆德利此人。但對(duì)接觸者通訊錄的核對(duì)卻出人意料：這些電話大都分布在北京、保定、石家莊，機(jī)主有生意人、有機(jī)關(guān)干部、有老師，也有社會(huì)閑散人員，有男人還有女人，有年輕人還有年老的長(zhǎng)者。電話接通后，有的驚詫、有的憤怒、有的莫名其妙、有的滿是無(wú)奈，更多的人大呼慘遭陷害。許多人根本就不認(rèn)識(shí)閆德利。
　　奇聞還在不斷出奇。風(fēng)暴中心的閆德利還在網(wǎng)絡(luò)上不斷爆料，在談到公布這么多“接觸者”的動(dòng)機(jī)時(shí)，竟然傳給記者一段5分多鐘的視頻，閆稱：這樣做都是為了尋找未婚夫。
　　故事令人感動(dòng)：原來(lái)未婚夫知道閆德利做“小姐”，不僅不嫌棄，還百般照顧，但閆德利家里的繼父卻百般阻撓，并把未婚夫“暴打一頓”，從此兩人再未見(jiàn)面。閆德利每天晚上都上QQ等待未婚夫出現(xiàn)。
　　就在人們被網(wǎng)上不斷披露的消息“雷”得東倒西歪震撼不已的時(shí)候，10月19日，真正的閆德利勇敢地站了出來(lái)。她在接受一家媒體專訪時(shí)聲稱：自己從來(lái)沒(méi)有患過(guò)艾滋?。?br/>　　這則消息再次把網(wǎng)民“雷”倒。接下來(lái)的新聞讓“雷”倒的網(wǎng)民“站”了起來(lái)，網(wǎng)民們震驚了憤怒了，繼而發(fā)出震天吼聲。
　　10月的一天，閆德利來(lái)到容城縣疾控中心進(jìn)行健康檢驗(yàn)：HIV抗體呈陰性；19日，她又來(lái)到北京疾控中心，HIV抗體也為陰性。
　　閆德利拿出3份檢測(cè)結(jié)果，她告訴前去采訪的記者，得知網(wǎng)上消息十分震驚，她從來(lái)沒(méi)有開(kāi)過(guò)博客，更沒(méi)有到過(guò)什么洗頭房，網(wǎng)上流傳的一切都是假的！
　　是誰(shuí)開(kāi)了如此天大的玩笑、又為什么要開(kāi)這樣的玩笑？在人們的追問(wèn)下，閆德利揭穿了謎底：這些博客的內(nèi)容很可能是前男友所為。
　　原來(lái)，幾年前閆德利與男青年楊某相識(shí)，由于各種原因閆提出分手，沒(méi)想到楊某糾纏不放，并多次到閆家鬧事。據(jù)閆德利回憶，博客上公布的照片只有前男友有，在閆提出與他分手時(shí)，楊曾威脅：如果分手，就把這些照片公布到網(wǎng)上。
　　“艾滋門(mén)”事件給閆德利及其家人，尤其是被公布電話者的生活造成極大影響，閆德利向警方報(bào)案。要求立即追查，還她清白！ 接下來(lái)的故事沒(méi)有任何懸念，情節(jié)的發(fā)展急速轉(zhuǎn)折，公安部門(mén)順藤摸瓜，輕而易舉地抓獲了始作俑者楊某，為泄私憤的楊某在鐵窗之下坦承自己的所為只是為了報(bào)復(fù)女友。至此，這一紛紛擾擾的“艾滋門(mén)”畫(huà)上了句號(hào)。
　　這個(gè)故事讓人們領(lǐng)略的不僅僅是楊某拙劣低能的智商，還告訴人們?cè)S多道理?？雌饋?lái)只是一場(chǎng)惡作劇，實(shí)則發(fā)人深?。好襟w和網(wǎng)絡(luò)對(duì)于未加甄別和核實(shí)的信息迅速傳播，使網(wǎng)上虛假信息大肆泛濫。正是新興媒體特殊的傳播手段，才使網(wǎng)絡(luò)誹謗得以大行其道。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)，一半天使，一半惡魔
　　
　　近些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)在網(wǎng)民面前的除了燦爛的天使一面，還有令人不安的惡魔的猙獰，對(duì)于閆德利等人來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)讓他們感受更深的是惡魔的一面。網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)生的誹謗事件由于性質(zhì)不同表現(xiàn)各異。人們從這些故事中感受到生活的丑陋。
　　現(xiàn)代文明社會(huì)的重要標(biāo)志是以人為本理念的弘揚(yáng)，而尊重人、保護(hù)人的隱私是法制文明社會(huì)的基本要求，“艾滋門(mén)”事件不僅侵犯了閆德利的權(quán)益，還傷害了正在構(gòu)建的公民社會(huì)，以及互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)最大信息輿論平臺(tái)的公信力。
　　鮮花和陷阱從來(lái)都同臺(tái)出現(xiàn)，聰明的人們應(yīng)該具備識(shí)別能力，只有失去理智的人才只看到簇?fù)淼孽r花，或者眼前只有陷阱。
　　隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，越來(lái)越多的人試圖通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)訴求一吐為快，尤其對(duì)日益猖獗的腐敗現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)更加成為人民群眾的新平臺(tái)。近年來(lái)，人們通過(guò)網(wǎng)上舉報(bào)，確實(shí)揪出了一些貪官，如江蘇的那位抽著名煙戴著名表大放厥詞的周局長(zhǎng)。
　　正是由于網(wǎng)上舉報(bào)屢試不爽，人們的分辨能力開(kāi)始弱化，一些虛假新聞趁機(jī)出籠。曾有一則消息在網(wǎng)上廣為流傳，引起高層領(lǐng)導(dǎo)重視，引起網(wǎng)民嘩然——
　　“高干子女占億元富人的91%”。醒目的標(biāo)題被各大網(wǎng)站反復(fù)轉(zhuǎn)載，跟帖言辭激烈，人們義憤填膺。在社會(huì)分配不公日益嚴(yán)重、貧富差距日益擴(kuò)大的時(shí)刻，這則新聞無(wú)疑是一磅重型炸彈。
　　可是，經(jīng)過(guò)認(rèn)真核實(shí)，這則新聞列入虛假新聞之列，南方最先披露這則新聞的小報(bào)受到了應(yīng)有懲處。
　　最為“雷人”的當(dāng)屬金庸之死的虛假報(bào)道。
　　2010年12月6日晚，《中國(guó)新聞周刊》在官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了“金庸去世”的消息。晚8時(shí)左右，金庸因“中腦炎合并胼胝體積水”在“香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世”的謠言在微博中迅速傳播。
　　提起金庸，華人世界誰(shuí)人不知？就在武俠迷們痛心疾首惋惜不已之時(shí)，有人對(duì)這一信息提出質(zhì)疑，20多分鐘后有知名人士站出來(lái)辟謠：金庸先生安然無(wú)恙。
　　金庸“被去世”讓有識(shí)之士重新審視微博海量信息的真實(shí)性，始作俑者大概已經(jīng)很難追溯，但《中國(guó)新聞周刊》官方微博也曾轉(zhuǎn)發(fā)信息令網(wǎng)民不滿，直接導(dǎo)致該雜志一位副總編輯、一位主編和一位編輯辭職。
　　
　　金庸“被去世”風(fēng)波畫(huà)上了句號(hào)，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的思考卻沒(méi)有停止：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)民如何對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)，如何正確分析、獨(dú)立思考，如何不被忽悠呢？
　　也有專家認(rèn)為，政府和社會(huì)公眾應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論持一種寬容態(tài)度，既要防止被網(wǎng)絡(luò)輿論忽悠，但也不要對(duì)網(wǎng)絡(luò)的虛假信息大驚小怪。如果要求網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)上信息全部一一辨別真?zhèn)沃笤賮?lái)發(fā)表，無(wú)疑是一種苛求。
　　當(dāng)務(wù)之急要建立一種“糾錯(cuò)機(jī)制”。一旦發(fā)現(xiàn)信息失真，相關(guān)部門(mén)和有關(guān)人員應(yīng)該積極地加以糾正，而不是采取沉默、回避等消極的應(yīng)付方式。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)走進(jìn)中國(guó)人的生活畢竟時(shí)間還不長(zhǎng)，隨著網(wǎng)民的日益成熟、隨著法制的不斷健全，網(wǎng)絡(luò)的鮮花肯定會(huì)多于陷阱。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)反腐的六大風(fēng)險(xiǎn)
　　
　　毫無(wú)疑問(wèn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)顯然呈現(xiàn)了相當(dāng)程度的民意，但如何不被“民意”裹挾，如何警惕網(wǎng)絡(luò)陷阱，這是亟待思考的新問(wèn)題。
　　網(wǎng)絡(luò)反腐使一些貪官落馬，正義得到伸張，人心得到振奮，一時(shí)間，網(wǎng)上舉報(bào)成為時(shí)髦，“上訪”不如“上網(wǎng)”成為一些人申訴冤情、尋求正義的最佳途徑?？墒?，上網(wǎng)舉報(bào)存在一些法律風(fēng)險(xiǎn)，人們?cè)谛惺狗少x予的權(quán)利的同時(shí)，一定要牢牢抓住法律這根手杖，只有這樣，才能在依法維權(quán)的道路上走穩(wěn)。
　　網(wǎng)民“王耀虎”經(jīng)過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)行深入研究，提出需要規(guī)避的六大法律風(fēng)險(xiǎn)：
　　風(fēng)險(xiǎn)之一：侵犯公民的隱私權(quán)。目前流行的“人肉搜索”，將個(gè)人信息公布于網(wǎng)絡(luò)，成為一種“公共資源”，其所涉及的個(gè)人信息資料已經(jīng)侵犯到了公民的隱私權(quán)，使個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)不安全感加重。
　　風(fēng)險(xiǎn)之二：影響司法公正。從法律上來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)提供的舉報(bào)材料只是線索，有待查證，不能直接作為證據(jù)。尤其對(duì)于一些已經(jīng)進(jìn)入司法程序的案件，網(wǎng)上一邊倒的輿論造勢(shì)變成“輿論審判”，會(huì)給法院和法官帶來(lái)巨大的壓力，進(jìn)而影響公正審判。
　　風(fēng)險(xiǎn)之三：泄露線索和秘密。民間反腐是在網(wǎng)上大張旗鼓地公開(kāi)信息，舉報(bào)犯罪嫌疑人，曝光證據(jù)，這樣容易打草驚蛇，讓舉報(bào)對(duì)象及早準(zhǔn)備，事先串供或銷(xiāo)毀證據(jù)，不但加大了查處難度，反而使舉報(bào)人陷于被追究誹謗責(zé)任的被動(dòng)地位。迫于網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，許多腐敗官員開(kāi)始偽飾自己，以低調(diào)簡(jiǎn)樸的面目示人，甚至借助網(wǎng)上獲得的舉報(bào)信息，處處設(shè)防，倉(cāng)皇出逃，影響司法辦案。
　　風(fēng)險(xiǎn)之四：誣告和誹謗侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)反腐是公民行使監(jiān)督權(quán)利的一種方式，但也很有可能出現(xiàn)誣告誹謗等不好的現(xiàn)象。網(wǎng)民在高漲的反腐敗熱情之下，一定要加強(qiáng)法律意識(shí)，提高法制觀念，理性反腐，不能在一時(shí)的激憤和沖動(dòng)下突破了法律的禁區(qū)。
　　風(fēng)險(xiǎn)之五：侵犯公民的名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)上不乏低俗之風(fēng)，不少文章打著監(jiān)督的旗號(hào)，進(jìn)行誹謗謾罵和人身攻擊，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行造謠和污蔑。如果因虛構(gòu)事實(shí)損害他人名譽(yù)或造成其他后果，要向受害人承擔(dān)民事責(zé)任。即受害人可通過(guò)公安部門(mén)查證加害人，并向法院依法提起訴訟，要求法院判決賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。嚴(yán)重的不但要承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)行政責(zé)任，更嚴(yán)重的將要承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　風(fēng)險(xiǎn)之六：形成網(wǎng)絡(luò)暴力群體性事件。由于法律保險(xiǎn)滯后，客觀上還為網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”盛行留下了伏筆。在群體心理中，人們都有一種要表現(xiàn)社會(huì)正義感的需求，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界中，人們更容易淋漓盡致地進(jìn)行這種需求的宣泄。然而，這也容易形成一柄雙刃劍，走向極端就會(huì)演變成一種精神層面的群體暴力行為。虛擬社會(huì)的民間力量，在這里很容易失去理智，對(duì)社會(huì)構(gòu)成巨大傷害。動(dòng)輒發(fā)動(dòng)“人肉搜索”上演網(wǎng)絡(luò)暴力的行為一定要注意避免。要避免網(wǎng)絡(luò)私刑化傾向，從網(wǎng)絡(luò)延伸到社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中來(lái)，演變?yōu)榇笠?guī)模的群體性事件。
　　六大風(fēng)險(xiǎn)概括得恰到好處，法律是嚴(yán)懲壞人的利劍，網(wǎng)絡(luò)也是一種工具。增強(qiáng)法律意識(shí)，遵守法律，是每個(gè)公民的責(zé)任與義務(wù)。
　　網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)像洶涌大海中的暗流，對(duì)于它的破壞力，還沒(méi)有被更多的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，還沒(méi)有引起管理部門(mén)和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注。