英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1月17日文章，原題：中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就挑戰(zhàn)業(yè)已破產(chǎn)的美英市場(chǎng)共識(shí) 隨著英國(guó)即將重陷衰落和歐元區(qū)瀕臨內(nèi)爆，英國(guó)財(cái)政大臣奧斯本本周急匆匆趕往將成為離岸人民幣中心的香港招攬生意。周三，他又抵達(dá)北京游說(shuō)中國(guó)對(duì)危機(jī)四伏的大不列顛投資。鑒于歐美中三大經(jīng)濟(jì)體近年的相對(duì)表現(xiàn)，不難理解西方政客如今為何覺(jué)得中國(guó)的支持不可或缺。

眾所周知，中國(guó)已成為世界經(jīng)濟(jì)巨頭。長(zhǎng)期下滑已使歐美日這些老牌經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的表現(xiàn)與中國(guó)相比變得涇渭分明。2007年至2011年間，美國(guó)國(guó)民收入增長(zhǎng)低于0.6%，歐洲縮水0.3%，日本下降5.2%，而中國(guó)增幅超過(guò)42%。

面對(duì)令人如此錯(cuò)愕的差距，備受手頭拮據(jù)折磨的西方卻極不情愿思考個(gè)中原因。與此同時(shí)，他們還預(yù)測(cè)中國(guó)也正朝著相同方向發(fā)展——正如他們過(guò)去10年一錯(cuò)再錯(cuò)那樣?；蛟S這些悲觀主義者最終是對(duì)的，但也存在結(jié)果與之截然相反的有力證據(jù)：中國(guó)2011年的增長(zhǎng)率為9.2%，英國(guó)約為1%。中國(guó)的通脹正在冷卻，其房地產(chǎn)泡沫也與美英不同——助推其膨脹的是儲(chǔ)蓄而非借錢(qián)。至關(guān)重要的是，與英美及歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)不同，中國(guó)的預(yù)算赤字僅為2%。這是它得以順利擺脫全球危機(jī)影響的核心原因。

今天的中國(guó)已和毛時(shí)代的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)迥然不同，擁有大量民營(yíng)企業(yè)和大規(guī)模外國(guó)投資。但其混合經(jīng)濟(jì)模式仍建立在國(guó)有銀行和國(guó)企基礎(chǔ)上。歐美政府試圖利用間接（迄今為止完全無(wú)效）機(jī)制恢復(fù)危機(jī)風(fēng)暴中心的民間投資，而中國(guó)擁有的是直接促進(jìn)投資、就業(yè)和收入的杠桿。這種核心國(guó)有機(jī)制是過(guò)去30年中國(guó)非凡增長(zhǎng)的關(guān)鍵。奢談中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式將要或應(yīng)該演變?yōu)闅W洲模式毫無(wú)意義。在很久以前就將國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分兜售一空的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，大多數(shù)歐洲國(guó)家已喪失了中國(guó)擁有的那種能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的金融或工業(yè)杠桿。

拒不承認(rèn)私營(yíng)及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的失敗是當(dāng)前危機(jī)的核心問(wèn)題，或拒不考慮新形式的公有制將在中國(guó)經(jīng)驗(yàn)啟示下發(fā)揮作用的可能性，都是蠢行。正如奧斯本緊追不放那樣，中國(guó)的成就代表著一種全球機(jī)遇，也將對(duì)業(yè)已破產(chǎn)和聲譽(yù)掃地的（西方）經(jīng)濟(jì)共識(shí)形成挑戰(zhàn)?！ㄗ髡咝揆R斯·米爾內(nèi)，丁雨晴譯）