刁春婷 劉華山

依戀理論是一個(gè)描述親密人際關(guān)系模式由來(lái)且影響廣泛的社會(huì)發(fā)展理論。依戀是一種特定的、親密的情感聯(lián)結(jié)。在畢生的發(fā)展過(guò)程中,個(gè)體會(huì)與不同的依戀對(duì)象形成依戀關(guān)系,依戀對(duì)象可能包括父母、兄弟姐妹、老師、朋友、婚姻伴侶、醫(yī)生、心理咨詢(xún)師等等。

盡管建立親密的人際關(guān)系是個(gè)體獲得安全感的重要途徑,但在人生的不同發(fā)展階段,個(gè)體尋求依戀的強(qiáng)烈程度是不同的。從畢生發(fā)展的角度而言,個(gè)體在嬰兒期和成人早期對(duì)親密關(guān)系的尋求最為強(qiáng)烈。這兩個(gè)時(shí)期,也是母嬰依戀(parent-child attachment)和婚戀依戀(romantic attachment)發(fā)展的重要時(shí)期。目前,在成人依戀研究方面,有兩條彼此獨(dú)立的路線,一條是關(guān)注成人在早期經(jīng)驗(yàn)中與父母之間建立起的依戀,另一條是關(guān)注成人在戀愛(ài)和婚姻關(guān)系中所形成的依戀[1]。本文中,我們所關(guān)注的成人婚戀依戀就是成人依戀研究中的第二條路線。

20世紀(jì)80年代,成人婚戀依戀研究的先驅(qū)Hazen和Shaver發(fā)現(xiàn),成人在戀愛(ài)過(guò)程中存在著跟嬰兒與照料者之間很相似的模式,進(jìn)而將成人戀愛(ài)過(guò)程中的情感聯(lián)結(jié)看作一個(gè)依戀過(guò)程,提出成人婚戀依戀一說(shuō),即:成人與配偶或未婚但忠誠(chéng)的戀人之間的情感聯(lián)結(jié)。然而,并不是所有的婚戀關(guān)系中都存在婚戀依戀,婚戀依戀必須滿足以下3個(gè)條件:①把依戀對(duì)象作為尋求和保持親近的目標(biāo);②在壓力情景下把依戀對(duì)象作為尋求保護(hù)和支持的對(duì)象;③在探索外部世界時(shí),將依戀對(duì)象作為安全基地[2]。因此,一般而言,婚戀依戀主要存在于熱戀中的情侶和通過(guò)自主戀愛(ài)結(jié)成的婚姻之中,而非包辦婚姻和契約婚姻。

隨著現(xiàn)代社會(huì)婚戀觀的變遷,自主戀愛(ài)更為盛行,越來(lái)越多的人尋求并經(jīng)歷婚戀依戀。近十年來(lái),有關(guān)成人婚戀依戀的研究也呈上升趨勢(shì),出現(xiàn)了多種測(cè)量工具和類(lèi)型劃分,使得這方面的研究紛繁復(fù)雜。本文將在學(xué)者們研究的基礎(chǔ)上,探討成人婚戀依戀形成的心理機(jī)制,總結(jié)成人婚戀依戀的測(cè)量方法和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),分析成人婚戀依戀對(duì)個(gè)體生活的影響。

1 成人婚戀依戀形成的心理機(jī)制

隨著對(duì)成人婚戀依戀研究的逐步深入,對(duì)成人婚戀依戀形成心理機(jī)制的探討也逐步加深,就成人婚戀依戀的形成而言,既有來(lái)自遺傳的生物學(xué)基礎(chǔ),又有個(gè)人發(fā)展的社會(huì)需求,既有早期經(jīng)驗(yàn)的作用,又有后來(lái)生活經(jīng)歷的建構(gòu)。主要集中為以下4種觀點(diǎn)。

1.1 生物動(dòng)力控制說(shuō) 因?yàn)槌扇嘶閼僖缿倮碚撌菑哪笅胍缿倮碚撝邪l(fā)展出來(lái)的,所以,研究者很重視成人婚戀依戀與母嬰依戀之間的淵源。最初,他們采用Bowl by等對(duì)母嬰依戀類(lèi)別的劃分,將成人婚戀依戀劃分為安全型、回避型和焦慮型3種,在1項(xiàng)以美國(guó)48個(gè)州8098名15～54歲的被試為樣本的全國(guó)性研究中,研究者以依戀的3類(lèi)型模式為基礎(chǔ),所得到的分布結(jié)果與早期嬰兒依戀的分布大致相同。并且,在成人的婚戀過(guò)程中,也存在著像母嬰依戀中將婚戀伴侶視為“安全基地”(Secure bases)或“避風(fēng)港”(Safe havens)的行為[2]。他們據(jù)此推測(cè),婚戀關(guān)系與母嬰依戀的情緒及行為動(dòng)力被同一生物系統(tǒng)所控制,都是自然選擇的產(chǎn)物,其目標(biāo)是對(duì)依戀對(duì)象身體及心理上的接近,以提高生存的機(jī)率及安全性。

1.2 依戀對(duì)象尋求說(shuō) Mikulincer和Shaver指出,人們?cè)谏钪兴?jīng)歷的威脅個(gè)體安全感的事件會(huì)觸發(fā)一個(gè)人的依戀系統(tǒng),并引起人們關(guān)注提供安全依戀對(duì)象的存在或缺失[3]。無(wú)論是母嬰依戀還是婚戀依戀,都存在著兩級(jí)(初級(jí)、次級(jí))依戀策略。首先,個(gè)體會(huì)采用初級(jí)依戀策略,即主動(dòng)的去尋求幫助(Proximity seeking)。當(dāng)依戀對(duì)象滿足個(gè)體的安全需要時(shí),個(gè)體就能夠建立起安全型依戀[4]。如果依戀對(duì)象具備可利用性(Availability)和反應(yīng)性(Responsiveness)卻又沒(méi)有給予個(gè)體有效的回應(yīng),這時(shí),個(gè)體就會(huì)采取次級(jí)依戀策略。它包含兩種不安全依戀反應(yīng)方式,一種是過(guò)激依戀方式,即:個(gè)體不放棄其依戀尋求親密的企圖,反而更加猛烈的強(qiáng)化接近這一企圖,直到獲得依戀對(duì)象的關(guān)心或回應(yīng)為止。另一種則是不激活的依戀方式,即:個(gè)體最終放棄尋求依戀的企圖,并以轉(zhuǎn)移注意力等消極防御來(lái)逃避依戀對(duì)象[1]。

1.3 內(nèi)部工作模型導(dǎo)向說(shuō) 依戀理論的早期提出者Bowl by認(rèn)為,嬰兒與照料者之間的親子關(guān)系會(huì)內(nèi)化為一種“內(nèi)部工作模型”(Internal working models)或“依戀行為系統(tǒng)”(The attachment behavior system),即對(duì)親密關(guān)系的期望與信念,且該模型具有跨時(shí)間和跨情境的穩(wěn)定性。如果個(gè)體在內(nèi)部工作模型中將父母看做是安全基地或避風(fēng)港,即使有時(shí)父母不扮演這樣的角色,他們?cè)趦?nèi)心中仍會(huì)如此認(rèn)為。成人在早期經(jīng)驗(yàn)中建立起的“內(nèi)部工作模型”對(duì)個(gè)體一生親密關(guān)系的建立都會(huì)有一種導(dǎo)向作用。當(dāng)個(gè)體要建立一種新的關(guān)系時(shí),他們會(huì)部分依賴(lài)于已有的有關(guān)他人很可能會(huì)怎樣行為的期望,并據(jù)此去解釋同伴的目的和意圖[2]。成人早期的婚戀依戀也是在這種“內(nèi)部工作模型”的導(dǎo)向下建立起來(lái)的。

1.4 依戀類(lèi)型互動(dòng)說(shuō) 和嬰幼兒時(shí)期不同,成人早期的依戀類(lèi)型并不是單一的。在成人早期,個(gè)體會(huì)同時(shí)與不同的關(guān)系對(duì)象形成各自的依戀關(guān)系類(lèi)型。研究也表明大多數(shù)人傾向于形成多種類(lèi)型的關(guān)系模式,依戀的安全性是由具體的關(guān)系決定的。依戀對(duì)象的特征會(huì)影響依戀的安全性,個(gè)體的安全性與對(duì)象的特征會(huì)發(fā)生交互作用,從而共同影響關(guān)系的性質(zhì)[5]。在戀愛(ài)關(guān)系中,兩個(gè)人的依戀型通常會(huì)產(chǎn)生某種程度的交互作用,這種作用有可能會(huì)改變個(gè)體的依戀型。一項(xiàng)長(zhǎng)時(shí)間的縱向研究也發(fā)現(xiàn),雖然個(gè)體在嬰兒期的依戀態(tài)度可以預(yù)測(cè)成人早期的婚戀關(guān)系質(zhì)量,但這還與小學(xué)階段的社會(huì)能力和青少年時(shí)期的安全或不安全同伴關(guān)系的調(diào)節(jié)作用有關(guān)。追蹤研究表明,母嬰依戀對(duì)婚戀關(guān)系的影響是間接的,且取決于核心家庭以外的個(gè)人的重要的人際關(guān)系[6]。

2 成人婚戀依戀的測(cè)量工具概述

Ravitz等回顧并總結(jié)了過(guò)去25年來(lái)成人依戀類(lèi)型測(cè)量的發(fā)展,共發(fā)現(xiàn)29種測(cè)量工具,其中可以用于成人婚戀依戀測(cè)量的有17種,應(yīng)用廣泛且信效度較高的8種,即:當(dāng)前關(guān)系訪談(CR I),成人依戀問(wèn)卷(AAQ),成人依戀回避問(wèn)卷(AAQA),成人依戀量表(AA S),依戀風(fēng)格問(wèn)卷(A SQ),親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR),相互問(wèn)卷(RQ),關(guān)系量表問(wèn)卷(RSQ)。有些已有相應(yīng)的中文修訂版[7]。雖然各種不同的測(cè)量工具對(duì)成人婚戀依戀的測(cè)量類(lèi)型劃分并不一致,但都是關(guān)注個(gè)體在親密關(guān)系中安全和不安全兩類(lèi)依戀感受,其差別主要是在對(duì)不安全依戀類(lèi)型的劃分上。

3 成人婚戀依戀的影響

目前已有的大量關(guān)于成人婚戀依戀的研究表明,成人婚戀依戀與個(gè)體的親密關(guān)系情況、身心健康狀況有關(guān)。成人早期的婚戀依戀不僅可以預(yù)測(cè)個(gè)體日后的婚姻狀況,還對(duì)子女母嬰依戀的建立有顯著的代際影響。

3.1 成人婚戀依戀影響個(gè)體的親密關(guān)系 首先,成人依戀類(lèi)型影響個(gè)體親密關(guān)系的建立。研究發(fā)現(xiàn),婚戀依戀類(lèi)型可以預(yù)測(cè)單身個(gè)體從不約會(huì)到約會(huì),或從不約會(huì)到偶然約會(huì)的進(jìn)程。一般來(lái)說(shuō),回避型和安全型個(gè)體的約會(huì)進(jìn)程會(huì)相對(duì)緩慢一些。對(duì)馬奎特大學(xué)73對(duì)有6個(gè)月以上戀愛(ài)時(shí)間的情侶依戀類(lèi)型的研究說(shuō)明,盡管依戀安全并不能直接預(yù)測(cè)戀愛(ài)的最終結(jié)果,但它與戀愛(ài)滿意度有很高的相關(guān),且依戀理論可以預(yù)測(cè)長(zhǎng)時(shí)間的婚戀關(guān)系[8]。

其次,成人依戀類(lèi)型影響個(gè)體在親密關(guān)系中的行為和體驗(yàn)。很多研究表明,相對(duì)于回避型和焦慮型的個(gè)體而言,安全型依戀個(gè)體更多地體驗(yàn)到滿足感、有較好的婚戀關(guān)系、較多身體上的接觸、夫妻間相互依賴(lài)、能承擔(dān)各種責(zé)任?；閼訇P(guān)系中安全的依戀對(duì)關(guān)系滿意度、溝通能力、問(wèn)題解決能力及關(guān)系中的社會(huì)支持行為和信任感等都有積極的影響,并能提供一定程度的預(yù)測(cè)?；閼訇P(guān)系的滿意度與雙方依戀類(lèi)型的相似性有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn),個(gè)體會(huì)選擇與自己依戀風(fēng)格相近的伴侶,并且婚戀雙方都是安全型的個(gè)體會(huì)比一方或者雙方都是不安全型的個(gè)體有更高的婚姻滿意度[9]。

3.2 成人依戀類(lèi)型可以預(yù)測(cè)個(gè)體的性行為 研究發(fā)現(xiàn),安全型依戀的個(gè)體有更多積極的性體驗(yàn),在他們的婚戀關(guān)系中有更高的性滿意度[3]。安全型的個(gè)體擁有偶然的性伴侶或發(fā)生一夜情,出現(xiàn)婚外性行為的可能性更小,對(duì)依戀焦慮的個(gè)體則會(huì)借助性行為來(lái)減少不安全感和維持親密關(guān)系,會(huì)有更多的不安全性行為。Butzer和Campbell通過(guò)對(duì)116對(duì)年齡在21～75歲已婚的加拿大夫婦的研究發(fā)現(xiàn),就個(gè)體層面而言,高水平的焦慮和回避與性生活低滿意度相關(guān),就夫妻而言,雙方都是回避依戀的夫婦對(duì)婚姻中性生活的滿意度更低[4]。

3.3 成人依戀影響個(gè)體的家庭生活、社會(huì)生活 如果“依戀為個(gè)體的外部探索提供安全基地”運(yùn)用到成人的生活中,工作以及其他家庭而外的社會(huì)活動(dòng)就是成人層面上的外部探索活動(dòng)。Vasquez,Durik和Hyde用縱向研究的方法,以570名懷孕婦女及其配偶為被試,在從懷孕十幾周到孩子出生后的4年半里做跟蹤研究,評(píng)價(jià)他們?cè)诖诉^(guò)程中的工作滿意度、家庭滿意度、壓力狀況和角色負(fù)擔(dān)過(guò)重情況。結(jié)果表明,安全型依戀的人成功地應(yīng)對(duì)多領(lǐng)域(家庭、工作等)中的挑戰(zhàn)的可能性更大,并能對(duì)多種角色(雇員、父母等)進(jìn)行協(xié)調(diào)[10]。夫妻中的一方如果能夠?yàn)閷?duì)方扮演安全基地的角色,會(huì)增強(qiáng)對(duì)方在生活上的獨(dú)立性,并在社會(huì)生活中有更多積極地探索行為,提高個(gè)體在社會(huì)團(tuán)體交往中的滿意度[11]。

不安全的婚戀依戀會(huì)影響個(gè)體對(duì)早期經(jīng)歷中父母爭(zhēng)吵的感知,導(dǎo)致個(gè)體消極的婚戀經(jīng)歷及形成消極的婚姻期望。對(duì)93名正處于戀愛(ài)中的青少年的研究顯示,在婚戀依戀中不安全的個(gè)體會(huì)對(duì)戀愛(ài)伴侶有更多的侵犯或攻擊行為[12]。在成人婚戀依戀中,低水平的依戀焦慮和依戀回避與個(gè)體在人際關(guān)系中的寬恕能力有關(guān),即安全型依戀的人更可能淡化婚姻中的沖突和矛盾,而高焦慮水平的人則可能讓矛盾升級(jí)。

3.4 成人婚戀依戀影響個(gè)體的身心健康水平 身心研究和精神病理學(xué)方面的大量研究表明,成人婚戀依戀對(duì)個(gè)體的健康水平有預(yù)測(cè)作用。盡管在成人婚戀依戀類(lèi)型的測(cè)量上存在多種測(cè)量工具,但幾乎每種測(cè)量工具都能夠獨(dú)立預(yù)測(cè)一些臨床癥狀。如:借助成人依戀量表(AA S)的研究表明,成人依戀量表(AA S)中的不安全型與個(gè)人因素、抑郁和焦慮的癥狀、消極情感和悲痛傾向有關(guān)聯(lián)。依戀風(fēng)格問(wèn)卷(A SQ)在青少年和成人中的測(cè)量也發(fā)現(xiàn),他們的依戀類(lèi)型與社會(huì)支持評(píng)定和壓力事件應(yīng)對(duì)、關(guān)系滿意度以及非臨床樣本中的抑郁和焦慮有關(guān)[3]。親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)的研究也顯示,成人婚戀依戀與消極情感和精神病癥狀之間有聯(lián)系。修訂的親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR-R)發(fā)現(xiàn),與家人或親密朋友相比,個(gè)人與浪漫伴侶的焦慮和回避經(jīng)歷的日常評(píng)定有2倍以上的差額。在對(duì)高加索大學(xué)正處于戀愛(ài)中的大學(xué)生(18～25歲)的1項(xiàng)研究表明,不安全的婚戀依戀會(huì)導(dǎo)致更多的非自殺性自我傷害,有社會(huì)支持和安全依戀結(jié)合的被試在壓力顯露之后表現(xiàn)出最低水平的焦慮狀態(tài)[13]。

3.5 成人婚戀依戀類(lèi)型的發(fā)展及代際影響 對(duì)以往的研究進(jìn)行元分析得到的結(jié)果是,依戀安全性在人生最初的19年里基本上是穩(wěn)定的,但同一個(gè)體的成人婚戀依戀與母嬰依戀之間的相關(guān)并不顯著[1]。盡管就同一個(gè)體而言,母嬰依戀與婚戀依戀并不完全一致,但母嬰依戀對(duì)成人早期的婚戀依戀仍有一定影響。1項(xiàng)對(duì)18～27歲之間的882名大學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn),在母嬰依戀中安全型或焦慮矛盾型(Anxious/ambivalent)的個(gè)體都傾向于保持長(zhǎng)時(shí)間的婚戀關(guān)系,且對(duì)他們的婚戀伴侶有更多積極的描述,只有矛盾回避型(Avoidant/dis missing)的個(gè)體對(duì)婚戀關(guān)系持有一種消極的預(yù)期[14]。

此外,成人婚戀依戀還會(huì)隨著個(gè)人人生境遇的變化而改變。成人婚戀依戀不僅對(duì)個(gè)體今后的親密人際關(guān)系有重要影響,還可能傳遞給下一代。研究發(fā)現(xiàn),46%的接近成年的青年人被劃分為安全型,與之相比,有孩子的結(jié)婚個(gè)體中的安全型達(dá)到71%。父母的婚戀依戀類(lèi)型對(duì)孩子能否建立起安全型依戀有很大影響,在婚戀依戀中是安全型的父母,更可能與子女形成安全型的依戀。研究者在對(duì)母親進(jìn)行3小時(shí)的自然情境下的觀察后發(fā)現(xiàn),有著安全型婚戀依戀的母親會(huì)有更多積極地教養(yǎng)行為[15]。在80對(duì)夫婦和他們的第一個(gè)孩子共同參與的1項(xiàng)研究中,研究者通過(guò)測(cè)量父母的婚戀依戀類(lèi)型,觀察父母之間的爭(zhēng)吵行為以及孩子的依戀安全行為發(fā)現(xiàn),如果父親是不安全型的,孩子的依戀安全型就會(huì)很低,如果父母一方是回避型,也可以預(yù)測(cè)孩子的不安全,在成人婚戀關(guān)系中,對(duì)父母不安全的依戀會(huì)使子女在日后的婚戀依戀關(guān)系中出現(xiàn)更多的困擾行為[16]。

3.6 成人婚戀依戀的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用 成人婚戀依戀理論為婚戀關(guān)系咨詢(xún)提供了一個(gè)發(fā)展的、交互的以及家庭關(guān)系代際傳遞的系統(tǒng)視角,并且成為新的治療取向強(qiáng)有力的生長(zhǎng)點(diǎn)。咨詢(xún)師可以通過(guò)依戀測(cè)量借助成人的婚戀依戀的內(nèi)部工作模型預(yù)期個(gè)體未來(lái)的婚姻關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),通過(guò)改變焦慮課程的學(xué)習(xí),在控制父母教養(yǎng)方式、夫妻爭(zhēng)吵等因素的條件下,個(gè)體對(duì)婚姻關(guān)系的看法會(huì)變得更為樂(lè)觀和積極[17]。

自成人婚戀依戀被提出以來(lái),30多年中,大量的研究成果不僅豐富了成人婚戀依戀的理論基礎(chǔ),也創(chuàng)制了多種應(yīng)用性強(qiáng)的研究工具,進(jìn)一步促進(jìn)了成人婚戀依戀研究的深入發(fā)展。然而,婚戀問(wèn)題是社會(huì)文化的產(chǎn)物,必然會(huì)受社會(huì)文化的影響,應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)文化在成人婚戀依戀形成與建構(gòu)中的作用。此外,目前已有的對(duì)成人早期婚戀依戀的研究中,多是對(duì)戀愛(ài)或已婚個(gè)體依戀類(lèi)型的研究,對(duì)婚戀雙方同時(shí)配對(duì)測(cè)量的研究很少,針對(duì)戀愛(ài)中大學(xué)生的成對(duì)研究就更為少見(jiàn)。或許,研究正處于戀愛(ài)中的成人早期年齡段群體,可以更好的探測(cè)戀愛(ài)過(guò)程中婚戀雙方的互動(dòng)過(guò)程對(duì)個(gè)體成人婚戀依戀類(lèi)型形成的影響。

[1]Dinero R E,Conger R D,Shaver P R,et al.Influence of family of origin and adult romantic partners on romantic attachment security[J].Journal of Family Psychology,2008,22(4):622-632

[2]Fraley R C,Shaver P R.Adult romantic attachment:Theoretical developments,emerging controversies,and unanswered questions[J].Review of General Psychology,2000,4(2):132-154

[3]Mikulincer M,Shaver P R.Attachment in adulthood:Structure,dynamics,and change.[M].New York,NY U S:Guilford Press,2007

[4]Butzer B,Campbell L.Adult attachment,sexual satisfaction,and relationship satisfaction:A study of married couples[J].Personal Relationships,2008,15(1):141-154

[5]Cook W L.Understanding attachment security in family context.[J].Journal of Personality and Social Psychology,2000,78(2):285-294

[6]Simpson J A,Collins W A,Tran S,et al.Attachment and the experience and expression of emotions in romantic relationships:A developmental perspective[J].Journal of Personality and Social Psychology,2007,92(2):355-367

[7]Ravitz P,Maunder R,Hunter J,et al.Adult attachment measures:A 25-year review[J].Journal of psychosomatic research,2010,69(4):419-432

[8]Pistole M C.Long- distance romantic couples:An attachment theoretical perspective[J].Journal of Marital and Family Therapy,2010,36(2):115-125

[9]Lele D U.The influence of individual personality and attachment styles on romantic relationships(partnerchoice and couples’satisfaction)[D].U S:Pro Quest Information&Learning,2008

[10]Vasquez K,Durik A M,Hyde J S.Family and work:Implications of adult attachment styles.[J].Personality and Social Psychology Bulletin,2002,28(7):874-886

[11]Feeney B C,Thrush R L.Relationshi PInfluences on exploration in adulthood:The characteristics and function of a secure base[J].Journal of Personality and Social Psychology,2010,98(1):57-76

[12]M iga E M,Hare A,Allen J P,et al.The relation of insecure attachment states of m ind and romantic attachment styles to adolescent aggression in romantic relationships[J].Attachment&Human Development,2010,12(5):463-481

[13]Levesque C,Lafontaine M,Bureau J,et al.The influence of romantic attachment and inti mate partner violence on nonsuicidal self-injury in young adults.[J].Journal of Youth and Adolescence,2010,39(5):474-483

[14]Vorria P,Vairami M,Gialaouzidis M,et al.Romantic relationships,attachment styles,and experiences of childhood.[J].Hellenic Journal of Psychology,2007,4(3):281-309

[15]Selcuk E,Günaydin G,Sumer N,et al.Self-reported romantic attachment style predicts everyday maternal caregiving behavior at home.[J].Journal of Research in Personality,2010,44(4):544-549

[16]Laurent H K,Ki m H K,Capaldi D M.Prospective effects of interparental conflict on child attachment security and the moderating role of parents’romantic attachment.[J].Journal of Family Psychology,2008,22(3):377-388

[17]Mohr J,Cook-Lyon R,Kolchakian M R.Love imagined:Working models of future romantic attachment in emerging adults.[J].Personal Relationships,2010,17(3):457-473