朱姣蘭， 李景茹

(1.北京金網(wǎng)絡(luò)置業(yè)西安分公司， 陜西 西安 710016; 2.深圳大學(xué) 土木工程學(xué)院， 廣東 深圳 518060)

建筑施工活動(dòng)產(chǎn)生的建筑廢棄物已成為城市固體廢棄物的主要來源，有關(guān)資料顯示，磚混結(jié)構(gòu)、全現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)建筑施工中，建筑廢棄物產(chǎn)出量高達(dá)500～600 t/萬m2[1]，給城市的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此，政府、社會(huì)和業(yè)界都積極關(guān)注建筑廢棄物減量化。建筑廢棄物減量化是指從源頭上減少建筑廢棄物的產(chǎn)生量以減少其對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響[2]，包括建設(shè)活動(dòng)全過程中一切有利于減少建筑廢棄物產(chǎn)生的源頭削減、重復(fù)利用和回收再利用等活動(dòng)。而與施工過程有關(guān)的建筑廢棄物減量化措施主要包括采用先進(jìn)的施工技術(shù)、分類、回收再利用等。

從本質(zhì)上來說，施工過程中廢棄物產(chǎn)生的根本原因在于資源沒有得到合理有效的利用，歸根結(jié)底是由施工人員的不良行為造成的，而意識(shí)作為行為的先導(dǎo)因素，是施工人員采取減量化行為所必需的思想和心理?xiàng)l件。已有研究普遍認(rèn)為施工人員對(duì)減量化廢棄物的態(tài)度和看法會(huì)影響其行為，但大多數(shù)研究?jī)H從定性的角度作出論述，態(tài)度與行為之間的關(guān)系也只是停留在理論階段，沒有進(jìn)行過驗(yàn)證性分析。因此，本文在總結(jié)文獻(xiàn)和實(shí)地訪談的基礎(chǔ)上，基于計(jì)劃行為理論構(gòu)建施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)結(jié)構(gòu)方程模型，通過模型驗(yàn)證來探究意識(shí)與行為之間的關(guān)系。

1 研究概況

一般來說，對(duì)某特定事物積極或消極的態(tài)度會(huì)影響行為。不管是有意識(shí)或無意識(shí)，行為的決定是建立在態(tài)度的基礎(chǔ)之上的。早在1974年Hussey and Skoyles 就提出相關(guān)人員的態(tài)度對(duì)廢棄物管理的重要性，并堅(jiān)決認(rèn)為“最有效廢棄物管理方法不是改進(jìn)技術(shù)而是改變?nèi)说膽B(tài)度[3]”。Skoyles and Skoyles (1987) 和Loosemore et al (2002)也強(qiáng)調(diào)人為因素在減量化廢棄物上的重要性[4，5]。Teo et al.(2000)也表明建筑行業(yè)的勞動(dòng)密集型意味著施工人員行為意識(shí)缺陷最有可能顯著地影響廢料率水平[5,6]。Teo and Loosemore(2001)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)對(duì)減量化廢棄物持消極態(tài)度嚴(yán)重的阻礙建筑廢棄物有效管理，如廢棄物被認(rèn)為是不可避免的副產(chǎn)品以及減量化措施并不能從根本上減少廢棄物的產(chǎn)生的消極態(tài)度嚴(yán)重的阻礙了廢棄物管理有效的實(shí)施[7]。施工人員環(huán)保意識(shí)薄弱，操作的隨意性導(dǎo)致了大量材料的廢棄，如隨意的丟棄材料以及切割等[8]，而他們是否“減少、再利用和循環(huán)利用”廢棄物，在很大程度上取決于激勵(lì)機(jī)制對(duì)其行為的影響[9]。Tam & Tam(2008)通過案例研究表明，“逐步激勵(lì)系統(tǒng)”的引入可以明顯提高工人的減廢意識(shí)，從而可以減少23%廢料[10]。雖然一些學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到施工人員的行為意識(shí)對(duì)減量化廢棄物的重要性，然而，有關(guān)此方面的研究還比較少。論文查閱近十年有關(guān)建筑廢棄減量化行為意識(shí)研究方面的文獻(xiàn)，具體歸納總結(jié)如表1[7，11～16]。

表1 相關(guān)人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)調(diào)查文獻(xiàn)匯總

基于以上綜述發(fā)現(xiàn)，已有研究重點(diǎn)放在調(diào)查施工人員對(duì)減量化廢棄物的態(tài)度和看法，并且Teo & Loosemore(2001)和陳露坤都運(yùn)用心理學(xué)的計(jì)劃行為理論作為理論框架來設(shè)計(jì)問卷調(diào)查施工現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)人員的行為意識(shí)，卻沒有探究態(tài)度與行為之間的關(guān)系。因此，本文在以往研究的基礎(chǔ)上，基于計(jì)劃行為理論設(shè)計(jì)問卷來調(diào)查建筑廢棄物減量化過程中施工人員的行為意識(shí)，來探討其意識(shí)與行為之間的關(guān)系，找出影響施工人員采取減量化措施的關(guān)鍵因素，從而有針對(duì)性的提出建議來促進(jìn)廢棄物的減量化。

2 計(jì)劃行為理論

心理學(xué)認(rèn)為，任何行為在發(fā)生以前都會(huì)受到一定意圖的驅(qū)使。這方面的理論以Ajzen所提出的計(jì)劃行為理論最廣為接受與采用，它是由理性行為理論發(fā)展而來的，最初只應(yīng)用于社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域，現(xiàn)在已經(jīng)廣泛應(yīng)用于其他行為研究領(lǐng)域，如環(huán)境行為、廢棄物回收行為、綠色購物等[7，17]。該理論構(gòu)建了行為與行為意圖、態(tài)度等因素之間的關(guān)系如下圖1所示。

圖1 計(jì)劃行為理論

計(jì)劃行為理論認(rèn)為行為態(tài)度是與主觀規(guī)范、知覺行為控制并列成為影響行為意向的因素，態(tài)度越積極、重要他人支持越大、個(gè)體對(duì)于執(zhí)行目標(biāo)行為的知覺控制力越強(qiáng)，其對(duì)這一行為的參與意愿就會(huì)越高，從而個(gè)體實(shí)際采取行動(dòng)的可能性往往也會(huì)增強(qiáng)，并且在潛意識(shí)和情緒反應(yīng)的情況下，知覺行為控制還可以越過行為意向直接作用于實(shí)際行為，與行為意向共同影響實(shí)際行為[18]。用數(shù)學(xué)回歸的形式表示如下[19]：

BI=w1AB+w2SN+w3PBC

(1)

B=w4BI+w5PBC

(2)

其中，AB(Attitude toward Behavior)代表行為態(tài)度，SN(Subjective Norm)代表主觀規(guī)范，PBC(Perceived Behavior Control) 代表知覺行為控制，BI代表行為意向，B代表某一特定的可以被觀察到的實(shí)際行為，而w1、w2、w3、w4、w5則分別代表各因素的權(quán)重。以上主要變量的具體含義如下[18]：

(1)行為態(tài)度是個(gè)體對(duì)執(zhí)行某特定行為所抱持的正面或負(fù)面的感覺，亦即個(gè)人對(duì)此特定行為的評(píng)價(jià)經(jīng)過概念化后所形成的態(tài)度；

(2)主觀規(guī)范是指?jìng)€(gè)體在決策是否執(zhí)行某特定行為時(shí)感知到的社會(huì)壓力，它反映的是重要他人或團(tuán)體對(duì)個(gè)體行為決策的影響；

(3)知覺行為控制是指?jìng)€(gè)體對(duì)特定行為控制難易程度的感知，它反映的是個(gè)體對(duì)促進(jìn)或阻礙執(zhí)行行為因素的知覺，具體表現(xiàn)為個(gè)體對(duì)于資源或機(jī)會(huì)的依賴程度，個(gè)體對(duì)資源與機(jī)會(huì)的依賴程度愈高，其執(zhí)行該行為的意志控制力則愈低[20]。也就是說，即使個(gè)體對(duì)于某一行為擁有正面的態(tài)度與主觀規(guī)范，但若其認(rèn)為缺少他們執(zhí)行這一目標(biāo)行為所依賴的資源或機(jī)會(huì)時(shí)，個(gè)體也不會(huì)形成執(zhí)行該目標(biāo)行為的強(qiáng)烈意愿，并討諸行動(dòng)[21]。

目前，計(jì)劃行為理論廣泛地被研究者應(yīng)用于探討個(gè)人某一特定行為，并被證實(shí)具有良好的預(yù)測(cè)力和解釋力。雖然Teo & Loosemore(2001)也提出將計(jì)劃行為理論應(yīng)用于相關(guān)人員的建筑廢棄物減量化這一具體行為，然而也只是給出建議性的意見，行為與意識(shí)之間的關(guān)系還處于理論性階段，沒有進(jìn)行過實(shí)證分析。因此，本文將基于計(jì)劃行為理論來設(shè)計(jì)問卷，通過構(gòu)建施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)結(jié)構(gòu)方程模型來探究其行為與意識(shí)之間的關(guān)系。

3 概念模型的構(gòu)建

計(jì)劃行為理論認(rèn)為突顯信念是行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制的認(rèn)知與情感基礎(chǔ)，因此引出突顯信念是整個(gè)研究最重要的一環(huán)。本文主要通過以下三類問題來引出施工人員減量化行為意識(shí)突顯信念：減量化廢棄物的益處或害處、哪些團(tuán)體或個(gè)人會(huì)影響施工人員采取減量化措施、哪些因素會(huì)促進(jìn)或阻礙施工人員減量化行為的執(zhí)行。為了弄清以上問題，筆者通過與5位項(xiàng)目經(jīng)理和20位現(xiàn)場(chǎng)工人面對(duì)面的訪談發(fā)現(xiàn)，施工人員減量化行為信念可以通過對(duì)行為結(jié)果的評(píng)價(jià)來體現(xiàn)，如目標(biāo)行為對(duì)環(huán)境保護(hù)的意義和企業(yè)綠色形象價(jià)值的提升以及個(gè)體責(zé)任感的認(rèn)知；影響施工人員執(zhí)行減量化的主要是業(yè)主、領(lǐng)導(dǎo)和工友，而控制信念主要是通過感知到執(zhí)行目標(biāo)行為的阻礙程度、信心和難度來反映；行為傾向和實(shí)際行為主要是通過參與情況、提出建議和參加培訓(xùn)與教育情況來體現(xiàn)?；谝陨显L談結(jié)果，并結(jié)合計(jì)劃行為理論模型，本研究構(gòu)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)概念模型，如圖2所示。

圖2 建筑廢棄物減量化行為意識(shí)概念模型

4 問卷設(shè)計(jì)

在總結(jié)文獻(xiàn)和訪談的基礎(chǔ)上，根據(jù)已提出的概念模型，并結(jié)合Ajzen給出的基于計(jì)劃行為理論方面行為意識(shí)研究的調(diào)查問卷的樣卷(該量表自開發(fā)以來一直被廣泛地應(yīng)用于計(jì)劃行為理論各變量的測(cè)量中，具有較高的信度。)以及參考其它相關(guān)方面的調(diào)查研究問卷，編制了施工人員減量化行為意識(shí)問卷(表2)。問卷中各潛在變量以相應(yīng)的題項(xiàng)來反映，并采用里克特式量表(Likert-Type Scale)的評(píng)分等級(jí)法將題項(xiàng)量化，以“非常不同意”、“不同意”、“說不清”、“同意”、“非常同意”與“沒有”、 “很少”、 “不知道”、 “有時(shí)”、“經(jīng)常” 形式的回答方式，依次計(jì)分為1、2、3、4、5，分?jǐn)?shù)越高表示對(duì)此問題的同意程度或執(zhí)行頻率越高。

問卷共包括三個(gè)部分：第一部分介紹了調(diào)查目的和答題指導(dǎo)；第二部分為被調(diào)查者的基本信息，如年齡、工齡、職位、教育程度等；第三部分為施工人員減量化行為意識(shí)調(diào)查表。

表2 施工人員減量化行為意識(shí)調(diào)查

為了確保問卷有良好的信度和效度，先對(duì)量表進(jìn)行預(yù)試以避免問卷內(nèi)容有語意和內(nèi)容結(jié)構(gòu)方面的問題。量表的預(yù)試分為兩個(gè)階段：首先，請(qǐng)導(dǎo)師對(duì)量表進(jìn)行審驗(yàn)，根據(jù)與導(dǎo)師和多名研究生討論的建議，對(duì)量表題項(xiàng)的排序、語句用詞進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整；然后，進(jìn)行試調(diào)查，以心理系的研究生、施工人員為調(diào)查對(duì)象，請(qǐng)他們找出問卷中有歧義的、難以理解的和其它問題的項(xiàng)目，進(jìn)行多次修改后最終形成施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)研究正式問卷。最后進(jìn)行大量的發(fā)放，通過回收的問卷，再對(duì)其進(jìn)行定量分析。

5 結(jié)果分析

5.1 數(shù)據(jù)收集與取樣

為了提高問卷的有效回收率，本調(diào)查主要采用了面對(duì)面的方式，以確保被調(diào)查者正確的理解問卷的內(nèi)容并真實(shí)的反映其看法。通過對(duì)深圳市12家施工單位的走訪，調(diào)查共發(fā)放問卷300份，回收問卷250份，其中有效問卷214份，有效回收率85.60%。調(diào)查對(duì)象主要是現(xiàn)場(chǎng)管理人員和操作層，具體情況如表3所示。

表3 樣本的基本構(gòu)成情況

5.2 信度檢驗(yàn)

信度是指測(cè)量工具能夠穩(wěn)定地測(cè)量到要測(cè)量對(duì)象的程度，反映被測(cè)結(jié)果的一致性和穩(wěn)定性。一般以Cronbach′sα系數(shù)來判斷各量表的內(nèi)部一致性程度。利用SPSS16.0對(duì)量表進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)(見表2)，a系數(shù)都在0.70以上，表示量表具有較高的內(nèi)部一致性，信度良好(Tonglet et al., 2004)。

5.3 結(jié)構(gòu)方程模型分析

5.3.1減量化行為意識(shí)模型的設(shè)定

在確保問卷有較好的信度的前提下，基于概念模型和已編調(diào)查問卷構(gòu)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)初始結(jié)構(gòu)方程模型(圖3)，通過路徑分析來驗(yàn)證意識(shí)與行為之間的關(guān)系。

圖3 施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)模型M0

5.3.2減量化行為意識(shí)模型的驗(yàn)證

以214人被試，采用極大似然估計(jì)，利用AMOS18.0對(duì)該模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證，初始模型檢驗(yàn)結(jié)果如下圖4，其整體擬合適配情況如表4。結(jié)果顯示，除NFI值外，各項(xiàng)擬合指數(shù)都達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)，由于NFI容易受樣本大小的影響，所以其值僅作為一個(gè)參考性的評(píng)價(jià)指標(biāo)。因此，初始模型的擬合優(yōu)度可以接受，數(shù)據(jù)能較好的擬合模型。

圖4 施工人員建筑廢棄物量化行為意識(shí)模型M1

統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)量適配的標(biāo)準(zhǔn)或臨界值檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)模型適配判斷絕對(duì)適配度指數(shù)卡方自由度比x2/df1～32.204是RMSEA值﹤0.080.075是AGFI值≧0.850.855是增值適配度指數(shù)NFI值接近0.900.774否IFI值接近0.900.885是CFI值接近0.900.890是簡(jiǎn)約適配指標(biāo)PGFI值﹥0.50以上0.665是PNFI值﹥0.50以上0.664是

5.3.3結(jié)構(gòu)方程模型闡述

表5 結(jié)構(gòu)方程模型的路徑參數(shù)估計(jì)

注：***表示相關(guān)在0.001水平上顯著；**表示相關(guān)在0.01水平上顯著；*表示相關(guān)在0.05水平上顯著。

對(duì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，采用最大似然估計(jì)法對(duì)模型中各潛在變量之間的因果關(guān)系路徑系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，模型中路徑回歸系數(shù)及檢驗(yàn)指數(shù)如表5所示，施工人建筑廢棄物減量化行為意識(shí)模型中的5個(gè)假設(shè)因果關(guān)系路徑參數(shù)C.R.值均大于1.96的參考值，表明5條路徑系數(shù)均達(dá)到0.05的顯著水平，由此可以得到以下結(jié)論：

(1)知覺行為控制對(duì)實(shí)際減量化行為正向影響顯著，而行為傾向到實(shí)際行為的路徑系數(shù)為負(fù)，與實(shí)際理論相矛盾，說明施工人員的行為傾向不能夠預(yù)測(cè)實(shí)際行為，其實(shí)際行為僅受知覺行為控制的影響，即知覺行為控制越強(qiáng)，實(shí)際減量化行為發(fā)生的可能性越大?，F(xiàn)場(chǎng)訪談了解到，施工人員都有強(qiáng)烈的減廢意愿，但在實(shí)踐中卻很少采取減量化措施，主要原因在于他們認(rèn)為大量的因素(如個(gè)人的能力、機(jī)會(huì)、資源等)阻礙了行為的發(fā)生。對(duì)回收問卷進(jìn)一步分析也發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者的減廢意愿很強(qiáng)，但在實(shí)際工作過程中參與度卻很低，這也進(jìn)一步印證了施工人員的減廢意向并不能預(yù)測(cè)其行為。

(2)行為態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制對(duì)行為傾向正向影響顯著，且行為態(tài)度的影響程度較大，即行為態(tài)度越積極、重要他人支持越大，知覺行為控制越強(qiáng)，個(gè)體的減量化廢棄物行為傾向越大；

(3)各觀察變量與潛變量之間路徑的標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)估計(jì)均大于0.5，且在0.001水平上統(tǒng)計(jì)顯著，說明各指標(biāo)對(duì)模型具有較強(qiáng)的解釋能力。

6 結(jié) 語

本文在總結(jié)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過實(shí)地訪談和調(diào)查創(chuàng)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)量表，且量表最后都通過了信度和效度檢驗(yàn)，進(jìn)而基于Ajzen的計(jì)劃行為理論構(gòu)建了施工人員建筑廢棄物減量化行為意識(shí)結(jié)構(gòu)方程模型，并通過問卷調(diào)查來收集數(shù)據(jù)驗(yàn)證了其意識(shí)與行為之間的關(guān)系。通過行為模型發(fā)現(xiàn)，施工人員實(shí)際行為僅受到知覺行為控制力的影響，而行為傾向不能夠預(yù)測(cè)實(shí)際行為。施工人員是否采取減量化行為不是由他們的個(gè)人意志所決定的，許多非個(gè)人意志的因素會(huì)阻礙行為的執(zhí)行，如缺乏相關(guān)方面的培訓(xùn)和教育，缺乏業(yè)主的支持(從業(yè)主那得不到好處)，環(huán)保在目標(biāo)管理中缺乏優(yōu)先權(quán)等。

[1] 陸凱安. 我國(guó)建筑垃圾的現(xiàn)狀與綜合利用[J]. 施工技術(shù), 1999, 28(5): 44-45.

[2] Pu G B, Sun K W, Wu Y S. The definition of solid wastes reduction[J]. Environment and Health Engineering, 2006,14(11): 50-53.

[3] Hussey H J, Skoyles E R. Wastage of materials [J]. Building, 1974, 22 (2): 91-94.

[4] Skoyles E R, Skoyles J R. Waste Prevention on Site [M]. London: Mitchell Publishing, 1987.

[5] Loosemore M, Lingard H, Teo M M M. In conflict with nature-waste management in the construction industry [J]. Innovation in Construction, 2002: 256-276.

[6] Teo M M M, Loosemore M, Masosszeky M, et al. Operatives′ attitudes towards waste on a construction project[C]∥Proceedings 16th Annual ARCOM Conference. 2000: 509-517.

[7] Teo M M M, Loosemore M. A theory of waste behaviour in the construction industry [J]. Construction Management and Economics, 2001, (19): 741-751.

[8] 王家遠(yuǎn), 康香萍, 申立銀,等. 建筑廢料減量化管理措施研究[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(城市科學(xué)版), 2004, 21(3): 26-28.

[9] Lingard H, Gilbert G, Graham P. Improving solid waste reduction and recycling performance using goal setting and feedback[J]. Construction Management and Economics, 2001, 19(8): 809-817.

[10] Tam W Y Vivian, Tam C M. Waste reduction through incentives: a case study [J]. Building Research & Information, 2008, 36(1): 37-43.

[11] Lingard Helen, Graham Peter, Smithers Guinevere. Employee perceptions of the solid waste management system operating in a large australian contracting organization: implications for company policy implementation [J]. Construction Management and Economics, 2000, (18): 383-393.

[12] Saunders John, Wynn Peter. Attitudes towards waste minimization amongst labour only sub-contractors [J]. Structural Survey, 2004, 22(3): 148-155.

[13] Osmani M, Glass J, Price A. Architect and contractor attitudes to waste minimization [J]. Waste and Resource Management, 2006, 159(5): 65-72.

[14] Udayangani Kulatunga, Dilanthi Amaratunga, Richard Haigh. Attitudes and perceptions of construction workforce on construction waste in Sri Lanka [J]. Management of Environmental Quality: An International Journal, 2006, 17(1): 57-72.

[15] Begum Rawshan Ara, Siwar Chamhuri, Pereira Joy Jacqueline, et al. Attitude and behavioral factors in waste management in the construction industry of Malaysia [J]. Resources, Conservation and Recycling, 2009, 53: 321-328.

[16] 陳露坤. 建筑垃圾減量化過程中的行為意識(shí)研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2008.

[17] Tonglet M, Phillips P S, Read A D. Using the theory of planned behaviour to investigate the determinants of recycling behaviour: a case study from Brixworth, UK [J]. Resources, Conservation and Recycling, 2004 (41):191-214.

[18] 段文婷, 江光榮. 計(jì)劃行為理論述評(píng)[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2008, 16(2): 315-320.

[19] 段文婷. 大學(xué)生專業(yè)心理求助決策過程的特征分析[D]. 武漢: 華中師范大學(xué), 2007.

[20] 楊 婷. 知覺行為控制對(duì)可持續(xù)消費(fèi)行為的影響研究[D]. 湖南: 湖南大學(xué), 2009.

[21] 袁 玲. 基于計(jì)劃行為理論的知識(shí)交互行為研究[D]. 南京: 南京航空航天大學(xué), 2007.