外媒拔高烏坎選舉很蹊蹺

單仁平

廣東烏坎村村民2月1日直選出11位村民選舉委員會(huì)成員，村委會(huì)的選舉邁出重要一步。對(duì)于這個(gè)曾發(fā)生了上訪及對(duì)抗事件的著名村子，外界一直高度關(guān)注。西方媒體最近兩天都對(duì)烏坎村的選舉給予很高評(píng)價(jià)，有的甚至稱它為中國民主進(jìn)程“樹立了楷模”，國內(nèi)亦有人把烏坎比成中國新的“小崗村”。

烏坎的選舉有可能幫它徹底走出去年的糾結(jié)，但村級(jí)民主選舉早在十幾年前就在中國農(nóng)村廣泛推廣開來。村民自治已是中國各地農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)。西方輿論將烏坎選舉的意義拔得很高，讓人感到蹊蹺。

也許是西方的駐華記者太不了解中國農(nóng)村的實(shí)際情況，以為發(fā)現(xiàn)了基層民主的“新大陸”。比如《華爾街日?qǐng)?bào)》記者寫道，中國其他村莊雖然也有選舉，但都受到“共產(chǎn)黨的嚴(yán)格控制”。這位記者或許此前從沒見識(shí)過中國的村級(jí)選舉，或者就是故意順著西方讀者的口味寫。

事實(shí)是，中國村級(jí)選舉的自由度非常高，不受上級(jí)組織的控制。以至于有人批評(píng)，黑金、宗法及幫派力量在有的地方嚴(yán)重影響了選舉結(jié)果。這次烏坎村選舉成功，恰恰有外部、包括政府力量監(jiān)督落實(shí)公平原則，使得上一次烏坎選舉中的賄選現(xiàn)象，這一次被徹底遏制。

一些西方媒體提出烏坎的選舉是否會(huì)在中國其他地方“點(diǎn)燃進(jìn)一步的民主化”。這就更有意思了。如果所有村莊都這樣公平地選舉村委會(huì)，全國上下真是巴不得。但前提是，不能每個(gè)村莊選舉都派武警保障秩序，都由全社會(huì)關(guān)注監(jiān)督，因?yàn)樯鐣?huì)顯然消耗不起那么大的資源。

西方輿論看來還是在用烏坎村的選舉借題發(fā)揮，把它說成中國基層民主的開天辟地事件，從而抹掉中國這些年為民主建設(shè)所做的一切。

中國這幾年針對(duì)基層民主的改革探索很多，如深圳拿出14個(gè)黨代表名額試行公推直選，南京全市基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子公推直選全覆蓋，浙江臺(tái)州溫嶺市試行黨內(nèi)民主懇談、質(zhì)詢制等。民主概念在全社會(huì)不斷深入人心，在多角度地影響中國各個(gè)領(lǐng)域和各個(gè)層面。

民主在中國當(dāng)然還有很長的路要走，即使在全世界，它也不能說在任何一個(gè)地方走到了盡頭。民主制度在中國的發(fā)展不會(huì)是孤立的，它與中國的法制建設(shè)及社會(huì)綜合進(jìn)步必將息息相關(guān)。而且所有這一切，必將在中國憲政的框架之內(nèi)進(jìn)行。

西方輿論最看不慣的就是中國憲政框架，對(duì)少數(shù)直接對(duì)抗中國憲法的“異見”人士和動(dòng)向，他們都大加贊揚(yáng)。對(duì)一些“正常的”人和事，一些西方媒體人也很愿意朝“非正?！狈较蚪庾x引申。

中國的復(fù)雜性在于，很多事情的理論發(fā)展方向都有很多，看上去“很玄”，想象空間就更大，但仔細(xì)看的曲折和錯(cuò)落，在中國“大”的里面又呈現(xiàn)了另一種平實(shí)和簡(jiǎn)單。這往往是來自“小地方”的西方人最搞不明白的地方。

西方了解中國一定要跳出小社會(huì)的精致，體會(huì)大的粗糙和力量?！ㄗ髡呤恰董h(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員）