美國政壇“笑話”多

宿亮

美利堅(jiān)（America），還是阿美西亞（Amercia）？

美國共和黨總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼今年4月正式投入與現(xiàn)任總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬的角逐，不過，高調(diào)的他卻在第一時(shí)間“出丑”，將其在蘋果商店的手機(jī)助選應(yīng)用的美利堅(jiān)拼寫成了阿美西亞。

一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)中各種冷嘲熱諷襲來。有好事者甚至編輯專門的網(wǎng)站，收錄各種惡搞“羅姆尼的阿美西亞”圖片，共和黨競選團(tuán)隊(duì)，甚至美國政界人物的文化水平成為美國人茶余飯后的談資——美國總統(tǒng)競選人竟然不能正確拼寫自己國家的名字！

禍從口出

這款出錯(cuò)的手機(jī)助選應(yīng)用，原本應(yīng)該成為羅姆尼競選團(tuán)隊(duì)的“得意之作”。使用這款應(yīng)用的羅姆尼支持者，可以在手機(jī)拍攝任何照片時(shí)加上“與羅姆尼在一起，一個(gè)更好的美利堅(jiān)”的標(biāo)語，可惜這個(gè)絕佳的創(chuàng)意最終被自己的“一時(shí)疏忽”而搞砸。

美國政界并不缺少此類笑話。一年前，共和黨議員米歇爾·巴克曼在家鄉(xiāng)愛荷華州滑鐵盧市舉行演講，宣布自己將競爭共和黨總統(tǒng)候選人時(shí)，也鬧出過笑話。

巴克曼在演講中說：“你們知道滑鐵盧市的約翰·韋恩，我也擁有他身上的那種精神?！卑涂寺胝f的應(yīng)該是美國好萊塢“硬漢”明星、《關(guān)山飛渡》的主演約翰·韋恩。這名在50年演藝生涯中出演170多部電影的明星，以誠實(shí)、有個(gè)性、英雄主義的性格成為美國人心中的偶像。巴克曼議員希望以著名影星作比，突出自己的優(yōu)點(diǎn)。

不過，影星約翰·韋恩的家鄉(xiāng)在愛荷華州的溫特塞特市，跟滑鐵盧沒有絲毫關(guān)系。

如果只是“錯(cuò)攀老鄉(xiāng)”也就罷了，巧的是滑鐵盧市確實(shí)也出過一個(gè)約翰·韋恩。此約翰并非彼約翰，他的全名叫做約翰·韋恩·加西，是一名連環(huán)殺手——滑鐵盧市的“噩夢(mèng)”。

巴克曼關(guān)于約翰·韋恩的演講一經(jīng)傳播，媒體就開始宣揚(yáng)她自稱“擁有殺人犯身上的那種精神”，讓這個(gè)志在共和黨“一姐”的女議員好不尷尬。

看到共和黨“糗事一籮筐”，奧巴馬心里應(yīng)該偷著樂。不過，現(xiàn)任總統(tǒng)也不能獨(dú)善其身。今年3月，在全球核安全峰會(huì)上，他與俄羅斯時(shí)任總統(tǒng)梅德韋杰夫在會(huì)后拍照時(shí)間“拉家?！?，表示自己獲選連任后將有更多的政策自由度，不想說這段話的時(shí)候忘了關(guān)閉麥克風(fēng)，一下子在媒體引發(fā)軒然大波。雖說的確是實(shí)話，但奧巴馬因此卻陷入極大的被動(dòng)，甚至可能影響到大選。

奧巴馬并不是第一次不關(guān)麥克風(fēng)就“大放厥詞”。去年11月20國集團(tuán)峰會(huì)期間，奧巴馬在與法國時(shí)任總統(tǒng)薩科齊聊天時(shí)，提到以色列總理內(nèi)塔尼亞胡“讓人反胃”，這段話也同樣被麥克風(fēng)“直播”。

議員鬧笑話

不僅現(xiàn)任總統(tǒng)、總統(tǒng)競選人們鬧出笑話，就連那些每天坐在美國國會(huì)山、隨時(shí)可以查閱國會(huì)圖書館海量資料的參眾兩院議員們，也頻頻鬧笑話，成為媒體諷刺挖苦的焦點(diǎn)，更讓選民發(fā)愁法案制定者的智商。

今年2月，美國路易斯安那州眾議員約翰·弗萊明就鬧了個(gè)大笑話。他當(dāng)時(shí)在美國以刊登諷刺性假新聞著稱的“洋蔥新聞網(wǎng)”上，看到一篇名為“墮胎商廈”的文章。這篇文章稱，堪薩斯州開辦了一家提供墮胎服務(wù)的綜合商廈，設(shè)有電影院、娛樂場所等配套設(shè)施。

本來，“洋蔥新聞網(wǎng)”這篇臆造的文章，意在諷刺年輕人過于開放，意外懷孕導(dǎo)致墮胎情況過多。不過，弗萊明信以為真，在自己擁有三萬多“粉絲”的微博上發(fā)文：“準(zhǔn)備好了再要孩子，不然就去這家集中墮胎商廈吧?！?/p>

這條微博一發(fā)出，便在互聯(lián)網(wǎng)上“炸開了鍋”，發(fā)布數(shù)分鐘后就有大量留言批評(píng)弗萊明缺乏常識(shí)。一名網(wǎng)友留言說：“老兄，‘洋蔥的新聞都是諷刺的好不好，你到底是怎么當(dāng)選議員的？”

事實(shí)上，弗萊明并不是，也不可能是唯一一個(gè)鬧笑話的國會(huì)議員。美國民眾早已習(xí)慣議員們說些“不著調(diào)”的話，做些“不著調(diào)”的事。

馬薩諸塞州議員約翰·克里曾經(jīng)作為民主黨總統(tǒng)候選人與前任美國總統(tǒng)喬治·W·布什同臺(tái)競爭，博得不少選民的喜愛。2006年，克里以議員身份赴加利福尼亞州為民主黨造勢(shì)。他在帕薩迪納城市學(xué)院向大學(xué)生們演講，鼓勵(lì)大家好好學(xué)習(xí)時(shí)說：“只有這樣你們才能不被送到伊拉克去打仗?！?/p>

如此“雷人雷語”，似乎暗指軍人都沒文化，激起強(qiáng)烈社會(huì)反應(yīng)。克里最后不得不為此公開道歉，不僅未給民主黨加分，還使自己顏面掃地。

一些分析師認(rèn)為，在當(dāng)代美國政治中，政壇人物往往過于依賴背后的團(tuán)隊(duì)提供支持，成了一臺(tái)臺(tái)“復(fù)讀機(jī)”，失去自己思考問題的能力。很多議員僅憑英俊的電視形象和龐大的政治獻(xiàn)金獲選，不具備足夠的執(zhí)政素質(zhì)和議政能力，鬧笑話自然無法避免。

政壇守則：請(qǐng)不要嘩眾取寵

政治觀察員們指出，政壇人物其實(shí)也是普通人，也會(huì)犯很多“低級(jí)錯(cuò)誤”。不過，在傳媒和互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，每一個(gè)小問題都會(huì)被無限放大，成為“致命傷”。

美國專欄作家杰奎琳·溫斯洛為此提出了一套“政壇守則”，給政治人物“支招”，避免貽笑大方。

溫斯洛認(rèn)為，政治人物應(yīng)該注意自己的言語，在討論任何一個(gè)議題時(shí)，必須親自做好“功課”，不要像前總統(tǒng)小布什一樣說出“投票率低是因?yàn)榍叭ネ镀钡娜松佟边@樣毫無意義的“大實(shí)話”。

另外，政治人物要嘗試使用最簡潔的話語表達(dá)自己的意思，像巴克曼那樣一定要拉上個(gè)大影星襯托自己的情況，難免不“捅簍子”。

對(duì)于在選舉政治中廣泛采用的新技術(shù)，溫斯洛評(píng)價(jià)：“這些新技術(shù)能夠讓你有更好的方式輸出想法，但是一定要牢記，不要‘無病呻吟，就算你閑著沒事，也不要讓納稅人覺得你在浪費(fèi)他們的錢，發(fā)布點(diǎn)有用的信息吧?！?/p>

溫斯洛指出，政壇人物的種種笑話大多是政治對(duì)手發(fā)現(xiàn)、渲染，這種政治伎倆不僅無聊，還浪費(fèi)時(shí)間。溫斯洛說，互相謾罵都是些幼稚的手段，“你們就不能對(duì)彼此好一點(diǎn)”？

（摘自《環(huán)球》）