陶短房

公元前494年，越國被吳國打得只剩五千多殘兵敗將，退到會稽山上死守。吳國本應(yīng)乘勝追擊，徹底消滅越國，可吳王夫差只把勾踐夫婦押回國內(nèi)當(dāng)人質(zhì)就完事了，后來居然還放勾踐回國。結(jié)果在人家的金錢、美女和溜須拍馬功的輪番轟炸下，被攪得暈暈乎乎的夫差，落了個國破家亡的下場。

很多人說到這個故事，只有一個字：蠢。吳王夫差真是蠢，這不明擺著放虎歸山嗎？其實，饒恕勾踐、不滅越國這兩樁事，夫差還真沒做錯。

要知道那可是春秋晚期，滅掉一個小國也就罷了，像陳、蔡、衛(wèi)、許這樣的二三流國家，哪一個不是被大國揉來揉去滅了好多回，卻一次又一次地“敗組復(fù)活”？吳國不是剛占了一把楚國的郢都？結(jié)果呢？越國的歷史據(jù)說比吳國還要悠久，國力也不比吳國差多少，要徹底征服越國，談何容易！以吳國的能耐，把越國打服倒是不難，但要把越國一口吞掉，怕是沒那么好的牙口。

越王勾踐不是派文種去求和嗎？文種雖然是游說，但說的可都是大實話。真把越國逼急了，雙方拼個魚死網(wǎng)破，對吳國半點好處都沒有：繳獲少，傷亡多，元氣大傷，別忘了還有個偌大的楚國憋著報一箭之仇呢！這么拼對吳國有什么好處？

再看看吳王夫差的做法：接受投降和戰(zhàn)利品，讓越國成為吳國的屬國，這對吳國其實是有利的，即用較小的代價，換得較大的戰(zhàn)果。

歷史是勝利者書寫的，因此后人看到，越國用美人計腐蝕夫差，拿蒸過的稻種折騰吳國，故意送去金錢、木料和士兵，引誘吳國大興土木、窮兵黷武。但仔細(xì)分析就該明白，至少在當(dāng)時，這些東西從越國源源不斷地送到吳國，只會讓吳國變得更富強(qiáng)，而不是更弱。

事實上，從戰(zhàn)后吳、越的實力對比，和吳國對越國實行的種種控制措施來看，勾踐被扣在吳國和回到越國其實沒什么兩樣——夫差的寶劍隨時可以砍掉他的腦袋。夫差如果真不接受勾踐的投降而與之硬拼，結(jié)果怕是吳、越兩敗俱傷，楚國漁翁得利；倘接受投降，并殺掉俯首稱臣的勾踐，那么在那個講究大義的年代，吳國怕是再也混不下去了。

既然放勾踐、饒越國都沒錯，那么夫差為什么敗了？原因是他別處錯了，而且錯得離譜。

本來，降伏了越國，控制了越國的經(jīng)濟(jì)命脈之后，接下來就該發(fā)展吳國經(jīng)濟(jì)，充實吳國軍力，這樣不出十年，越國怕是想反也沒法反了。可吳王夫差卻把越國送來的戰(zhàn)略物資，一股腦兒投入到樓堂館所等基建項目上，還搭上了大量人力、物力和財力。結(jié)果，越國固然窮了，但吳國也被折騰得夠嗆，后果自然可想而知。

本來憑借著政治滲透（這早就做了）、經(jīng)濟(jì)壓榨（這正在做）和文化壓制，夫差可以慢慢消化掉越國，即使做不到，也能讓越國長期做吳國的附庸，前提只有一個——保持對越國的絕對軍事優(yōu)勢?？煞虿钇跊]消化掉越國之前，又是打齊國，又是折騰晉國。這兩國可都是比越國甚至比吳國都難消化的超級“糯米團(tuán)子”。夫差還沒消化完越國這塊“早點”，就急吼吼去吞那倆“大團(tuán)子”，就算勾踐沒二心，夫差噎死的概率也不小，何況勾踐一直在那兒舔著苦膽呢？這也就注定了夫差滅亡的結(jié)局。

（摘自《百家講壇》）